• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Маск решил построить на Луне электромагнитную катапульту

Основатель SpaceX Илон Маск сообщил сотрудникам недавно приобретенной компании xAI, что намерен построить на Луне завод по производству спутников-центров обработки данных для искусственного интеллекта (ИИ). Более того, он предложил установить на лунной поверхности катапульту, способную «выбрасывать» эти аппараты в космос.

Концепт электромагнитной катапульты SpaceX / © SpaceX
Концепт электромагнитной катапульты SpaceX / © SpaceX

«По моим оценкам, уже через два–три года самым дешевым способом обеспечения вычислительных мощностей для ИИ станет размещение их в космосе», — заявил Маск.

На общем собрании сотрудников xAI, видеозапись которого была опубликована в соцсети X, Маск подтвердил эту позицию. По его словам, в ближайшей перспективе приоритетом остается запуск спутников с Земли, однако новая сверхтяжелая ракета Starship позволит в будущем развернуть операции и на других небесных телах. Starship сможет доставлять на Луну огромные объемы груза. Это откроет возможность для создания постоянного присутствия — в научных и производственных целях.

По замыслу Маска, лунные фабрики смогут использовать местные ресурсы для производства спутников и их последующего запуска в космос, используя электромагнитный разгонный комплекс.

Маск не первый, кто предлагает использовать на Луне так называемые mass drivers — по сути, электромагнитные рельсотроны. Он следует по стопам космического визионера Джерарда О’Нилла, который выдвинул эту идею еще в 1974 году. О’Нил предлагал, например, запускать в космос куски руды размером с бейсбольный мяч, добытые на Луне. На орбите это сырье можно было бы использовать для строительства космических колоний и солнечных электростанций.

О’Нил работал над концептом в Массачусетском технологическом институте (MIT) вместе с коллегой Генри Колмом и группой студентов-добровольцев, создав первый прототип катапульты. Позднее, при поддержке грантов Института космических исследований, были разработаны усовершенствованные модели. Они показали, что машина длиной всего 160 метров способна отправлять груз с лунной поверхности в космос.

О’Нил, Колм и их студенты продемонстрировали лабораторную установку, которую, по их расчетам, можно было масштабировать до рабочей системы длиной несколько километров. Такая система могла бы доставлять до 600 000 тонн груза в год к одной из точек Лагранжа системы Земля–Луна.

В последние годы перспективность лунных электромагнитных пусковых систем поддержал Роберт Питеркин из General Atomics Electromagnetic Systems. В 2023 году он представил в Управление научных исследований ВВС США (AFOSR) доклад под названием «Лунный электромагнитный запуск для освоения ресурсов в интересах национальной безопасности и экономического роста».

По словам Питеркина, Starship, способный доставлять на поверхность Луны до 100 тонн груза, станет ключевым элементом такой программы. SpaceX и NASA уже разрабатывают планы по созданию лунной базы, и, как считает Питеркин, место ее размещения следует выбирать с учетом возможности развертывания надежной электромагнитной системы запуска.

В докладе Питеркина подчеркивается, что Луна богата полезными ресурсами — кремнием, титаном, алюминием и железом. Особое значение имеет и перспектива добычи воды.

«В недалеком будущем лунная экономика сможет использовать местные ресурсы для пополнения запасов, ремонта и дозаправки космических аппаратов на орбите Луны дешевле, чем доставка материалов с Земли, преодолевающей собственный гравитационный колодец», — заключил Питеркин.

Таким образом, идея Маска о «лунной катапульте» для спутников — не столько фантазия, сколько современная интерпретация давнего концепта, который вновь становится актуальным на фоне стремительного развития космических технологий.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

63 Комментариев
Есть только один ответ на вопрос: США, её политика, цели и средства их достижений для людей? Эти планетарные паразиты живы, пока могут жрать других. Человечество пойдёт вперёд, в космос либо в рабских кандалах, либо надо давить эти "чайники" сейчас. Что на практике, законно и мирно, благодаря технологиям, уже не возможно.
Krlmn Gdbm
24.02.2026
Трепло
Yalex Dragon
23.02.2026
О, у Маска роботы попросили новых детишек, разумных роботов в космос выкинуть, прям свежачек, новорожденые только с конвеера
Dmitriy
23.02.2026
Сказочник, луну ещё не освоили, нет базы, люди там не живут, а он уже собрался там дата центры строить и инфраструктуру. У него похоже постепенно кукуха едет
Они хотят на луне 3 мировую устроить
Для начала мистер М. пусть доставит на поверхность Луны обычную спичку! Т.е. технология спуска с орбиты на поверхность до сих пор не дает даже 30% гарантии успеха! Из четырех попыток 1 удачная. Почему катайский луноход на темной стороне и с 1 попытки? Ха-ха.
Mantra
21.02.2026
Базу строить под лунным грунтом придётся. Разбомбит её обложками астероидов. Атмосферы то нет.
Дагестанцы там сначала кофейни построят и магазины со стройматериалами , только после этого они смогут там катапульты строить
Интересно,а если Маск ЯО туда переведет? Прицелиться,и такой: А ну детки,сложите ручки, сидеть смирно! Дайте мне 200 гениев,и весь научный потенциал Земли!" А потом даст задачу решить настоящие проблемы Земли,в виде климата, разобщённости людей, раскрыть технологии что прячут от людей,и все вместе а не по отдельности решить все кризисы,и начать путь Человека, цивилизации,как единой семьи. Планы,скорее мечта наверное, чтобы один человек это сделал,тем более где все тянут одеяло на себя.Но возможно сделать всем нам вместе, если будет запрос,и не будет ничьей власти над нами.
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      Еще 3 ответа
      Vlad Stepanov
      22.02.2026
      Игорь, почему это не место для ЯО?
        Vlad, а смысл размещать ЯО на расстоянии 384 000 км? Даже на космических скоростях полет займет кучу времени. Да и обслуживание такой базы влетит в копеечку.
        Vlad, даже размещение ядерной боеголовки на низкой околоземной орбите проигрывает в оперативности нанесения удара наземному/морскому базированию. Потому что МБР нанесёт удар по любой цели после 45-50 минут полётного времени. Боеголовке на орбите потребуется для этого намного больше времени. А уж с Луны боеголовка будет лететь трое суток. За это время ситуация с ядерной войной на Земле успеет развиться и завершиться. Трое суток для нанесения удара - это не оперативность оружия сегодня. МБР выполнят такую задачу на два порядка (в сто раз) быстрее зарядов лунного базирования. Плюс добавится проблема точности удара с Луны - если сегодняшние МБР на максимальных дальностях дают круговое вероятное отклонение 100 - 170 м, то с такой точностью направить конструкции, летящие с Луны, намного сложнее, и в обозримом будущем вряд ли возможно.
Dolan Werbner
20.02.2026
Чем бы дитя не решилось... Лишь бы войну не развязывал. Но лучше бы он на Марс летел.
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      Еще 7 ответов
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            Комментарий удален пользователем или модератором...
              Рашит, "В период с 5-4.5 млрд. до 500 млн. лет назад на планете отсутствовала жизнь, даже в одном ядре. Начиная примерно с 500 млн. лет родилась клетка и неоднократно происходили вымирания. Выделяют пять массовых вымираний. Крупнейшее - Тирасовое." Тогда уж "Террасовое" :) Вы пишете полную чепуху. :) Кембрий начался 538 млн лет назад уже многочисленными минеральными остатками многоклеточной фауны. Предшествовавшая ей многоклеточная фауна, богатая, повсеместная и многообразная, населяла океаны эдиакарского периода (635—539 млн. лет). Просто наберите в поиске "эдиакарская биота" или "фауна венда", и никогда больше не пишите, что "до 500 млн. лет назад на планете отсутствовала жизнь, даже в одном ядре. Начиная примерно с 500 млн. лет родилась клетка". Эдиакарскому периоду предшестовал криогений (650 - 635 илн лет) к которому относят самые древние из известных окаменелостей животных (губок). Но клетка появилась гораздо раньше. В самом начале протерозоя, почти 2.5 миллиарда лет, произошла знаменитая "кислородная катастрофа" - в атмосфере появился свободный кислород, и характер атмосферы навсегда изменился с восстановительного на окислительный. Причина - массовое распространение фотосинтезирующих цианобактерий 2,7—2,8 млрд лет назад. Почитайте, что такое бактериальные маты и строматолиты, с какого геологического возраста они наблюдаются повсеместно в отложениях. Да и почему, собственно, протерозой, начавшийся 2,5 миллиарда лет назад, так называется - особенно вторая часть его названия, "-зой". О каком "до 500 млн. лет назад на планете отсутствовала жизнь" вы пишете? Полностью безграмотная позиция, не стоит эту чепуху навязывать другим со словами "понимаю. Хорошо. Объясняю. Постарайтесь "уловить" и запомнить: пригодится." Вы сначала сами разберитесь в элементарных вещах геологической истории, "постарайтесь уловить" ее основные этапы. Тогда не будете писать подобную ахинею.
            Комментарий удален пользователем или модератором...
          Рашит, "возраст планеты Земля и её луны Луна всего лишь ничтожные 4,5 млрд. лет, а возраст Солнечной системы примерно 5-5,5 млрд.лет." Ну как же "ничтожные", если это основная часть. 4,5 млрд лет - это 90% от 5 млрд лет и 82% от 5,5 млрд. лет. То есть возраст планеты Земля, из ваших же данных, это от 90% до 82% возраста Солнечной системы. Это не ничтожная, а основная часть её возраста. Ничтожной выходит как раз разница возрастов Земли и Солнечной системы: от 10% до 18%.
Dr. Light
20.02.2026
А интересно, можно ли строить временные базы в космосе, для продвижения в глубину или к другим планетам. Долетели до платформы, подзарядка, полетели к следующей платформе, займет конечно время, но так и сигнал можно передать от одной платформы к другой, и ставить разные камеры, заправки, так и до Марса можно добраться, но не на одном запасе :) просто мысли вслух
    Dr., разгон, торможение, подзарядка, опять разгон... Смысла ноль.
    +
      Еще 1 ответ
      Dr. Light
      21.02.2026
      КБ, ну как сказать, если лететь и думать "а хватит ли", тоже интересно :) А если делаем как вы говорите разгон-торможенте-зарядка, то когда вы уже на 20 базе, то вы уже на расстоянии 20 базы, и есть уверенность, возврата или движения вперёд, мне кажется, что с осваиванием космоса, было бы здорово!
    Yalex Dragon
    23.02.2026
    Dr., станция будет, но их не будет много, станция приема и станция отправки. Станция отправки будет работать как раз как татапульта, правда рельсов никаких там не будет, что то типо ускорителя - пинок под зад. А в месте приема, будет применина технология торможения
Pavel Semonov
20.02.2026
Можно чуть подробнее про стремительное развитие космических технологий? Я могу припомнить только возвращаемые ступени, но собственно к космосу это отношения не имеет, вопрос сугубо экономический.
    Pavel, стоимость запусков это основной сдерживающий фактор - это раз, во вторых у Спейс икс сейчас самая грузоподъемная ракета носитель в эксплуатации, ни у наса ни тем более у Роскосмоса ничего подобного нет
Но ведь никто и не спорит, что разряженная атмосфера Луны более подходит для дата-центров, магнетронов и всяких там луупов. Но у меня, как у простого диванного читаки, два вопроса:1) что перемещать и 2) ремонтное обслуживание. А так, лично я - за, пусть строит.
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      Еще 1 ответ
    Vlad Stepanov
    22.02.2026
    Александр, как отсутствие атмосферы помогает в data-центрах? Охлаждение будет недоступным, все перегреется
    +
      Еще 4 ответа
      Yalex Dragon
      23.02.2026
      Vlad, там уже есть дата центры, на пограничной территории, которая не освещается солнцем, и они вполне себе хорошо работают, ядерная энергия, охлаждаемая большим минусом -С
      Vlad, да согласен я с вами со всеми, что вы так на меня набросились? Вопрос упирается цены за энергию и аренду места. А на Луне это дешевле.
        Александр, да с чего вдруг дешевле-то? Если каждый болт туда надо привезти за триста тыщ километров. Воздух (для техников-ремонтников хотя бы) и тот придется добывать.
          Иван, аренда территории ничего не стоит (пока) и солнечная энергия на Луне в практически идеальных условиях. Другое дело, что сама Луна это единственное небесное тело с которого космонавт может вернуться на Землю. Марс - дорога в один конец. Ну хочет Маск что-то построить - ну и пусть строит. Он же не Рогозин, не из нашего кармана тянет. И, наверное, там умные люди посчитали всё несколько раз. А у нас опять заговорили про поворот сибирских рек - и где разумность? Так что я за Маска.
Мне вот интересно одно. На луну улететь не могут. Полет вокруг луны и обратно отложили и что-то молчат что как и почему, а все потому что единственное окно для полета утеряно теперь только через год вроде как (но могу ошибаться по срокам). Но это ещё пол беды. Как бороться с радиацией? Сколько времяни и ресурсов нужно чтоб построить фабрику по добыче ресурсов (проблема ещё в том что двс там работать не будет следовательно технику строительную нужно будет адаптировать под электрическую, а это опять же стоимость самой техники. Да и кто как и из чего ее там собирать?) отправлять на луну по 3-4 человека и через сколько веков такими темпами там начнет работать хотябы каменоломня? Построить там АЭС а кто ее строить то будет? Кто будет обслуживать? Чтоб все это воплотить в жизнь это надо пару сотен человек и пару миллионов тон груза не считая необходимых для выживания ресурсов. Не одна страна мира не пойдет на такие затраты. Больше похоже на отмывание денег.
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      Еще 8 ответов
      Игорь, единственный момент - для кого всё это строить на Луне? Все 8,3 млрд потребителей находятся на Земле)
      Игорь, что вы наезжаете на человека, когда сами пишите странные "пионерские" фантазии. (Я про "Вы беретесь рассуждать о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления"). > 5) Альтернативно одаренным в любой деятельности видится "отмывание денег")) Не-альтернативно одарённые пионеры-буратины не глядят на финансовую подоплёку, но она обычно/всегда есть. Если даже взять такого инноватора Маска, который пиарит себя как пионера, не за деньги, а за идею. То вся его огромная империя строится таки на деньгах. Которые были взяты как из пиара и развития Starlink, так и развода на криптовалюте Doge, призывую к инвестициям в "революционный" Grok, революционную Tesla, в прошлом году коллосальный мухлёж с Трампом на криптовалютах и других финансах, а потом их бурное расставание, с изгнанием финансированния Starship из госпрограммы США... Всё это и другое - финансовые махинации. > 3) Старшип может отправить на луну несколько десятков человек и десятков тонн оборудования за раз. И делать это каждый месяц или каждую неделю. Старшип пока ничего не может. Он на стадии испытаний. И на Луну не было спущено ни одного человека, кроме по программе "Аполлон" 1969-1972 (подлинность которой подвергают сомнению). От программы этой отказались, как устаревшей. Новая программа "Артемида" в разработке. Лунный посадочный модуль на Луне ещё не испытывался. И причём тут вообще ракета-носитель Starship. К Луне планируются полёты ракеты "Space Launch System", а не Staship. И как бы не отказались от лунного посадочного модуля "Starship HLS", который пока в разработке.
      > 2) Проблема "радиации" на Луне высосана из пальца дилетантами. Чушь какая. Опасность есть и её необходимо решать для продолжительного там нахождения и работ на поверхности. По словам учёных, в случае солнечной вспышки опасную дозу можно получить в течение нескольких минут. > 4) АЭС не нужно строить. Ну-ну. Даже если привести туда реакторы и сопутствующее, эти тонны веса ещё смонтировать надо, в условиях тамошней гравитации. > 1) Для Луны оптимальные (но не обязательные, можно лететь и в другое время, нужна лишь чуть бОльшая скорость) стартовые окна открываются каждый месяц. Чушь какая, "каждый месяц" можно летать... Ага. На цену полёта посмотрите, на риски потери всего, включая время подготовки космонавтов и их пиар, гибель их может поставить жирный крест на программе или как минимум долгую паузу (пример «Челленджер»). Например, России даже 1 полёт не потянуть, через лет 10-20 предполагают, и то заявления в духе Рогозина, обещавшего построенную лунную базу уже где-то к 2017 году. США может и потянут, раз в год полёты, но будет ли их больше чем серия экспериментальных, вроде "Апполона"... Идёт относительно небольшое плановое финансирование космических исследований, поскольку не видно рентабельности от реальных полётов и лунной базы. В отличие от монетизации пионерской мечты Маска и фантастики (фильмов, игр, книг).
      prosto raznoe
      22.02.2026
      Игорь, похоже это вы не в курсе о радиации на луне и поясах радиации вокруг земли, которые человек не может преодолеть. И у американцев до сих пор нет технической возможности полета на луну, и похоже они туда доберуться не скоро. А Маск умеет только воровать идеи и выдавать их за свои гениальные изобретения.
        prosto, человек дофига чего может в том числе пролететь через зоны повышенной радиации без особого вреда для здоровья. Если делать это достаточно быстро и хотя бы с минимальной защитой которую стенки Аполлонов вполне обеспечивали. Ну и так навскидку откуда Маск своровал свои идеи и что помешало авторам идей самим их осуществить? Только не говорите что яйца из чугуния.
      Krlmn Gdbm
      24.02.2026
      Игорь, ну ты разбираешься, видим. Давно известно, что Маск играет на акциях, как и вся его "алмазная" семья. Много ума не надо ракету "возвращать", много ума надо чтобы ракета не сгорала. Удачи в физике.
Не выгодно на луну лететь, во первых точно развенчает лунную аферу, во вторых если и доберется до туда человек, то это будет всего лишь повторением
Ещё чуть чуть и таки дайдёт до лунной катапульты на Марс... Так то луна далеко и с ресурсами там как-то не густо. Сборка серверов на луне странная затея -- но такую херь надо нести для инвесторов. А вот постройка катапульты это крутая новость.
Сейчас Маск (и США) владеет лучшей ситуационной осведомленностью и связью в мире, вскоре создаст орбитальную вычислительную сеть под видом ИИ-датацентров, способен выводить под видом мирных спутников тысячи тонн неядерных кинетических средств поражения. С лунным рельсотроном поражение поверхности Земли станет вообще непробиваемым козырем
    Юрий, да, читайте фантастический роман Хайнлайна "Луна суровая хозяйка" (Moon is a harsh mistress)
    +
      Еще 1 ответ
      Павел, ага есть два ключевых признака - рельсотрон на луне и суперкомпьютер с ИИ готовый и траекторию рассчитать и ломать базы данных на Земле ради свободы равенства братства и дарзанебы.
    Юрий, "способен выводить под видом мирных спутников тысячи тонн неядерных кинетических средств поражения." А вот если изучать физику в школе настоящим образом, то такое написать не вышло бы. Но, изучать физику сложно. Отсюда непонимание безовой баллистики -- что тысячи тонн свести с орбиты для кинетического удара можно только при серьезных запасах топлива и мощных движках, которых на тонных спутниках не разместить никак. "С лунным рельсотроном поражение поверхности Земли станет вообще непробиваемым козырем" И опять-таки: если не изучать физику в школе, то конечно. А вот если изучать -- козырь окажется довольно-таки непригодным к применению.
    +
      Еще 3 ответа
Что за бед, какое "стремительное развитие технологий"?! Янки-забиянки до сих пор даже старое повторить не могут, если, конечно, они вообще были на Луне, сомнений в чём выше крыши. Маск вообще прожектёр - одни декларации о намерениях...
    Андрей
    19.02.2026
    НИК, не надо мешать всё в одну кучу. Болтает, конечно, иногда в стиле незабвенного Оси Бендера, но под эту мульку некритично (и прибыльно для себя) разводит лохов, пардон, инвесторов. Что ж молодец, не поспоришь. Бытие Аполлониев на Луне, вопрос отдельный, к Маску отношения не имеющий, но вопрос лунный он славно эксплуатирует в рамках роста капитализации своей компании, держа "нос по ветру" ожидаемых овердобуя гринов на "теме" (эвона, как лихо переключился с марсианских "васюков" на лунные).
    НИК, ага, электричка на луну ходить перестала, вот и не ездят туда, сами америкосы ржут над этими мультиками. Конечно же пора туда слетать. Только туда вроде в тысячу раз дальше чем человек летал доселе
    +
      Еще 1 ответ
      Денис, то есть так сказать наш космос по сравнению с полетом человека на луну это просто очень высокий полет. Впереди полет собачек или обезьянок до луны и обратно, без посадок естественно, если они живыми вернутся, тогда уже отправлять людей, но аот желающих думаю будет немного, так далеко человек еще от земли не отлетал, думаю куча погибнет пока доберемся хотя бы на орбиту луны и вернется
Предстоящие мероприятия
19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

20 августа, 11:56
Татьяна Зайцева

Множество переломов костей у средневекового скелета, захороненного в замке Стерлинг, позволили предположить, что мужчина погиб в результате прямого попадания снаряда, выпущенного из осадного орудия. Не исключено, что это был гигантский требушет «Боевой Волк», построенный по приказу короля Англии Эдуарда I.

19 августа, 12:49
Мария Азарова

Воспоминания не исчезают бесследно: иногда пережитый опыт перестает влиять на поведение, хотя его след продолжает сохраняться в мозге. Ученые решили проверить, можно ли вернуть такую «забытую» память и что произойдет, если напомнить о произошедшем не совсем точно.

16 августа, 11:45
Татьяна Зайцева

В черепах участников битв эпохи Средневековья часто находят отверстия квадратной формы, о происхождении которых спорят специалисты. Авторы нового исследования пришли к выводу, что такое повреждение — следствие смертельного удара по голове палицей.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

17 августа, 12:59
Марк Чернов

Анализ почти 69 тысяч видов насекомых помог опровергнуть главенствующую теорию эволюции, которая полвека объясняла устройство колоний пчел, муравьев и ос. Исследователи выяснили, что общепринятый генетический фактор сам по себе не приводит к разделению труда, а настоящий секрет их коллективного выживания кроется в совсем других биологических чертах.

31 июля, 14:12
Андрей Серегин

Долгое время считалось, что до прихода европейцев тропические леса Амазонии были заселены сравнительно плохо. Однако выяснилось, что плотная растительность скрывает большинство следов древних обществ. С помощью воздушного лазерного сканирования ученые обнаружили сотни неизвестных земляных сооружений и предположили, что около двух тысяч лет назад население юго-западной части Амазонии могло достигать трех миллионов человек.

9 августа, 19:34
Марк Чернов

Американская компания Firebird официально запустила в городе Раздан крупный центр обработки данных и фабрику искусственного интеллекта. На сегодняшний день это самый масштабный технологический хаб подобного уровня в СНГ, а после завершения всех этапов строительства он войдет в пятерку самых мощных вычислительных кластеров в мире.

4 августа, 12:03
Александр Березин

Остров Пекан недалеко от Мексиканского залива в Луизиане вскоре перейдет в собственность компании Илона Маска. Здесь будет новый космодром для Starship, почти в 20 раз больше, чем в Бока-Чике, где уже стоят две стартовых площадки. Уникальное местоположение позволит компании попытаться реализовать амбициозную цель о запуске миллиона низкоорбитальных спутников на орбиты, где сегодня находится подавляющее меньшинство спутников Земли.

[miniorange_social_login]