Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
В России начали блокировать популярные VPN-протоколы
По информации СМИ, это нельзя расценивать как случайную блокировку и таким образом власти тестируют более глобальные отключения, поскольку иначе доступ можно было бы восстановить за пару минут.
В некоторых российских регионах со второй половины дня 29 мая начали фиксировать проблемы с доступом к набору VPN-протоколов защиты сетевого трафика IPsec, включая IKEv2. Об этом сообщается в телеграм-канале сервиса GlobalCheck.
«На некоторых операторах (включая Ростелеком) в регионах IPsec не проходит даже между сервером и клиентом в России. <…> Это большой удар в том числе по корпоративным сетям: множество администраторов таких сетей сейчас срочно ищут решения для обхода», — говорится в посте.
В телеграм-канале «Эшер II», который отслеживает запрещенные Роскомнадзором сайты, уточняется, что с блокировкой столкнулись жители Западной Сибири, Краснодара и Ростова-на-Дону.
По данным на 12:00 30 мая, протоколы в IPsec в этих регионах до сих пор недоступны. GlobalCheck отмечает, что блокировку нельзя расценивать как непреднамеренную, иначе ее можно было бы отменить за пару минут. К тому же протоколы «абсолютно однозначно блокируются любым DPI» (системы Deep packet inspection, которые порой используют для блокировки протоколов, но в основном они нужны для контроля и фильтрации трафика).
«Мы уверены, что власти таким образом тестируют глобальные блокировки VPN-протоколов. VPN нужен не только для работы некоторых привычных вам VPN-сервисов, но и для построения внутренних сетей самых разных компаний, и власти хотят понимать, каким образом это отразится на их работе», — утверждает портал.
После начала спецоперации на Украине, санкций Запада и реакции зарубежных соцсетей в России заблокировали Instagram*, Facebook*, Twitter, сайты многих СМИ, в том числе признанных иноагентами или нарушивших законодательство, и некоторых организаций. Для обхода запрета россияне стали активнее использовать VPN, поскольку ограничения Роскомнадзора действуют только на территории России.
Это не запрещено, тем не менее представители власти неоднократно рекомендовали жителям страны отказаться от подобных сервисов — к примеру, чтобы не участвовать в «западной пропаганде» или не предоставить мошенникам доступ к своим данным.
*Соцсети принадлежат компании Meta, которая признана экстремистской в России.
Экс-спикер Минобороны Армении Арцрун Ованнисян в эфире армянского Общественного телевидения решил «развеять миф» о Второй мировой войне. В частности, он заявил, что выигрыш Сталинградской битвы был не спасением для страны. Напротив, если бы немцы победили, уверен он, была бы создана объединенная историческая Армения — куда вошли бы земли, сегодня удерживаемые Турцией. Так ли все было на самом деле?
Рыжие кошки давно привлекали внимание генетиков: большинство из них — самцы, среди самок такой окрас встречается значительно реже. Точку в этом вопросе поставили исследователи из Японии, обнаружив мутацию, отвечающую за рыжий окрас у домашних кошек.
Крис Фалкенберг (Chris Falkenberg) — концепт-дизайнер и цифровой иллюстратор из США, чьи работы создают эффект погружения в далёкие миры, высокотехнологичные цивилизации и воображаемые космические сценарии. Его художественный стиль сочетает точность технического рендеринга с кинематографичной атмосферой.
Экс-спикер Минобороны Армении Арцрун Ованнисян в эфире армянского Общественного телевидения решил «развеять миф» о Второй мировой войне. В частности, он заявил, что выигрыш Сталинградской битвы был не спасением для страны. Напротив, если бы немцы победили, уверен он, была бы создана объединенная историческая Армения — куда вошли бы земли, сегодня удерживаемые Турцией. Так ли все было на самом деле?
Споры вокруг выделения антропоцена в самостоятельную геологическую эпоху не утихли после официального отказа Международного союза геологических наук, наоборот, разожглись сильнее. Шведские геологи, придерживаясь логики союза, решили оценить легитимность других периодов кайнозойской эры и выяснили, что доказательства в пользу голоцена слабее, чем у антропоцена. Если идти дальше, то и половину ступеней кайнозоя можно откинуть.
Рыжие кошки давно привлекали внимание генетиков: большинство из них — самцы, среди самок такой окрас встречается значительно реже. Точку в этом вопросе поставили исследователи из Японии, обнаружив мутацию, отвечающую за рыжий окрас у домашних кошек.
Да, с волосами и люком все так. У космонавта Суниты Уильямс волосы на МКС плавали свободно, а у Кэти Пэрри и прочих в полете 14 апреля 2025 года — нет. Но это не значит, что суборбитального космического полета первого чисто женского экипажа не было или что он был инсценировкой. Причем, в общем-то, чтобы понять это, даже не нужно обладать специальными знаниями.
Мощнейшее отключение электроэнергии за последние 20 лет истории Европы случилось уже неделю назад, а испанские власти пока так и не объявили о его причинах. Это логично: как мы покажем ниже, ответ на вопрос, кто виноват, получится очень неполиткорректным. И, более того, противоречащим линии правящей в Испании партии. Но мы живем за тысячи километров от нее, поэтому можем себе позволить аполитичный анализ случившегося. Так что же произошло на самом деле и каковы наши шансы увидеть подобное у себя дома?
Инженеры компании UST Inc. разработали передовой рельсовый беспилотник, способный передвигаться на скорости до 500 километров в час. Юнибус U5-75304 предназначен для перевозки пассажиров и может в перспективе заменить среднемагистральную авиацию. Давайте узнаем, как конструктивные особенности обеспечивают продолжительное движение на больших скоростях, комфорт и безопасность пассажирам.
три укротролля (Nikitin, Адольфович, Koltbrunner) разместили "контент ненависти"Ты только что сам очередной раз навалял здесь свой "контент ненависти". И тоже ничего. Хотя статья 282 УК РФ, часть 1 гласит — "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года". Или "Вынепонили! Этодругои!!!"(ц)?
Что особенно характерно, ссылок на это самое решение ЕСПЧ в тексте статьи нет.Да, тоже бросилось это в глаза. Хотел погуглить оригинал, но потом выпил баночку пивчанского и стало лень )
А закрытие RT и прочих российских ресурсов по указанию гос.органов-это тоже "свобода слова"?))Прецеденты такого уже были, я упоминал об этом: закрытие прогерманской радиостанции в Британии во времена Второй Мировой. Свобода слова не бывает абсолютной. Не смущает же вас, что призывы к вооружённому свержению власти под запретом? Хотя, казалось бы.
в каких случаях закрытие информационных каналов-это нарушение свободы слова, а в каких-нет?Всегда это нарушение свободы слова. Насколько мне известно, не существует на нашей планете государств, в которых бы эта свобода не нарушалась.
Из этого логичным будет сделать вывод, что ни там, ни там "либеральной демократии" нет?Смотря что считать либеральной демократией. Например, можно ввести меру "сферической либеральной демократии в вакууме" и положить её равным 1. А на другом полюсе какая-нибудь абсолютная диктатура, мера у которой 0. И тогда можно определять либеральную демократию как государственный строй, у которого мера больше 0.7. Это как вариант.
Вы видимо забыли про то, с чего начался спор)Мой изначальный комментарий был насчёт того, что если гражданин некоторой страны трёт комментарии у себя в блоге, то это вообще ничего не говорит о том, насколько либерально-демократичен строй этого государства. И даже о ситуации со свободой слова это ничего не говорит. Вот такой был мой тезис.
Далее мы пришли к выводу, что на западе вообще и на украине в особенности, альтернативные источники информации жестко вытаптываются, как прямым гос.вмешательством, так и опосредованным.Нет, это вы пришли к такому выводу ) Я тут ни при чём. Не обладаю достаточной квалификацией в этом вопросе. (но крайне сомневаюсь, что это вытаптывание хотя бы сравнимо по жёсткости с вытаптыванием альтернативных источников информации в РФ)
Не обладаю достаточной квалификацией в этом вопросеО, господи )) я тоже не изучал вопрос пристально, а лишь привел свое наблюдение. В пику голосам ноющим что в рф нет свободы слова потому что их коменты (далеко не все, а то бы мы об этом не узнали) удаляют на голой науке. И в/на упомянута ровно потому что за нее топят те же люди.
ну да ничего, имеют право тереть что хотятНе путайте возможность (своя рука -- владыка!) и право (нерушимое самоограничение своих полномочий)...
Ну да, а вызов Цукерберга на допрос в конгресс-это конечно другое)Там его мягко пожурили за удаление аккаунта Трампа (тогдашнего президента США!), после чего Цукербер пообещал не делать этого больше без решения особой комиссии. А в РФ от него без всяких разговоров требуют незамедлительно удалять любое, неугодное вашей путинице содержание... Как говорится: "Два мира -- два Шапиро"...
три укротролля (Nikitin, Адольфович, Koltbrunner) разместили "контент ненависти"Ты только что сам очередной раз навалял здесь свой "контент ненависти". И тоже ничего. Хотя статья 282 УК РФ, часть 1 гласит — "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года". Или "Вынепонили! Этодругои!!!"(ц)?
Что особенно характерно, ссылок на это самое решение ЕСПЧ в тексте статьи нет.Да, тоже бросилось это в глаза. Хотел погуглить оригинал, но потом выпил баночку пивчанского и стало лень )
А закрытие RT и прочих российских ресурсов по указанию гос.органов-это тоже "свобода слова"?))Прецеденты такого уже были, я упоминал об этом: закрытие прогерманской радиостанции в Британии во времена Второй Мировой. Свобода слова не бывает абсолютной. Не смущает же вас, что призывы к вооружённому свержению власти под запретом? Хотя, казалось бы.
в каких случаях закрытие информационных каналов-это нарушение свободы слова, а в каких-нет?Всегда это нарушение свободы слова. Насколько мне известно, не существует на нашей планете государств, в которых бы эта свобода не нарушалась.
Из этого логичным будет сделать вывод, что ни там, ни там "либеральной демократии" нет?Смотря что считать либеральной демократией. Например, можно ввести меру "сферической либеральной демократии в вакууме" и положить её равным 1. А на другом полюсе какая-нибудь абсолютная диктатура, мера у которой 0. И тогда можно определять либеральную демократию как государственный строй, у которого мера больше 0.7. Это как вариант.
Вы видимо забыли про то, с чего начался спор)Мой изначальный комментарий был насчёт того, что если гражданин некоторой страны трёт комментарии у себя в блоге, то это вообще ничего не говорит о том, насколько либерально-демократичен строй этого государства. И даже о ситуации со свободой слова это ничего не говорит. Вот такой был мой тезис.
Далее мы пришли к выводу, что на западе вообще и на украине в особенности, альтернативные источники информации жестко вытаптываются, как прямым гос.вмешательством, так и опосредованным.Нет, это вы пришли к такому выводу ) Я тут ни при чём. Не обладаю достаточной квалификацией в этом вопросе. (но крайне сомневаюсь, что это вытаптывание хотя бы сравнимо по жёсткости с вытаптыванием альтернативных источников информации в РФ)
Не обладаю достаточной квалификацией в этом вопросеО, господи )) я тоже не изучал вопрос пристально, а лишь привел свое наблюдение. В пику голосам ноющим что в рф нет свободы слова потому что их коменты (далеко не все, а то бы мы об этом не узнали) удаляют на голой науке. И в/на упомянута ровно потому что за нее топят те же люди.
ну да ничего, имеют право тереть что хотятНе путайте возможность (своя рука -- владыка!) и право (нерушимое самоограничение своих полномочий)...
Ну да, а вызов Цукерберга на допрос в конгресс-это конечно другое)Там его мягко пожурили за удаление аккаунта Трампа (тогдашнего президента США!), после чего Цукербер пообещал не делать этого больше без решения особой комиссии. А в РФ от него без всяких разговоров требуют незамедлительно удалять любое, неугодное вашей путинице содержание... Как говорится: "Два мира -- два Шапиро"...

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии