Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
В России начали блокировать популярные VPN-протоколы
По информации СМИ, это нельзя расценивать как случайную блокировку и таким образом власти тестируют более глобальные отключения, поскольку иначе доступ можно было бы восстановить за пару минут.
В некоторых российских регионах со второй половины дня 29 мая начали фиксировать проблемы с доступом к набору VPN-протоколов защиты сетевого трафика IPsec, включая IKEv2. Об этом сообщается в телеграм-канале сервиса GlobalCheck.
«На некоторых операторах (включая Ростелеком) в регионах IPsec не проходит даже между сервером и клиентом в России. <…> Это большой удар в том числе по корпоративным сетям: множество администраторов таких сетей сейчас срочно ищут решения для обхода», — говорится в посте.
В телеграм-канале «Эшер II», который отслеживает запрещенные Роскомнадзором сайты, уточняется, что с блокировкой столкнулись жители Западной Сибири, Краснодара и Ростова-на-Дону.
По данным на 12:00 30 мая, протоколы в IPsec в этих регионах до сих пор недоступны. GlobalCheck отмечает, что блокировку нельзя расценивать как непреднамеренную, иначе ее можно было бы отменить за пару минут. К тому же протоколы «абсолютно однозначно блокируются любым DPI» (системы Deep packet inspection, которые порой используют для блокировки протоколов, но в основном они нужны для контроля и фильтрации трафика).
«Мы уверены, что власти таким образом тестируют глобальные блокировки VPN-протоколов. VPN нужен не только для работы некоторых привычных вам VPN-сервисов, но и для построения внутренних сетей самых разных компаний, и власти хотят понимать, каким образом это отразится на их работе», — утверждает портал.
После начала спецоперации на Украине, санкций Запада и реакции зарубежных соцсетей в России заблокировали Instagram*, Facebook*, Twitter, сайты многих СМИ, в том числе признанных иноагентами или нарушивших законодательство, и некоторых организаций. Для обхода запрета россияне стали активнее использовать VPN, поскольку ограничения Роскомнадзора действуют только на территории России.
Это не запрещено, тем не менее представители власти неоднократно рекомендовали жителям страны отказаться от подобных сервисов — к примеру, чтобы не участвовать в «западной пропаганде» или не предоставить мошенникам доступ к своим данным.
*Соцсети принадлежат компании Meta, которая признана экстремистской в России.
Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.
Несмотря на отмену попытки «экономичной» ловли первой ступени, шестой испытательный полет Starship был успешным. Корабль — вторая ступень системы впервые продемонстрировала возможность маневра на орбите. Первая ступень после приводнения неожиданно для всех смогла пережить два взрыва, не утратив плавучесть. Среди наблюдавших за испытанием был Дональд Трамп.
Международная команда специалистов во главе с сотрудниками Центра математического моделирования в разработке лекарств Первого МГМУ имени И. М. Сеченова выявила наиболее перспективные направления для исследований в области лечения аутоиммунных заболеваний. Команда первой провела систематический обзор для поиска всех опубликованных в научных работах математических моделей аутоиммунных патологий и выявила недостаток моделей, которые могут значительно ускорить разработку новых лекарств.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.
Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.
три укротролля (Nikitin, Адольфович, Koltbrunner) разместили "контент ненависти"Ты только что сам очередной раз навалял здесь свой "контент ненависти". И тоже ничего. Хотя статья 282 УК РФ, часть 1 гласит — "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года". Или "Вынепонили! Этодругои!!!"(ц)?
Что особенно характерно, ссылок на это самое решение ЕСПЧ в тексте статьи нет.Да, тоже бросилось это в глаза. Хотел погуглить оригинал, но потом выпил баночку пивчанского и стало лень )
А закрытие RT и прочих российских ресурсов по указанию гос.органов-это тоже "свобода слова"?))Прецеденты такого уже были, я упоминал об этом: закрытие прогерманской радиостанции в Британии во времена Второй Мировой. Свобода слова не бывает абсолютной. Не смущает же вас, что призывы к вооружённому свержению власти под запретом? Хотя, казалось бы.
в каких случаях закрытие информационных каналов-это нарушение свободы слова, а в каких-нет?Всегда это нарушение свободы слова. Насколько мне известно, не существует на нашей планете государств, в которых бы эта свобода не нарушалась.
Из этого логичным будет сделать вывод, что ни там, ни там "либеральной демократии" нет?Смотря что считать либеральной демократией. Например, можно ввести меру "сферической либеральной демократии в вакууме" и положить её равным 1. А на другом полюсе какая-нибудь абсолютная диктатура, мера у которой 0. И тогда можно определять либеральную демократию как государственный строй, у которого мера больше 0.7. Это как вариант.
Вы видимо забыли про то, с чего начался спор)Мой изначальный комментарий был насчёт того, что если гражданин некоторой страны трёт комментарии у себя в блоге, то это вообще ничего не говорит о том, насколько либерально-демократичен строй этого государства. И даже о ситуации со свободой слова это ничего не говорит. Вот такой был мой тезис.
Далее мы пришли к выводу, что на западе вообще и на украине в особенности, альтернативные источники информации жестко вытаптываются, как прямым гос.вмешательством, так и опосредованным.Нет, это вы пришли к такому выводу ) Я тут ни при чём. Не обладаю достаточной квалификацией в этом вопросе. (но крайне сомневаюсь, что это вытаптывание хотя бы сравнимо по жёсткости с вытаптыванием альтернативных источников информации в РФ)
Не обладаю достаточной квалификацией в этом вопросеО, господи )) я тоже не изучал вопрос пристально, а лишь привел свое наблюдение. В пику голосам ноющим что в рф нет свободы слова потому что их коменты (далеко не все, а то бы мы об этом не узнали) удаляют на голой науке. И в/на упомянута ровно потому что за нее топят те же люди.
ну да ничего, имеют право тереть что хотятНе путайте возможность (своя рука -- владыка!) и право (нерушимое самоограничение своих полномочий)...
Ну да, а вызов Цукерберга на допрос в конгресс-это конечно другое)Там его мягко пожурили за удаление аккаунта Трампа (тогдашнего президента США!), после чего Цукербер пообещал не делать этого больше без решения особой комиссии. А в РФ от него без всяких разговоров требуют незамедлительно удалять любое, неугодное вашей путинице содержание... Как говорится: "Два мира -- два Шапиро"...
три укротролля (Nikitin, Адольфович, Koltbrunner) разместили "контент ненависти"Ты только что сам очередной раз навалял здесь свой "контент ненависти". И тоже ничего. Хотя статья 282 УК РФ, часть 1 гласит — "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года". Или "Вынепонили! Этодругои!!!"(ц)?
Что особенно характерно, ссылок на это самое решение ЕСПЧ в тексте статьи нет.Да, тоже бросилось это в глаза. Хотел погуглить оригинал, но потом выпил баночку пивчанского и стало лень )
А закрытие RT и прочих российских ресурсов по указанию гос.органов-это тоже "свобода слова"?))Прецеденты такого уже были, я упоминал об этом: закрытие прогерманской радиостанции в Британии во времена Второй Мировой. Свобода слова не бывает абсолютной. Не смущает же вас, что призывы к вооружённому свержению власти под запретом? Хотя, казалось бы.
в каких случаях закрытие информационных каналов-это нарушение свободы слова, а в каких-нет?Всегда это нарушение свободы слова. Насколько мне известно, не существует на нашей планете государств, в которых бы эта свобода не нарушалась.
Из этого логичным будет сделать вывод, что ни там, ни там "либеральной демократии" нет?Смотря что считать либеральной демократией. Например, можно ввести меру "сферической либеральной демократии в вакууме" и положить её равным 1. А на другом полюсе какая-нибудь абсолютная диктатура, мера у которой 0. И тогда можно определять либеральную демократию как государственный строй, у которого мера больше 0.7. Это как вариант.
Вы видимо забыли про то, с чего начался спор)Мой изначальный комментарий был насчёт того, что если гражданин некоторой страны трёт комментарии у себя в блоге, то это вообще ничего не говорит о том, насколько либерально-демократичен строй этого государства. И даже о ситуации со свободой слова это ничего не говорит. Вот такой был мой тезис.
Далее мы пришли к выводу, что на западе вообще и на украине в особенности, альтернативные источники информации жестко вытаптываются, как прямым гос.вмешательством, так и опосредованным.Нет, это вы пришли к такому выводу ) Я тут ни при чём. Не обладаю достаточной квалификацией в этом вопросе. (но крайне сомневаюсь, что это вытаптывание хотя бы сравнимо по жёсткости с вытаптыванием альтернативных источников информации в РФ)
Не обладаю достаточной квалификацией в этом вопросеО, господи )) я тоже не изучал вопрос пристально, а лишь привел свое наблюдение. В пику голосам ноющим что в рф нет свободы слова потому что их коменты (далеко не все, а то бы мы об этом не узнали) удаляют на голой науке. И в/на упомянута ровно потому что за нее топят те же люди.
ну да ничего, имеют право тереть что хотятНе путайте возможность (своя рука -- владыка!) и право (нерушимое самоограничение своих полномочий)...
Ну да, а вызов Цукерберга на допрос в конгресс-это конечно другое)Там его мягко пожурили за удаление аккаунта Трампа (тогдашнего президента США!), после чего Цукербер пообещал не делать этого больше без решения особой комиссии. А в РФ от него без всяких разговоров требуют незамедлительно удалять любое, неугодное вашей путинице содержание... Как говорится: "Два мира -- два Шапиро"...
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии