Ученые предложили невероятно дешевый способ глубокого охлаждения полюсов Земли

"Почему погуглите это не ответ, я же вам предлагаю гуглить на Google scholar и ознакомиться с публикациями на эту тему" Потому что я уже прочитал все публикации на тему засух в мировом масштабе с 2005 года. Все, что есть в Google scholar. Вообще. И не видел там ни одной, которая бы указывала на рост фактически зафиксированных засух за период наблюдений. Именно поэтому я и прошу у вас ссылку. Не на 20 работ, о которых сказали вы, но хотя бы на одну, которая бы такой глобальный рост показала. Я прошу потому, что знаю: таких работ нет. Иначе бы не просил, а нашел бы сам. "Плюс посмотреть ссылки которые я использовала в статьях." Еще раз: я уже смотрел. Среди использованных в вашей работе ссылок тоже нет ни одной, которая бы показала глобальный рост фактически зафиксированных засух за время наблюдений. "Если бы вы читали полностью мою статью по статистике, вы бы видели что на странице 8 рассказано в какие месяцы было обнаружены тенденции к засухам, а в какие к сильным увлажнённым ситуациям. Также результаты вполне четко описаны в заключении. Если у вас нет доступа к ней, статя полностью есть на моем research gate." Я читал ваши статью полностью, и я знаю, что она описывает только Россию. Вы не находите что ситуация в России, и в мире в целом может различаться? И что поэтому статья по России не доказывает ничего по миру в целом? "Если у вас нет доступа к ней, статя полностью есть на моем research gate." Мы живем в 2022 году. У каждого есть доступ к любой научной статье до 2021 года включительно -- через сайхаб. Но это не меняет того, что ваша статья не подкрепляет ваши слова выше. "Возвращаясь к вопросу о мировом распространении засух и увлажнённости, конечно делать анализ по всему миру сложно, мало специалистов глубоко разбирающихся в деталях климата во всем мире. Поэтому учёные рассматривают отдельно взятые страны и на них проводят исследования. " Конечно же ученые делают анализ ситуации и по миру в целом. И я даже привел вам ссылку на такую работу -- показывающую, что никаких изменений для мира в целом нет. Более того: кроме той ссылки приведу вам еще одну. Цитата: "observations and CMIP5 models show robust increases in precipitation totals and extremes over the past 60 years in the world's dry regions, and in precipitation extremes in the wet regions, while there are only small changes in precipitation totals in the wet regions." https://www.nature.com/articles/nclimate3160 Как вы думаете, легко ли совместить рост общего объема осадков в 30% самых засушливых земель мира с ростом засушливости в мире в целом? Если что -- вопрос риторический. Так же как и этот: как вы думаете, легко ли совместить тезис "глобальное потепление ведет к росту засух" с процитированным мною тезисом ученого ""Теплый мир, в среднем -- это более влажный мир"? "Было выявлено, что частота появления засух в ЗА также возросла за последние 35 лет." Я даже не буду спрашивать у вас, как вы на 35 годах очищали эти данные от Atlantic meridional overturning circulation (хотя многие в научном мире считают, что эта задача в принципе нерешаема для таких коротких отрезков как 35 лет). Я задам два более простых вопроса: вас не смущает, что во всех исследованных вами регионах в эти 35 лет было бурное глобальное озеленение: https://www.nature.com/articles/nclimate3004 Или то, что во все предыдущие глобальные потепления -- от климатического оптимума голоцена и микулинского межледниковья до буквально самого самого потепления за последние 20 млн лет климат на Земле был влажнее, чем сейчас? Вы знаете, что в каждый из периодов, температурно равных последствиям идущего потепления Сахара была саванной с озерами огромной площади? Что то же самое было в Средней Азии? Намибии? Австралии? Как вы это совмещаете с идеей "потепление ведет к засухам"? Но это вопросы риторические, потому что я точно знаю, что ответить на них на этой планете не может никто: таких ответов просто не существует. Я же задам более простой вопрос: где ссылка на научную работу, показыващую что в мире, по мере глобального потепления, растет число засух? Почему я привел работу, показывающую обратное, а вы не смогли привести работу в подтверждение этой точки зрения? Поймите: рассказы про Западную Африку, Россию и все остальное не могут заменить такую работу. Никак. ". В диссертации у меня представлены подробно очень длинный список ссылок. Но вот по ЗА посмотрите Kasei et.al 2010, Dai 2011, так же есть потрясающая книга по климату ЗА Parker, 2017." Но ни по одной из них нет того, о чем я вас просил. Данных о том, что глобальное потепление ведет к росту числа и силы засух на планете. Таких работ там нет. "Поэтому на примере России и ЗА мы можем говорить что если в регионах с таким различным климатом действительно имеют место быть увеличение засух и наводнений (то же происходит и в Китае, опять же посмотрите не поленитесь scholar, на эту тему много интересных статей, если у вас есть время, окунитесь в эту тему), то в общем в мире такая тенденция имеет место" Нет, мы не можем так говорить. И даже не потому, что Россия и Западная АФрика -- это меньшая часть мира, не занимающая даже четверти земной суши. Но, в первую очередь потому, что есть научная работа, прямо показывающая: на планете за период наблюдений частота засух не выросла. Я привел вам эту ссылку много раз, и приведут ее еще раз: https://www.nature.com/articles/nature11575 И буду приводить пока вы не приведете работу, которая бы ее опровергла. Что, скажу сразу, сделать не получится, потому что таких работ нет. " Почитайте отчёты IPCC за разные года, там много интересного на эту тему." Я читал все отчет МГЭИК за все годы, с самого первого. Но и там нет работ, которые бы показывали глобальное потепление ведет к росту числа и силы засух на планете. Таких работ там нет. Повторю свою просьбу. Вы сделали очень сильное утверждение: "Меня удивляет безапелляционная фраза автора о том, что глобальное потепление не ведёт к росту силы засух и наводнений. Читал ли автор научные статьи на эту тему? Я знаю как минимум десятка два научных статей (в том числе и 2 моих) а то и больше, в которых проводились исследования по частоте и силе засух и наводнений. " Докажите его. Приведите не 20, но хотя бы одну ссылку на научную работу, которая бы показала, что глобальное потепление привело к росту числа засух на Земле. Я не прошу невозможного: рассказать, как такой рост совмещается с тем, что все предшествующие теплые периоды минимум с миоцена были влажнее, чем сегодняшние, не имели Сахары и проч. Я прошу простой штуки: привести _хотя бы одну_ научную работу, которая бы подтвердила вашу мысль. Потому что ни одна, ни сто, ни тысяча работа по региональным тенденциям работы для мира в целом не заменит. В конце концов, я свой тезис соответствующей работой подкрепил. Теперь дело за вами.

Мне кажется вы некомпетентны в ваших высказываниях, я вам про одно - вы мне про другое. Я Шефилда тоже упоминаю в своей статье, если вы это заметили. Я вас понимаю, что коментить статью из nature престижно, не спорю. Но вероятно вам нужно обратить внимание ещё раз на неё и обдумать выводы озвученные в статье. Я не уверена что вы видите истинную картину происходящего если не видите что я вам написала выше на русском, не английском языке. Настаивать вы можете сколько угодно. Выше я вам ответила на ваши вопросы. Успехов.

"Мне кажется вы некомпетентны в ваших высказываниях," Простите, но "вам кажется" -- это не аргумент. Аргумент -- это ссылка на научную работу, подкрепляющую вашу точку зрения о том, что по мере потепления в мире растут засухи. Пока вы такой работы не привели. Ни одной. ". Но вероятно вам нужно обратить внимание ещё раз на неё и обдумать выводы озвученные в статье." Еще раз: я привел статью, которая показывает, что засухи по мере глобального потепления не растут. Вы не привели в подтверждение вашей точки зрения ничего. И вы предлагаете мне "еще раз прочитать" что-то? Без единого аргумента? " не уверена что вы видите истинную картину происходящего если не видите что я вам написала выше на русском, не английском языке" Это вы не видите фактов: вам привели ссылку на статью в научном рецензируемом журнале, которая показывает, что засухи по мере глобального потепления не растут. Вы не привели в подтверждение вашей точки зрения ничего. Все, что вы мне написали -- на любом языке -- это ваше личное мнение по поводу того, что засухи в мире по мере глобального потепления растут. Вы понимаете, что ваше личное мнение, не подкрепленное ссылкой ни на одну научную работу, которая бы его подкрепляла -- это не аргумент? "Настаивать вы можете сколько угодно. Выше я вам ответила на ваши вопросы. Успехов." Вы не ответили ни на один мой вопрос. Ни на просьбу привести ссылку, которая показывает, что засухи в мире по мере глобального потепления растут. Ни просьбу пояснить, как вы мыслите учащение засух, если известно, что каждое серьезное потепление за последние как минимум 20 миллионов лет вело к более влажному климату на Земле (и резкому сокращению пустынь). Ни на какой-либо еще. Вы просто настаивали ан своем личном мнении. Не подкрепляя его ни ссылками, ни аргументацией.