• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
25.05.2023
Анна Новиковская
12
5 608

Ученые полагают, что масштабы «шестого массового вымирания» куда серьезнее, чем мы раньше думали

5.7

Существует немало мнений о нынешнем массовом вымирании, вызванном действиями человека. Группа исследователей из Великобритании и Чехии заявила, что это вымирание не только реально, но и обернется для Земли большими потерями, чем считалось ранее.

Снежный барс — один из видов, которые, вероятнее всего, ждет вымирание в ближайшем будущем / © animalzoom.ru / Автор: Ольга Кузьмина

Сегодня глобальное разнообразие сокращается небывалыми темпами из-за разрушительной деятельности человека, включающей преобразование среды обитания, использование пестицидов и гербицидов, а в последнее время — изменение климата. И хотя некоторые исследователи полагают, что антропогенные климатические изменения будут не столь масштабны, у живых организмов может оказаться слишком мало времени, чтобы к ним приспособиться.

Ученые могут лишь приблизительно оценить его масштабы — к примеру, отслеживая популяционные тенденции существующих видов живых организмов: остаются они на стабильном уровне, сокращаются или увеличиваются. Чтобы узнать больше о таких тенденциях, исследователи из Великобритании и Чехии проанализировали доступные данные о популяциях более чем 70 тысяч видов по всему миру, чтобы увидеть, как их численность изменилась с момента начала ведения учета.

Выводы получились неутешительные: численность 48 процентов видов сейчас падает, только трех процентов — растет. При этом около 33 процентов видов, которые сегодня не считаются вымирающими, на самом деле опасно близко подошли к той границе, после которой МСОП присваивает им охранный статус «виды под угрозой вымирания».

Также исследователи обнаружили, что наибольший кризис сегодня переживает самый малочисленный класс наземных позвоночных — земноводные, тогда как сокращение численности рыб и рептилий оказалось наименее серьезным. Ученые отметили, что сейчас в наибольшей степени страдают тропические виды — вероятно, потому, что виды в таких районах, как правило, чувствительнее к изменениям окружающей среды.

Таким образом, подводят авторы итог в исследовании, опубликованном в журнале Biological Reviews, голоценовое массовое вымирание может оказаться даже серьезнее, чем мы о нем думаем. Сегодня наш мир еще не пересек «климатическую точку невозврата», после которой изменения окружающей среды станут необратимыми. Но биосфера Земли уже серьезно пострадала от разрушительной деятельности человека, и потери в итоге могут оказаться весьма серьезными.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 14:21
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

Вчера, 20:37
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

Позавчера, 14:21
Юлия Трепалина

Работать под началом шефа-абьюзера тяжело, но свежее исследование показало, что бывают варианты похуже. Ученые выяснили, что еще негативнее на моральный дух и производительность труда сотрудников влияет, когда во главе команды стоит самодур, у которого вспышки агрессии непредсказуемо сменяются этичным поведением.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

15 ноября
Елизавета Александрова

Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.

Вчера, 14:21
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]

Комментарии

12 Комментариев
Igor Jirkov
26.05.2023
-
1
+
кстати, экосистема - это случайный набор видов, обитающих в данный момент в данном месте. Экосистему невозможно разрушить. Экосистемы не могут деградировать. Нет такого объекта "экосистема". «The concept of the «biotic community» is unnatural because animals and plants are too different in nature to be considered as members of the same community» — это цитата из статьи Tansley. в которой он ввёл понятия "экосистема".
    -
    1
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Igor Jirkov
      30.05.2023
      -
      0
      +
      я просто процитировал автора термина "экосистема", который, очевидно, не считал, что экосистема - это что-то реальное. По определению. Все претензии к нему. Термин "экосистема" был предложен как антоним термина "биом". Используйте правильные термины и избавитесь от половины недоразумений.
"Сегодня наш мир еще не пересек «климатическую точку невозврата», после которой изменения окружающей среды станут необратимыми." Анна, о какой необратимости идёт речь? Исчезновение видов всегда необратимо, но оно так же суще, как и возникновение видов, это просто непрерывная и бесконечная жизнь и смерть таксонов. Или необратимость климатическая? - но что это такое. Ведь бывали периоды и куда пожарче, да заканчивались ледниками. Бывали и куда похолоднее, но прогревались обратно. Ни одна геологическая обстановка ни в одну эпоху необратима в точностях, не повторяется никогда; это общеизвестно и вечно, и было всегда, это всегдашнее свойство существования. О какой необратимости идёт речь в этой фразе и почему она должна беспокоить, если это естественные волны бытия, продолжающиеся миллиарды лет. И не знающие прекращения.
    -
    3
    +
    Если не внушать людям страх, то как из них тянуть деньги?
    +
      ещё комментарии
    Masyanya Masyanya
    26.05.2023
    -
    1
    +
    Побуду немного адвокатом дъявола) В принципе, я с вами согласен в том, что климат на Земле всегда меняется, и геологи находят тому кучу подтверждений. Мало того, в истории нашей планеты были периоды, когда климат менялся гораздо стремительнее, чем сейчас. Ну и про изменения климата говорить интереснее, чем про загрязнение пластиком, инвазивные виды и другое вмешательство человека в экосистемы. Тем не менее не секрет, что сейчас скорость вымирания видов больше, чем скорость образования новых. А уменьшение биоразнообразия никак не способствует стабильности существующих экосистем. И кто знает, когда(если?) существующие экосистемы деградируют настолько, что их придется искусственно поддерживать. И если это случится, то какие будут затраты.
    "О какой необратимости идёт речь" Видимо, о необратимости изменения мира, привычного и удобного одному, но самому главному виду на Земле. Сложности с остальными видами человечество волнуют, подозреваю, в той степени, в которой человечество от них зависит: они опыляют еду, производят еду или являются едой для самого ценного на Земле вида. Венца, так сказать, эволюции. Возможно, динозавры тоже считали себя венцом эволюции и горевали об изменении климата. Вот только Земле плевать на венцы, крутилась как-то 4,5 миллиарда лет и дальше не развалится.
Dwight Gerhardt
25.05.2023
-
1
+
Обычный естественный отбор, умрут эти, появятся новые, более сильные и приспособленные. Не знаю зачем это нытьё вечное.
    Zhe Sh
    25.05.2023
    -
    0
    +
    Ну, вымрут-то какие-нибудь снежные барсы, а более сильные и приспособленные появятся, в основном, крысы и тараканы. Эволюции-то пофиг, ей что барсы, что тараканы - все едино. А нам - некрасиво, панимашь(
    +
      ещё комментарии
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно