• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
17 августа
Василий Парфенов
8
1 420

Первичные черные дыры заподозрили в разбрасывании и замещении звезд

6.6

Хорошо согласующиеся с наблюдениями космологические модели предсказывают появление на самых ранних этапах существования Вселенной множества первичных черных дыр. Эти объекты потенциально могут объяснить целый спектр астрофизических проблем, однако обнаружить их до сих пор не удалось. Новая научная работа предлагает инструментарий для поиска ранее не выявленных первичных черных дыр, а также определения, какие из уже известных черных дыр на самом деле являются первичными.

Первичные черные дыры против звезд
Gaia BH1 в представлении художника — двойная система из звезды очень похожей на Солнце (желтый карлик массой 0,93 и радиусом 0,99 солнечных) и черной дыры звездной массы (9,62 солнечных, радиус горизонта событий 28 км). Расстояние между объектами не соответствует действительности и значительно уменьшено. Всего миссия Gaia обнаружила три кандидата в черные дыры звездной массы, которые были позднее подтверждены другими обсерваториями — Gaia BH1, BH2 и BH3 / © International Gemini Observatory, NOIRLab, NSF, AURA, J. da Silva. Spaceengine, M. Zamani

В первые доли секунды после момента, называемого Большим взрывом, Вселенная была невероятно плотной. И неизбежные квантовые флуктуации приводили к неравномерностям ее плотности, что хорошо заметно по неоднородности реликтового излучения. Статистически какая-то часть этих колебаний плотности была достаточна для аккумуляции энергии в радиусе меньшем, чем необходимый для ее гравитационного коллапса. Так появились первичные (реже — первобытные) черные дыры (PBH). По крайней мере, должны были, согласно актуальным космологическим моделям.

Поскольку механизм образования первичных черных дыр подразумевает прямую аккумуляцию вещества, их размер может быть любым. В отличие от сравнительно узкого диапазона масс звездных черных дыр, которые могут быть в 5-50 (по другим расчетам — 150) раз тяжелее Солнца. Фактически физика не запрещает появления на ранних этапах существования Вселенной черных дыр массой легче нуклона — протона или нейтрона. Однако до наших дней они сохраниться не могли из-за «испарения» в результате излучения Хокинга. Считается, что PBH массой менее 1011–1013 килограммов (сопоставимо с массой крупного астероида) по этой причине найти уже не получится.

Первичные черные дыры выше этого предела должны быть распространены, однако ни одну из них достоверно обнаружить пока не удалось. Точнее, черных дыр человечество нашло немало, а вот какие из них появились практически одновременно со Вселенной — вопрос открытый. Если ученым удастся подтвердить существование PBH во всех диапазонах масс и определить их распределение по космосу, это решит сразу множество открытых космологических вопросов.

Например, первичными черными дырами «астероидной» массы можно объяснить если не всю, то изрядную часть темной материи. Еще одна большая проблема — наличие в молодой Вселенной сверхмассивных черных дыр, формирующих вокруг себя галактики. Иными путями, кроме как прямой аккумуляцией вещества сразу после Большого взрыва, такие массивные объекты уже 13 миллиардов лет назад образоваться не могли. Обратная ситуация тоже привлекательна для астрофизиков: если PBH мало или вовсе не существует, это наложит четкие ограничения на физические процессы в ранней Вселенной.

Новая научная работа, препринт которой опубликован на портале arXiv, для поиска кандидатов в первичные черные дыры предлагает обратиться к двойным системам. Это не новая мысль, но ее авторы — сотрудники Оклахомского университета — изучили такие сценарии взаимодействия двойных и PBH, которые в более ранних публикациях исследователи еще не рассматривали. Согласно их выводам, для обнаружения и подтверждения статуса кандидата в первичную черную дыру достаточно уже имеющихся данных наблюдений различных обсерваторий. Максимум — потребуются некоторые уточнения. Главное, знать, куда смотреть.

Первичные черные дыры против звезд
Двойная звездная система в представлении художника. Такие системы очень распространены во Вселенной, по некоторым данным в них состоит примерно половина всех звезд Млечного пути. Это значит, что они должны рано или поздно встречаться с первичными черными дырами — то есть по распределению «ширины» двойных звездных систем (соотношения масс компонентов и их удаленности от партнера) можно судить о распространенности PBH / © ESO, M. Kornmesser, S.E. de Mink

Допустим, существует система из двух тел сопоставимой массы и она встречается с третьим телом примерно такой же массы. Возможны пять сценариев дальнейшего развития событий:

  • Сжатие двойной системы (Hardening) — она отдает часть энергии третьему телу, которое продолжает свободное движение, а первые два сближаются;
  • Расслабление двойной системы (Softening) — она забирает часть энергии третьего тела, которое продолжает свободное движение, а первые два отдаляются друг от друга;
  • Разрушение двойной системы (Disruption) — она получает так много энергии третьего тела, что теряет стабильность и все участники взаимодействия продолжают свободное несвязанное друг с другом движение;
  • Захват третьего тела двойной системой (Capture) — она расслабляется (первые два объекта удаляются друг от друга) и принимает в свой состав третье тело;
  • Замена одного из тел двойной системы третьим (Exchange) — второе тело изначальной двойной системы отправляется в свободный полет.

Первый сценарий маловероятен по ряду физических ограничений, система, скорее всего, в итоге останется нестабильной и разрушится. По той же причине отбрасывается захват. Расслабление и разрушение рассматривались в более ранних публикациях, они плохо подходят для поиска первичных черных дыр, потому что такие события с участием PBH неотличимы от событий с участием других типов тел. А вот замена — весьма любопытный сценарий, на который обратили внимание исследователи в своей работе.

О популяции первичных черных дыр во Вселенной многое скажет количество и распределение в пространстве PBH массой между «астероидной» и «звездной». Такие объекты могут находиться в двойных системах со звездами, причем их свойства будет нехарактерны для «классических» астрофизических сценариев возникновения системы. В качестве примера авторы работы приводят систему Gaia BH1 — двойная из звезды и черной дыры звездной массы, обнаруженная миссией Gaia.

Оба объекта имеют сопоставимую массу и вращаются вокруг общего центра масс на расстоянии примерно трех астрономических единиц друг от друга. Черная дыра в этой системе не могла образоваться в результате взрыва сверхновой. Во-первых, на таком расстоянии это событие снесло бы всю атмосферу второй звезды системы. Во-вторых, в спектре сохранившейся звезды нет следов поглощения материи своего «погибшего» соседа.

Поиск таких танцующих с невидимыми партнерами звезд реалистичен при использовании уже имеющихся в арсенале астрономов инструментов. Более того, подобные двойные системы вполне возможно найти в архивных данных наблюдений. Исследователи предлагают простой алгоритм для анализа: на первом этапе подтвердить, что второй объект — действительно черная дыра звездной массы, а на втором — проверить, возможно ли существование такой черной дыры конкретно в этой системе согласно «обычным» сценариям их возникновения.

Расчеты в новой работе показывают, что замещение одной из звезд двойной системы первичной черной дырой — событие с высокой вероятностью. Не настолько высокой, чтобы астрономам повезло их наблюдать напрямую, но достаточной для существования подобных двойных систем в больших количествах. Более того, сама рассчитанная авторами механика возможна и для PBH любых размеров. То есть вполне вероятно существование большого количества планетных и даже астероидных двойных систем, в которых один компонент — черная дыра. Правда, такие объекты человечество еще долго будет не способно обнаруживать.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 17:30
Юлия Трепалина

Борщевик Сосновского, распространение которого грозит экологической катастрофой, ранее практически не имел естественных врагов. Недавно группа ученых из Российской академии наук и МГУ выяснила, что корни борщевика могут повреждать сциариды Bradysia impatiens — мелкие двукрылые насекомые, уничтожающие растения в теплицах.

10 часов назад
Редакция Naked Science

На IV Конгрессе молодых ученых, прошедшем на федеральной территории Сириус, активно обсуждали не только атомную энергетику, но и перспективные термоядерные проекты. Сотрудник Naked Science задал вопрос о том, может ли российское участие в ИТЭР постигнуть судьба российского же участия в ЦЕРН, из которого отечественных ученых «попросили». Представитель госкорпорации отметил ряд причин, по которым такой сценарий сомнителен.

7 часов назад
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

27 ноября
Елизавета Александрова

Под названием «космические лучи» скрывается не только свет, то есть фотоны, но и протоны, электроны и другие частицы. Все они летят к нам от звезд. Иногда ученые могут даже с уверенностью сказать, от каких именно. К примеру, в земную атмосферу постоянно врываются солнечные протоны. Недавно одна из обсерваторий уловила прибывшие на нашу планету электроны и позитроны с беспрецедентной энергией. Они точно «родом» не с Солнца, но у ученых есть предположения, откуда они могут быть.

28 ноября
Полина Меньшова

Принято считать, что большой мозг, характерный для человека, появился как результат резких скачков развития от одного вида к другому. Однако ученые из Великобритании изучили самый большой в истории набор данных об окаменелостях древних людей и обнаружили, что эволюция мозга происходила по-другому.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

25 ноября
Полина Меньшова

Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

[miniorange_social_login]

Комментарии

8 Комментариев
Isen Hearthan
17.08.2024
-
0
+
> Так появились первичные (реже — первобытные) черные дыры (PBH). По крайней мере, должны были, согласно актуальным космологическим моделям. Что ж вы всей редакцией заладили про то, что "актуальные модели" кому-то чего-то должны? https://naked-science.ru/article/astronomy/monstry-ili-tvortsy-byli?comment=121611 Вы сами-то хоть с одной такой моделью знакомы? Если нет, то откройте классическую статью Иванова-Насельского-Новикова и почитайте.
    Предположим, давно прочитали, и? За 30 лет в космологии много чего уточнили-добавили. Квантовые флуктуации в инфляционную эпоху уже скорее принятая теория, взятая в работу, чем смелая гипотеза. И отвечая на зачем-то принесенный сюда комментарий к другой статье -- тот факт, что какой-то один авторитетный ученый что-то где-то сказал вопреки обсуждаемому вопросу, вообще ничего не говорит о научном консенсусе по этому вопросу. ПЧД -- удобная гипотеза, многое объясняющая и уж всяко менее затратная для работы с ней, чем вимпы с аксионами и прочими. Кстати, ссылку имеет смысл самому прикладывать сразу, если уж обращаетесь к конкретной публикации https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.50.7173
    +
      ещё комментарии
      Isen Hearthan
      21.08.2024
      -
      0
      +
      Чего добавили-то? Что уточнили, лол? Новых "железобетонных" механизмов образования ПЧД никто пока не придумал, в том-то и суть. Откройте любую статью про ПЧД за последние 5 лет -- все ссылаются на одни и те же работы 30-40-летней давности. Зельдович-Новиков, Хокинг, Карр, Иванов-Насельский-Новиков. (С одним из авторов последней работы я лично знаком, и он, бедолага, чуть ли не лопается от гордости от такого числа цитирований в год :D) Квантовые флуктуации -- это общий термин. Для генерации ПЧД флуктуации должны быть не абы какими, а очень специфическими. Никто не гарантирует (и пока не может гарантировать), что они такими и были (или не были). Это как с шаровой молнией -- вроде всем понятно, что она образуется при грозе, но, с другой стороны, далеко-далеко не при каждой грозе. > научном консенсусе Какой консенсус, вы че, шутите? На момент августа 2024 года единственным косвенным свидетельством в пользу ПЧД являются наблюдения LIGO/VIRGO. А точнее даже не сами слияния, а малый спин (в большинстве случаев) сливающихся ЧД. Причем, что характерно, даже сами лиговчане про ПЧД заговорили только в контексте GW190426_190642, когда у них массы компонентов превысили pair instability threshold. Да и то только в качестве "альтернативного" объяснения. С другой стороны, с 2016 года ограничения на долю ПЧД в ТМ становятся все строже и строже. Анализы событий микролинзирования на ПЧД пилят каждый год и ни черта не находят -- самый свежий вроде был от группы Gaia недавно (NS про него даже писал). Следы испарения <1e14 г. тоже не нашли. Численные модели и аналитика по слияниям ПЧД также дают мизерные фракции, от 1е-3 до 1е-5 для звездных масс. А так-то да. Очень удобная штука, никто не спорит.
        Isen, так в чем претензия по итогу-то?
          Isen Hearthan
          22.08.2024
          -
          0
          +
          Василий, претензия в том, что в двух последних статьях NS про ПЧД используются слишком сильные утверждения об их существовании. > Так появились первичные (реже — первобытные) черные дыры (PBH). По крайней мере, должны были, согласно актуальным космологическим моделям. Никто там никому не должен ничего. "Могут", но не "должны". Или вот еще (от вашего коллеги): > Их существование неумолимо вытекает из любой разумной космологической теории. От второй фразы у меня вообще агрессия какая-то и зубы скрипят :D
            Isen, ну слушайте, а до этого мы писали, что первичных черных дыр нет, как нет и никаких убедительных признаков процесса инфляции в прошлом Вселенной. У разных авторов НС разные представления об одних и тех же вопросах. Это нормально: у ученых тоже точно так же.
            Isen, сильные/слабые утверждения -- то субъективно. Мне показалось уместным выбрать такой тон. В следующий раз выберу другой. Чего я точно стараюсь не использовать, так это конструкций вида "X могли появиться" при описании научных концепций. Ибо при прочтении такой конструкции только одна реакция -- "могли и не появиться", дальше можно не читать. Я лучше буду не на 100% корректно писать, чем скучно. Да и потом, иначе откуда под моими текстами возьмутся интересные корректирующие комментарии? Я вот сейчас верстаю новость, в которой скажу, что в центре каждой крупной галактики есть SMBH. Корректно? Не совсем. Но запихать в лид конструкцию вида "Большинство крупных галактик имеют..." -- превратить его в месиво. И все равно будет не до конца корректно, потому стоит добавить о том, что скорее всего вообще каждая галактика имеет в своем центре компактный объект, мы просто не можем пока (или вообще) быть на сто процентов уверены, что это так, данных маловато. Или подразумевать, что читатель это сам знает и простит мне упрощение подачи. Я не знаю идеального рецепта, научпоп всегда вынужден срезать углы. Искренне и без негатива приглашаю меня скорректировать там в комментариях, когда она выйдет. По теме ПЧД. У меня нет представления/позиции/мнения по поводу ПЧД, я не астрофизик и рядом не стоял, в отличие от Анатолия Глянцева (а он профильный ученый и пчд, насколько я понимаю, всерьез воспринимает как раз). Мне просто кажется, что эта научная концепция, частично объясняющая эволюцию Вселенной и проблему темной материи имеет больше шансов на проверку. Что как раз и подтверждают все выявленные наблюдениями и моделированием ограничения на массы "чистых" пчд (т.е. не звездной массы и не сверхмассивные), которые накопились за последние годы. Следовательно, заслуживает более уверенного отношения к себе. А всякие объяснения через нестандартные частицы давно превратились в какое-то соревнование за максимально дорогой детектор для тестирования очередной спорной гипотезы.
              Isen Hearthan
              23.08.2024
              -
              0
              +
              Ну, придираться к фразе о наличии или отсутствии СМЧД в крупных галактиках, я думаю, вряд ли бы кто стал. Про звездообразование и АЯГ-и мне тоже нечего добавить, кроме как "интересная новость, спасибо!". Потому что я не специалист по АЯГ-ам, например. Но вашу аналогию я понял, тем не менее. Буду иметь в виду, что иногда журналисты для красного словца приукрашивают новость :D
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно