Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Ученые окончательно разрушили стереотип о «мужчинах-охотниках» и «женщинах-собирателях»
Долгое время был распространен стереотип о том, что в палеолитических обществах мужчины обычно занимались охотой, а женщины — собирательством. Но масштабное изучение американских ученых доказало, что этот стереотип имеет мало общего с реальностью.
За последние годы появилось немало доказательств того, что знакомый со школы образ человеческого общества каменного века — будто мужчины занимались в основном охотой, а женщины собирали растительную пищу и в лучшем случае ставили силки на кроликов — далек от реального положения дел. К примеру, были найдены женские останки вместе с оружием, предназначенным для охоты на крупную дичь, и, по некоторым оценкам, в доисторической Америке до половины охотников были на самом деле охотницами.
Но возможно ли, что время женщин, отправлявшихся на охоту или даже на войну наравне с мужчинами, осталось в прошлом? Чтобы поставить точку в этом вопросе, исследователи из Тихоокеанского университета Сиэтла (США) проанализировали этнографические данные за последние 100 лет о 63 сообществах охотников-собирателей. Охват получился без преувеличений всемирный: данные касались племен, живущих на территории Южной и Северной Америки, Африки, Австралии и Юго-Восточной Азии. Исследование опубликовано в журнале PLOS One.
Ученые обнаружили, что женщины охотятся в 79 процентах проанализированных обществ, причем более 70 процентов таких охот устраиваются преднамеренно, а не случайно во время выполнения других работ. При этом женщины не стараются добывать мелких животных, с которыми легко справиться: напротив, львиную долю их добычи составляют животные среднего или даже крупного размера.
Анализ также показал, что женщины активно участвуют в обучении охотничьим приемам и часто используют более широкий выбор оружия и стратегий охоты, чем мужчины. Полученные данные свидетельствуют о том, что во многих современных сообществах собирателей женщины становятся умелыми охотницами. Это дополнительно подтверждает выводы археологов о том, что устоявшаяся парадигма о «мужчинах-охотниках и женщинах-собирателях» нуждается в серьезном пересмотре. Также необходим повторный анализ уже изученных захоронений палеолитических охотников, ведь обычно, находя в могиле оружие, археологи считают покоящегося там человека мужчиной «по умолчанию».
Подобные «перевороты» наших стереотипов о роли женщин в истории в последние годы происходят регулярно. К примеру, долгое время считалось, что большинство наскальных рисунков эпохи палеолита сотворили мужчины, но анализ отпечатков ладоней в пещерах Испании и Франции показал: значительная их часть принадлежала женщинам.
Однако отметим, что авторы работы анализировали данные по частоте занятий охотой у обществ, ряд из которых не был обществами исключительно охотников-собирателей. Это может быть причиной, по которой их данные резко расходятся с результатами более ранних работ, где изучалась именно вовлеченность женщин в охоту среди охотников-собирателей (то есть племен, не имеющих сельского хозяйства). Среди 179 таких групп в свое время удалось выявить только 13, в которых женщины участвовали в охоте.
В архивах английского поместья столетиями пылилась ничем не примечательная книга учета XVI века. Никто не подозревал, что внутри ее переплета скрываются фрагменты пергамента с историями, которые переписывали монахи семь веков назад. Тайна раскрылась, когда архивариус заметил странные символы на обложке. Так началось расследование, объединившее разных ученых. Исследователи три года пытались прочитать текст, не прикасаясь к нему. Теперь они представили результат своего труда — мир получил два ранее неизвестных эпизода о волшебнике Мерлине, короле Артуре и рыцаре Гавейне.
Могут ли истории о далеких галактиках и технологиях будущего объединить человечество? Согласно новому исследованию ученых из Китая, научная фантастика, вызывающая чувство благоговения, усиливает ощущение глобальной взаимосвязи между людьми.
Американские зоологи задались вопросом: как можно улучшить условия содержания птиц в неволе? Они добавили в лабораторные клетки подстилку из искусственной травы, чтобы птица могла питаться в знакомой среде, а не из стандартной миски. Опыты проводили на воробьях — исследователи несколько недель замеряли их реакцию на стресс. Результаты показали, что искусственная трава может улучшить состояние птиц в неволе, но переселять их потом не стоит.
Ученые из Сколтеха исследовали разнообразие молекул, которые могут образовываться из атомов кислорода и углерода. Помимо широко известных углекислого и угарного газов, моделирование обнаружило две сотни экзотических, но относительно стабильных соединений этих двух элементов, многие из которых не были описаны ранее. Этот класс веществ представляет интерес для исследований космоса, аккумуляторных технологий, биохимии и — неожиданным образом — для разработки промышленной взрывчатки и ракетного топлива. Как оказалось, некоторые из открытых веществ при распаде будут высвобождать более 75 процентов взрывной энергии тротила.
В РТУ МИРЭА разработали систему контроля и управления доступом (СКУД) на основе нейронных сетей для распознавания лиц. Эта технология предназначена для повышения безопасности на объектах с повышенными рисками, таких как критическая информационная инфраструктура в сферах энергетики, транспорта, здравоохранения, связи, финансов и промышленности, от которых зависит функционирование целых отраслей и страны.
Antares и Exlabs подписали соглашения о сотрудничестве в разработке космического зонда с ядерным двигателем. В ее рамках разработчики планируют вывести реактор в космос уже в 2020-х годах — впервые в XXI веке.
Когда пара расстается, многие люди продолжают испытывать чувства к своим бывшим. Если разрыв произошел по инициативе другой стороны и отношения длились много лет, полностью «забыть» еще недавно близкого человека может быть непросто. Существует мнение, что и после расставания привязанность к экс-партнерам в какой-то мере сохраняется. Впрочем, согласно другой точке зрения, со временем эта эмоциональная связь ослабевает и утрачивается. Разобраться, как происходит на самом деле и сколько времени может потребоваться на полный эмоциональный разрыв с бывшими возлюбленными, взялись психологи из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне (США).
В двойственных, или обратимых, изображениях зритель может увидеть разные объекты в зависимости от того, на каких деталях концентрируется его внимание. Среди известных примеров таких рисунков — иллюзия «кролик-утка», сочетающая двух животных, и обратимая ваза (или ваза Рубина), которая может казаться двумя силуэтами лиц, если сосредоточиться на фоне. В соцсетях и популярных СМИ часто публикуют подобные картинки, утверждая, что по тому, какое изображение человек видит в первую очередь, можно судить о его личностных чертах и особенностях мышления. Двое психологов из Великобритании недавно проверили, так ли это на самом деле.
Масштабный анализ геномов показал, что вид Homo sapiens возник в результате смешения двух древних популяций. Они разделились полтора миллиона лет назад, а затем воссоединились до расселения по миру.
ученые демократической партии это уже доказалиЧто ещё вам доказали эти ваши "ученые демократической партии"(ц)? Почему они опять сделали это именно с вами?
А вас что заставляет так резко нападать на достаточно нейтрально написанную статью?Я ни в одном месте не нападал на статью - все что я написал это лишь обратная связь и выдержано в нейтральных научных терминах, а то что Вы пишите это типичная когнитивная ошибка мышления - чтение мыслей - у Вас очень много искажений мышления я бы порекомендовал работать над собой (
отрицать научно доказанный факт наличия такой завистиКто, каким образом и как часто научно доказывает вам этот ваш "факт наличия такой зависти"(ц)? Почему они это делают это именно с вами?
у Фрейда есть 80 томов научных исследованийУже 80 томов? Однако. И вот таки уже совсем да, зачем вы так упорно коверкаете фамилию Сигизмунда Яковлевича? Вам в детстве очкастый еврей дал сдачи, чем нанёс моральную травму?
если Вам научные исследования ничего не доказываютНаучное исследование я могу принять в качестве доказательства. Смелые заявления профессиональных свидетелей "зависти к пенису"™ таковыми не являются.
видимо Вы живете в своем самоподтверждаемом информационном пузыреВидимо вы не можете не проецировать особенности своего бытия и мировоззрения на неприятных вам людей.
И объясните пожалуйста что Вас заставляет считать что научные исследования являются субъектом а не объектомТак это научные исследования так поступают с вами? Прелестно! А почему неодушевлённые явления поступают так именно с вами?
поскольку атеист по определению объект - поскольку не обладает психикой - а является лишь разновидностью самодвижущейся материи - вещью жизнь которого в принципе бессмысленнаКакое прелестное поплёвывание в сторону атеистов, которых приказали ненавидеть заправилы корявого режима!
опечатался, 26 - до 80Я даже спьяну так не опечатаюсь.
Вы это здорово придумали, какая-то видимо Ваша проекция пошла?Не знаю, что там у вас пошло, но настойчивое коверканье чужой фамилии не меня одного наводит на всяческие нехорошие мысли о жизненном опыте коверкающего.
принижение статуса Фрейда, видимо да история про сдачу и очкастого еврея про Вас все же, раз Вы так ненавидите ФрейдаИ снова вы продолжаете прилежно коверкать фамилию Сигизмунда Яковлевича. Что же такое с вами случилось в детстве?
когда мальчик в детском саде обкакается - а когда подходит воспитатель и спрашивает - почему у тебя в штанишка что-то виситТак вот оно что! Что же ваши родители так недоглядели и отдали вас с такой проблемой в детский сад?
исключительно в Вашей фантазииЧто ещё вы про меня придумаете?
Мало того, для особенно духовнобогатых там даже приведена оригинальная транскрипция его фамилии.как же у Вас горит с Вашей духовной нищеты что Вы аж в теме не связанной с духовностью вспоминаете про это. Не знаю насколько это относится к биороботам - ходящим вещам но известный факт что человек часто говорит о том чему завидует... > Но вы настойчиво продолжаете её коверкать. Почему Вы правильное произношение называете коверканьем, объясните пожалуйста? Я привел доказательства общеупотребительного произношения из популярного ресурса, а есть еще вузвоские учебники, словари и т.п. Вы просто запомните тут никто Вам ничем не обязан - тем более подстраиваться под Ваши верования в то как что-то там правильно произносить с Вашей точки зрения. Нравится верить что то что Вы пишите правильное произношение - верьте, но сточки зрения науки транслитерация не обязана повторять то произношение которое принято где-то в локальной области. Хотя Вы как типичный верующий наверняка с этим не согласитесь - поскольку веруны и объективность - несовместимые вещи.
это относится к биороботам - ходящим вещамЧто сказать-то тужились?
известный факт что человек часто говорит о том чему завидуетСтоль же часто люди говорят о том, что их раздражает. Но этот факт не укладывается в вашу картинку мира и поэтому вы его старательно игнорируете.
правильное произношение называете коверканьемПотому что оно именно коверкание, а не правильное произношение.
Я привел доказательстваНикаких доказательств, кроме излияний своей беспросветной мудрости, вы так и не смогли привести.
Вы просто запомнитеВы просто запомните — ваши поучения и обильные словоизлияния тут мало кому интересны. Так что уважать вашу веру в те или иные фантазии люди не обязаны.
поскольку веруны и объективность - несовместимые вещи.Самокритичненько!
У Вас опять когнитивный недостаток похоже перекрывается активным фантазерствомПо ходу пьесы вы неспособны не приписывать неугодным людям плоды своего живого воображения.
я написал чаще всего, но нередко это и раздражение и злость - как следствие своей бессильностиНе судите людей по себе. Не поймут, может быть даже ногами.
Так я про Вас писалА описали, как и всегда, самого себя. Ладно, вы всё равно не сможете удержаться от того, чтобы оставить за собой последнее слово. Ну так я предоставляю вам такую возможность.
в русских текстах лично мне такое не встречалось, здесь обычно пишут ФрейдИ то не во всех. Во всём остальном мире фамилию Сигизмунда Яковлевича не коверкают.
Соответственно фрейдизм.Или таки freudianism?
Язык - дело тонкоеА традиция коверкать чужие имена дело толстое.
а то как-то у Вас однобоко получается - если Фрейд то Фройд,Как-то у вас нечленораздельно получается. Ещё не попустило после выходных?
РЯЯ коверкаютА теперь то же самое, но на ЛИТЕРАТУРНОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
это как всегда у предвзятого, лживого и лицемерного упыря другое?Вы как всегда изумительно самокритичны.
я описал типичные случаи,И они отчего-то подозрительно слишком сильно напоминают ваше поведение.
Собственно ничего как и не придумывал до этогоНу хорошо, не придумываете, а воображаете.
опираться только на факты которые знаюИ отчего это эти ваши "факты", которые вы якобы знаете, соответствуют вашей картинке мира, а никак не реальности?
факты о Вашем фантазерствеСуществующем исключительно в вашем живом воображении.
Такое часто кажется при сильных когнитивных дисфункциях - когда страдает логическое мышление - разные несвязанные вещи начинают напоминать друг друга.Вы очередной раз, совершенно случайно, описали выкрутасы своего живого воображения.
у Вас в штанишках что-то мотаетсяТо фиксация на бананах, то зависть к пенисам, теперь вот ещё и "в штанишках что-то мотается"(ц). Вам бы к доктору.
объективные факты - типа ФрейдаВы можете называть локальные перверсии объективными фактами хоть до Третьего Пришествия, но ваши фантазии так и останутся фантазиями.
общеупотребительного произношенияПодавляющее большинство людей считает недопустимым коверкать чужие имена и фамилии. Таковое коверканье принято только у узкого круга ограниченных людей, чьи привычки ну никак не перепутать с общепринятыми обычаями.
то каких-то евреев нафантазировалиЯ всего лишь выдвинул предположение. Должна же быть у привычки коверкать чужие имена хоть какая-то причина.
Вы плоские и скучные, как лапша.За что вы так плохо о лапше?
все равно останется лапшойНо таки лапша с грибами лучше грибов и лапши по отдельности. Ежели конечно это сделано руками, а не забодяжено из пакетика. p.s. Смотрю к нам не приходя в сознание прискакал наш Игогоша и рефлекторно навалял кучку своих традиционных духовных "ценностей".
Зависть женщины автора к пенису это факт который установил ученый ФрейдЧто ещё вам установил Сигизмунд Яковлевич Фройд?
я давно уже не опускаюсь до ответов тебеТы давно опустился настолько ниже этого уровня, что обычно не приходя в сознание наваливаешь кучки своих традиционных духовных "ценностей" при одном только виде ников ненавистных тебе людей.
ученые демократической партии это уже доказалиЧто ещё вам доказали эти ваши "ученые демократической партии"(ц)? Почему они опять сделали это именно с вами?
А вас что заставляет так резко нападать на достаточно нейтрально написанную статью?Я ни в одном месте не нападал на статью - все что я написал это лишь обратная связь и выдержано в нейтральных научных терминах, а то что Вы пишите это типичная когнитивная ошибка мышления - чтение мыслей - у Вас очень много искажений мышления я бы порекомендовал работать над собой (
отрицать научно доказанный факт наличия такой завистиКто, каким образом и как часто научно доказывает вам этот ваш "факт наличия такой зависти"(ц)? Почему они это делают это именно с вами?
у Фрейда есть 80 томов научных исследованийУже 80 томов? Однако. И вот таки уже совсем да, зачем вы так упорно коверкаете фамилию Сигизмунда Яковлевича? Вам в детстве очкастый еврей дал сдачи, чем нанёс моральную травму?
если Вам научные исследования ничего не доказываютНаучное исследование я могу принять в качестве доказательства. Смелые заявления профессиональных свидетелей "зависти к пенису"™ таковыми не являются.
видимо Вы живете в своем самоподтверждаемом информационном пузыреВидимо вы не можете не проецировать особенности своего бытия и мировоззрения на неприятных вам людей.
И объясните пожалуйста что Вас заставляет считать что научные исследования являются субъектом а не объектомТак это научные исследования так поступают с вами? Прелестно! А почему неодушевлённые явления поступают так именно с вами?
поскольку атеист по определению объект - поскольку не обладает психикой - а является лишь разновидностью самодвижущейся материи - вещью жизнь которого в принципе бессмысленнаКакое прелестное поплёвывание в сторону атеистов, которых приказали ненавидеть заправилы корявого режима!
опечатался, 26 - до 80Я даже спьяну так не опечатаюсь.
Вы это здорово придумали, какая-то видимо Ваша проекция пошла?Не знаю, что там у вас пошло, но настойчивое коверканье чужой фамилии не меня одного наводит на всяческие нехорошие мысли о жизненном опыте коверкающего.
принижение статуса Фрейда, видимо да история про сдачу и очкастого еврея про Вас все же, раз Вы так ненавидите ФрейдаИ снова вы продолжаете прилежно коверкать фамилию Сигизмунда Яковлевича. Что же такое с вами случилось в детстве?
когда мальчик в детском саде обкакается - а когда подходит воспитатель и спрашивает - почему у тебя в штанишка что-то виситТак вот оно что! Что же ваши родители так недоглядели и отдали вас с такой проблемой в детский сад?
исключительно в Вашей фантазииЧто ещё вы про меня придумаете?
Мало того, для особенно духовнобогатых там даже приведена оригинальная транскрипция его фамилии.как же у Вас горит с Вашей духовной нищеты что Вы аж в теме не связанной с духовностью вспоминаете про это. Не знаю насколько это относится к биороботам - ходящим вещам но известный факт что человек часто говорит о том чему завидует... > Но вы настойчиво продолжаете её коверкать. Почему Вы правильное произношение называете коверканьем, объясните пожалуйста? Я привел доказательства общеупотребительного произношения из популярного ресурса, а есть еще вузвоские учебники, словари и т.п. Вы просто запомните тут никто Вам ничем не обязан - тем более подстраиваться под Ваши верования в то как что-то там правильно произносить с Вашей точки зрения. Нравится верить что то что Вы пишите правильное произношение - верьте, но сточки зрения науки транслитерация не обязана повторять то произношение которое принято где-то в локальной области. Хотя Вы как типичный верующий наверняка с этим не согласитесь - поскольку веруны и объективность - несовместимые вещи.
это относится к биороботам - ходящим вещамЧто сказать-то тужились?
известный факт что человек часто говорит о том чему завидуетСтоль же часто люди говорят о том, что их раздражает. Но этот факт не укладывается в вашу картинку мира и поэтому вы его старательно игнорируете.
правильное произношение называете коверканьемПотому что оно именно коверкание, а не правильное произношение.
Я привел доказательстваНикаких доказательств, кроме излияний своей беспросветной мудрости, вы так и не смогли привести.
Вы просто запомнитеВы просто запомните — ваши поучения и обильные словоизлияния тут мало кому интересны. Так что уважать вашу веру в те или иные фантазии люди не обязаны.
поскольку веруны и объективность - несовместимые вещи.Самокритичненько!
У Вас опять когнитивный недостаток похоже перекрывается активным фантазерствомПо ходу пьесы вы неспособны не приписывать неугодным людям плоды своего живого воображения.
я написал чаще всего, но нередко это и раздражение и злость - как следствие своей бессильностиНе судите людей по себе. Не поймут, может быть даже ногами.
Так я про Вас писалА описали, как и всегда, самого себя. Ладно, вы всё равно не сможете удержаться от того, чтобы оставить за собой последнее слово. Ну так я предоставляю вам такую возможность.
в русских текстах лично мне такое не встречалось, здесь обычно пишут ФрейдИ то не во всех. Во всём остальном мире фамилию Сигизмунда Яковлевича не коверкают.
Соответственно фрейдизм.Или таки freudianism?
Язык - дело тонкоеА традиция коверкать чужие имена дело толстое.
а то как-то у Вас однобоко получается - если Фрейд то Фройд,Как-то у вас нечленораздельно получается. Ещё не попустило после выходных?
РЯЯ коверкаютА теперь то же самое, но на ЛИТЕРАТУРНОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
это как всегда у предвзятого, лживого и лицемерного упыря другое?Вы как всегда изумительно самокритичны.
я описал типичные случаи,И они отчего-то подозрительно слишком сильно напоминают ваше поведение.
Собственно ничего как и не придумывал до этогоНу хорошо, не придумываете, а воображаете.
опираться только на факты которые знаюИ отчего это эти ваши "факты", которые вы якобы знаете, соответствуют вашей картинке мира, а никак не реальности?
факты о Вашем фантазерствеСуществующем исключительно в вашем живом воображении.
Такое часто кажется при сильных когнитивных дисфункциях - когда страдает логическое мышление - разные несвязанные вещи начинают напоминать друг друга.Вы очередной раз, совершенно случайно, описали выкрутасы своего живого воображения.
у Вас в штанишках что-то мотаетсяТо фиксация на бананах, то зависть к пенисам, теперь вот ещё и "в штанишках что-то мотается"(ц). Вам бы к доктору.
объективные факты - типа ФрейдаВы можете называть локальные перверсии объективными фактами хоть до Третьего Пришествия, но ваши фантазии так и останутся фантазиями.
общеупотребительного произношенияПодавляющее большинство людей считает недопустимым коверкать чужие имена и фамилии. Таковое коверканье принято только у узкого круга ограниченных людей, чьи привычки ну никак не перепутать с общепринятыми обычаями.
то каких-то евреев нафантазировалиЯ всего лишь выдвинул предположение. Должна же быть у привычки коверкать чужие имена хоть какая-то причина.
Вы плоские и скучные, как лапша.За что вы так плохо о лапше?
все равно останется лапшойНо таки лапша с грибами лучше грибов и лапши по отдельности. Ежели конечно это сделано руками, а не забодяжено из пакетика. p.s. Смотрю к нам не приходя в сознание прискакал наш Игогоша и рефлекторно навалял кучку своих традиционных духовных "ценностей".
Зависть женщины автора к пенису это факт который установил ученый ФрейдЧто ещё вам установил Сигизмунд Яковлевич Фройд?
я давно уже не опускаюсь до ответов тебеТы давно опустился настолько ниже этого уровня, что обычно не приходя в сознание наваливаешь кучки своих традиционных духовных "ценностей" при одном только виде ников ненавистных тебе людей.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии