• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Бессмертия можно достичь уже в этом году, считает ученый-компьютерщик

Доктор наук (computer science) и эксперт в сфере IT-технологий Пратик Десаи (Pratik Desai) сделал довольно смелое заявление о том, что к концу 2023 года можно будет как бы эмулировать сознание умерших людей на электронных носителях.

©Getty Images
©Getty Images

Десаи советует начать записывать на видео своих пожилых родственников и родителей — он считает, что нужно использовать «100-процентный шанс, что они будут жить с вами вечно» (в виде цифровой копии) после того, как покинут физическое тело. 

Доктор Десаи считает, что при наличии достаточного количества данных искусственный интеллект (ИИ) позволит достичь цифрового бессмертия раньше, чем мы думаем — но фактически он предлагает обучать ИИ на массиве домашнего видео, чтобы тот смог достаточно убедительно изображать умерших родственников. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

59 Комментариев

Tom Riddle
17.04.2023
-
0
+
Пока что есть только один вероятный способ продлить жизнь умирающему , но он вам не понравится) можно в теории пересадить его мозг (головной и спинной) в новое тело, а значит убить кого-то очень здорового и молодого выстрелом в голову без повреждений тела либо найти свежеумершего с повреждением только головы. Пока что мы потому что не научились выращивать целиком искусственные тела. Перенос же сознания в цифровую форму возможен только при условии, что у вас в компьютере есть структуры один в один копирующие структуры мозга, а такого уровня структур пока нет (и появятся они значительно позже чем удастся провести успешную операцию по первому жестокому способу)
Anton Strumok
17.04.2023
-
0
+
Ребята посмотрите видоизменённый углерод( altered carbon ).
80%населения программы не владеющие собственным осознанием, подчиняюшмеся ИИ (ЕДИНОЕ КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ). Имя ии КИОН и каин только разные области применения, каждый ведёт своих, поэтому так много ченнелкров с разными цивилизациями, у них свои игроки на гайе, разные цивилизации делали посевы на гайе
Так это уже давно практикуется в ТПК, многие об этом рассказывали перемещение сознания до 10 мин, душу кладут за 3 сёк, печатают биоробота, органы что угодно, 5д технологии
-
1
+
Думал думал и решил застраховаться от таких вот подколок. Да и вообще противу разных прозвонок мошенников не помешает. В оффлайне договориться со совими близкими о кодовом слове, пароле, или каких-то признаках, которые будем знать только мы. Например, у китайцев для этого существуют домашние имена, которые абсолютно отличаются от паспортных. А далее все просто. Звонит мошенник. - Я - твой умершмй родственник. - Назови парол. - Ааа.... показывает стартапер картинку ИИ --- Я твоя девушка. - Назови парол. -Аааа... А вот бэ.
Это уже было в чёрном зеркале. Однако
-
0
+
Происходящее в данное время,учитывая современные войны и развитие современных технологий и ИИ - очень сильно похоже на сериал "Сотня".Где Мы (люди в реальности),познаем и создаем то,что рано или поздно уничтожет планету и большее количество населения,так и не освоив другие/другую планету (Марс) ,как новый источник ископаемых и как защита от перенаселения и др.
Похоже, что учёный опять изнасиловал журналиста
-
0
+
Гарри Поттер и дары смерти. Воскрешающий камень. Очень близко похож на описанное тут. Это про технологии, которые в какой-то момент станут считать магией.
Олег Олег
16.04.2023
-
1
+
В таком смысле, неэтично. Только мучить себя.
-
1
+
цифровое бессмертие - это копирование. то есть это не бессмертие. таким бесмертием можно назвать и труп разлагающийся в бетоном гробу. - все твои молекулы/атомы там.будут вечно лежать.
Homer
16.04.2023
-
1
+
Он просто посмотрел "Черное Зеркало", там в одной из серий так делали.
Айбек Усин
16.04.2023
-
2
+
Не смотря на открытый вопрос этичности воплотить на основе домашнего видео родственника в нейронных сетях не получиться, т.к. это лишь один аспект общения, сугубо поверхностный, абсолютно не учтены его пласты знаний, на основе которых он принимает решения или дает советы
    -
    -2
    +
    абсолютно не учтены его пласты знаний, на основе которых он принимает решения или дает советы
    это совсем не обязательно. Поищите в вики\инете рассказы о программе-чатботе эпохи больших компов "Элиза" (ELIZA). Люди плакали, тонули в слезах и соплях, общаясь с Элизой через телеграфный терминал (!), и говорили, что вот наконец-то я нашел ЧЕЛОВЕКА, который меня понимает. Характеристики этого "человека" - несколько сотен строк на Паскале (старом Паскале Никлауса Вирта, это даже не Турбо-Паскаль конца 80-х гг), пара мегабайт исходников, все это до сих пор можно скачать в инете.
    +
      ещё комментарии
      Если крысе вживить в мозг электрод, то она тоже будет плакать и писаться от счастья при нажатии нужной кнопки. Но однако никакого 'счастья' объективно ей не добавляется - она просто остаётся подопытной крысой с вживленным в нервную систему электродом.Это даже более жалко, чем классическая наркомания. Судьба тех крыс была незавидной.
        -
        0
        +
        Но однако никакого 'счастья' объективно ей не добавляется
        хм не понимаю что вы понимаете под термином объективное счастье Также задеваете вопрос судьбы который непрост и как он связан с вопросами обсуждаемыми я не понял, во всяком случае как вы его связываете Ну да, у сапиенса может быть "софтовый" электрод, и что в этом такого. Это и есть его отличие от иных живых существ, сапиенс строит мифы, то есть софтовые электроды, им управляющие Причем тут жалость и прочие оценочные категории, принадлежащие области чувств, тоже не понял
          Вознаграждение без усилий
          Ну то есть область чувств все таки существует? А раз она существует, следовательно априори составляет часть личности человека. Просто в начальном комментарии нам рассказывали про компьютерную программу, от которой все плакали. Так умилялись сходству компьютерного кода и чувствующего живого существа судя по всему. А про крыс я вспомнил, так как там тоже речь о симуляции. О том, что для успешной симуляции достаточно стимулировать определенные зоны в нервной системе, отчего подопытный начинает испытывать счастье, ужас, грусть и прочие базовые реакции. Для этого даже не нужна компьютерная программа, достаточно нажимать на кнопку. Но почему то люди все равно продолжают желать испытывать настоящие чувства, переживания, открытия и прочее, что способно делать их счастливыми. Хотя казалось бы ответ в виде кнопки уже найден добрыми учёными. Я все это к тому, что человеческое существо - это сложная, до конца не познанная структура (что такое человеческое сознание до сих пор нет даже единого внятного определения). И пытаться смоделировать непознанное с помощью кода Паскаля или учебника химии за 9 класс это не то, чтобы утопия, а просто приманка для идиотов.
            -
            1
            +
            Сложность сознания -- лишь кажущаяся, проистекает от несовершенства "харда" и глюков в "софте". Базовое условие самоусложнения человека -- в осознании им собственной первичной простоты и исходной пустоты... Иначе получается мой давно покойный сосед по старому дому, которого главное удовольствие в жизни было -- развести пузырек "Тройного" одеколона в пол-стакане воды из под крана, тяпнуть эту мутную смесь и закусить кусочком рафинада... И при этом был самых честных правил: никогда не воровал в своем дворе! Хороший был человек. Звали его Шура...
    Часто в профилях соцсетей о людях достаточно информации. Плюс переписка. Видео с различных мероприятий. Забавно, если взять преимущественно записи с праздников, эмуляция будет всегда навеселе. Ещё учтем способность мозга принимать желаемое за действительное, а также привыкать к небольшим измерениям и не замечать их.
    +
      ещё комментарии
      В таком случае это будет лишь лекарство от грусти для какого-то конкретного отдельно взятого индивидуума. Но вовсе не 'загруженное сознание' умершего человека, о чем громко заявляет это желтушная статья.
        "фактически он предлагает обучать ИИ на массиве домашнего видео, чтобы тот смог достаточно убедительно изображать умерших родственников". Кто то не умеет даже читать, но имеет достаточно самомнения, чтобы минусовать людей, которые знают в разы больше них.
Vasya Pupkin
15.04.2023
-
2
+
Ну так я с кем буду общаться то в итоге, с родственником или с его муляжом на основе ИИ?
    Если не видно разницы, то не все ли равно, что под капотом?
    +
      ещё комментарии
    Benowi Bonro
    16.04.2023
    -
    0
    +
    Я думаю, что с его муляжом, причём не самым удачным. Да и даже, если сделать идеальную копию, то это будет лишь идеальная копия. Сознание не перенесется таким образом. Если даже сделать моего/вашего клона при жизни, а потом "оригинал" умрёт, то сознание умершего не перенесётся в клона. Сознание умершего навсегда умрёт. Для "оригинала" всё закончится. Да... я помню, что, если создать при жизни клона, то с каждой секундой "оригинал" и клон будет всё сильнее отличаться. Прсто я привёл пример создания клона при жизни "оригинала", чтобы было нагляднее видно, что сознание "оригинала" не перенесётся автоматически в сознание клона, после смерти "оригинала". Чтобы идея работала: нужно чтобы для "оригинала" жизнь не прервалась. Максимум что-то типа временного отключения, когда "оригинал" даже не заметит этого. В остальных случаях: это будет лишь копия или "аватар" погибшего, голограмма, в некоторых случаях, с диалогами, ответами, как сказал бы покойник при жизни. Это не он. Это лишь имитация. Чат-бот основанный на ответах покойного (особенно в случае из статьи). Тем-более видео будет не достаточно для идеальной копии. По видео будет лишь поверхностный сбор информации, внешняя оболочка характера человека (и то не полностью), без глубокого внутреннего мира. Будет собрана именно та часть, которую человек показывает/ открывает для публики. Без тонкостей внутреннего мира. Для чат-бота может и пойдёт. Но никак не для переноса сознания. Чтобы перенести полностью сознание: нужно что-то большее.... чем просто видосики. И не копировать, а именно переносить. И желательно максимально "бесшовно".Учёные даже ещё не до конца понимают сознание человека...
    +
      ещё комментарии
      "сознание не перенесется" - а что есть сознание? небольшая надстройка над мозгом, которая тратит огромные ресурсы и не знает, откуда берутся мысли и эмоции, которое оно осознает? муляж, говорите? а разве люди не притворяются постоянно теми, кем не являются? не повторяют удачные обороты, которые слышали ранее, чтобы казаться умнее? если сравнить те представления о разуме, которые люди себе сами напридумывали, с реальным положением дел, то получится, что мы - тоже лишь имитация разума. Не обладаем даже малой частью возможностей, которые себе придумали. ну и в целях терапии подобная имитация умершего родственника, наверное, может быть полезна. главное, чтобы появилась технология, а ее полезность уже оценят специалисты.
Дмитрий Ш
15.04.2023
-
7
+
Прежде чем говорить о загрузке сознания, неплохо бы разобраться в том, что такое сознание. А сетка обученная на миллионе диалогов с каким-либо человеком - это всего лишь сетка, которая в лучшем случае сможет выдавать ответы релевантные ответам этого человека. Будет чем-то вроде умной электронной базы его фраз, но конечно же ничего общего с личностью этого человека она иметь не будет. Поэтому надпись в заглавии и про загрузку в указанном контексте - это просто популистско-идиотское кликбейтное заявление уровня желтой прессы.
    -
    -5
    +
    Человеческий мозг ничем принципиально не отличается от компьютерной сети и даже многоядерного ноутбука. В нем сознание возникает в процессе загрузок различных его разделов через органы чувств (систему сенсоров). Сначала идет загрузка "железа" программным обеспечением первичного уровня (развитие способности понимать родительскую речь, правильно видеть, ходить, есть, а не сосать и т. п.), затем загружается операционная система (навыки общения и поведения, базовые нормы ухода за своим телом, понимания необходимости дальнейшего обучения...), за этим следует установка "браузера" и последующего "софта"... Единственное отличие мозга от компьютера (и то пока, и не у всех) -- способность к спонтанному самопрограммированию и к саморазвитию. Но даже при этом один не самый глупый человек заметил, что Цели нет передо мною: Сердце пусто, празден ум, И томит меня тоскою Однозвучный жизни шум.
    +
      ещё комментарии
      Levkovich Stanislav
      16.04.2023
      -
      2
      +
      Учёные даже не изучили что такое интеллект а вы горите про какое-то сознание. И потом как Вы можете сравнивать алгоритм с интеллектом?) Если Вы так уверены что человек похож на компьютер как Вы думаете(у себя в сознании) то мне Вас жаль.
        -
        1
        +
        Каждый, кто считает себя чем-то невообразимо сложным, с моей точки зрения -- опасный простак... Того и жди, что замутит какую-нибудь заваруху на полмира... Кстати, сложному человеку непростые правила русской грамматики нарушать негоже... )
      Boris Poff
      16.04.2023
      -
      0
      +
      Непонятно почему так перевозбудился местный интеллектуальный планктон. Люди крайне примитивны с точки зрения как раз интеллекта, то есть решения задач, требующих сложных логических и абстрактных выводов. Планктон путает физиологию, доставшуюся им от рыб и обезьян по обработке сенсорных данных. На самом деле, чего сейчас пока нет у ИИ, это самостоятельного драйва искать следующую задачу. Но над этим тоже работают разные группы. Смоделировать маму представителя одного из минусующего планктона это вообще уже 2022 год.
      Osvald Spengler
      17.04.2023
      -
      -2
      +
      И мозг и ЭВМ состоят из протонов нейтронов и электронов, на этом сходства заканчиваются.
      -
      -1
      +
      Точно так. Все компьютерные сети умеют спать и видеть сны, они непременно боятся смерти и, конечно, у них есть душа)
    Если научиться изображать достаточно реалистично, то без разницы, как оно работает под капотом. Как это было в сериале Мир дикого запада: поэтапно проводили тестирование модели, если замечали отличия от оригинала, вносили правки и тестировали по новой. Опустив способность сознания привыкать и принимать желаемое за действительное, способ кажется вполне рабочим. И близкие люди, и мы сами постоянно меняется, но ведь не замечаем этого, если специально не задумаемся.
    Не совсем так, у человека душа у бота управляющий, ионы лет чудили захватчики они же создавали программу человек, и ты думаешь записать сознание на флешку фантастика? Нет инструментов к самоанализу увы
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      у человека душа у бота управляющий, ионы лет чудили захватчики они же создавали программу человек, и ты думаешь записать сознание на флешку фантастика? Нет инструментов к самоанализу увы
      С какой целью вы уродуете русский язык?
    Сильный жёлтый налёт есть. Но сама по себе проблема-то есть. Дело-то идёт к тому, что в уже недалёком будущем только чрезвычайно изощрённый и глубоко профессиональный человек сможет установить, что "цифровой" родственник "... ничего общего с личностью этого человека она иметь не будет". А желающим из остального человечества будет вполне комфортно и содержательно общение с ним.
Joe Noname
14.04.2023
-
1
+
Человек переиграл в Киберпанк - 2077. И вещает всякую чушь.
    -
    0
    +
    А, может, ему попался перевод главы "Свечи перед пультом" из романа братьев Стругацких "Полдень. XXII век"?.. И он хочет получить грант на такую же "закачку" сознания умирающих в суперкомпьютер, что и там описана?.. ))
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Вряд ли инициатор имел в виду те художественные обобщения, которые потрясали воображение читателей фантастики - "Полдень", "Солярис", и т.д. С закачкой проблемы на сег день. Достаточно прочесть нон-фикшен книжицу "Мозг. Биография" Мюттью Кобба, что понять, какие. Объем нейронов огромен, сотни миллиардов. Каждый нейрон имеет НЕбинарную логику (внезапно). Да, нейроны не построены на булевой логике (2), как, возможно, думает инициатор, степень свободы у них гораздо больше, по моему, 6-8. Быстро считать объем такой инфы нереально. А пока будешь считывать, мозг уже успеет измениться. Куда записать объем такой инфы, даже если они и будет считана, тоже большой вопрос. И самое главное - что с ней делать, мы не понимаем, как она работает. И кстати хотелось бы узнать как именно инициатор будет считывать состояние мозга. Подключением в ризетку?
        -
        0
        +
        Да уж, розетку найти на данном этапе сложно,.. тем более, что искать нужно не ее, а места для подключения разъемов к минимум нескольким десяткам миллиардов каналов входа-выхода информации в систему переработки информации и регулирования из сотни млрд внутренне очень непростых элементов. Не только человек, а почти все животные на Земле -- это механизмы с жутко избыточной системой внешнего и внутреннего управления, да еще и склонные к поломкам по самым пустячным случаям... Но при этом, мозг ничем принципиально, кроме сложности устройства, от компьютера не отличается, так как на этот "хард" "софт" ставится практически в той же последовательности, что и в любую ЭВМ...
          Нет, просто вставить в нейросеть все, что есть о человеке: оцифровка писем, блоги, фото, видео, переписка в сети. Чем больше информации, тем точнее будет модель. Если ещё встроить удобный механизм устранения ошибок модели (он сказал бы не так), то можно сделать почти полную копию человека. Построение модели в нейросети: сериал Орвилл, наглядно показано, к чему все идёт. Правка модели: сериал Мир дикого запада.
    О, нет. Не затрагивая книги, вспомню пару сериалов. Мир дикого запада: сходство с оригиналом достигалось выявлением отличий и повторных тестирований после правки - кажется неплохим способом довести до ума после нейросетей. Орвилл: девушка из 21 века записала все свои мысли и переживания на телефон в виде монологов на камеру - чтобы через пол века достать и посмотреть. Нашли телефон в далёком будущем, прогнали через компьютер и получили довольно реалистичную эмуляцию. Думаю, в этой серии показано именно то, что имелось ввиду в статье.
    +
      ещё комментарии
-
3
+
По моему, это не совсем этично. Вряд ли ИИ сгенерирует точную в мелочах копию. Любящие глаза заметят подмену, обман, и гнев будет страшен.
    -
    0
    +
    Как будто их будут подменять. Это попытка сохранить память о любимом человеке, это осознанный выбор каждого, дедаьь или не делать, а если сделал сознательно то чего гневиться? Это копия, ты это и так знаешь.
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      я так понял, что, используя реальные фото видео, аудио, будут генерировать НОВЫЕ фото, видео, аудио. Например, Ваша мама умерла, не увидев вашей жены. Вы покажете вашу жену вашему аватару-ИИ мамы, и...пообщаетесь с ней на эту тему. С генерированием той инфы, которую Ваша мама, будучи живой, не говорила никогда. Или вы полагаете, что данный стартап собирает деньги на создание фото-видео-альбомов УЖЕ имеющейся информации ? Ну так это тривиально, и ничего нового в сборе, показе старой инфы нет, да и любой сие может сделать сам, без услуг данного стартапа. Вообще с этической точки зрения, конечно, жестоко это.
        В сериале Орвилл было что то похожее. Нашли телефон девушки из 21 века с кучей фото и видео. Прогнали через компьютер, и запустили в эмуляции, где общались с ней, как с живым человеком. Когда нибудь это станет возможным - в очках виртуальной реальности.
    Подмена чего, если вокруг безвольные и бездушные программы, по образу и пободию, творили захватчики, СУТЬЮ 1в 1, кусок от куска Адам ты, ноев ковчег это все БИОРОБОТЫ
    +
      ещё комментарии

Предстоящие мероприятия
Позавчера, 13:46
Анна Новиковская

Разделочные доски можно найти почти на любой кухне по всему миру. Однако международная группа исследователей доказала, что эти кухонные инструменты иногда не то, чем кажутся.

8 часов назад
Александр Березин

Предложенные тепловыделяющие элементы для атомных реакторов позволяют им работать без перегрузки топлива много лет подряд. Это крайне актуально для АЭС малой мощности, на Крайнем Севере или в любых других зонах, удаленных от единых энергосистем, включая тропические острова.

Сегодня, 11:00
НИУ ВШЭ

При планировании времени люди неосознанно используют пространство, потому что не обладают рецепторами для восприятия времени. Ученые из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ выяснили, что подсчет часов, дней недели и месяцев автоматически активирует горизонтальную ментальную линию в сознании русскоговорящих участников.

2 июня
Анна Новиковская

Думают ли умные люди быстрее? Согласно результатам исследования группы ученых из Германии и Испании, не всегда, и в случае решения сложных задач отдельные преимущества оказываются за людьми с менее развитым интеллектом.

2 июня
Мария Азарова

Европейское космическое агентство проведет первую в истории прямую трансляцию с Марса: во время нее свежие изображения Красной планеты планируют показывать зрителям каждые 50 секунд на протяжении часа. Начало — в 19:00 по московскому времени.

2 июня
Ольга Иванова

Американские ученые пришли к выводу, что возможность запоминать новую информацию, воображение, умение логически рассуждать — то, что формирует интеллект — связаны с особенностями личности. В зависимости от того, насколько человек тревожен или депрессивен, экстраверт или интроверт, у него может быть разный уровень когнитивных способностей. Выборка исследования составила более двух миллионов человек более чем из 50 стран.

2 июня
Анна Новиковская

Думают ли умные люди быстрее? Согласно результатам исследования группы ученых из Германии и Испании, не всегда, и в случае решения сложных задач отдельные преимущества оказываются за людьми с менее развитым интеллектом.

12 мая
Александр Березин

В американской прессе обсуждают острый вопрос: почему, несмотря на санкции и потолок цен, в России не просто не было спада, но и, судя по ряду параметров, в 2023-м начался экономический подъем? Чтобы разрешить эту загадку, The Wall Street Journal обратился к спутниковым данным по мониторингу окислов азота. С их помощью журналисты обнаружили, что российские власти, кажется, дают миру неправильную статистику, а на самом деле в России, видимо, происходит глубокий спад. Насколько верна такая оценка? И что на самом деле случится с российской экономикой в этом году?

11 мая
Анна Новиковская

Большая часть алмазов, образующихся в недрах Земли, выносятся ближе к поверхности небольшими, но мощными извержениями породы. Однако австралийские исследователи обнаружили, что на деле эти извержения подпитываются громадными «тепловыми столбами», начинающимися у самого ядра нашей планеты.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно