Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Зачем модерация? Google показывает армянским пользователям провокационную рекламу на фоне конфликта в Карабахе
Ссылка, которую никто не хотел: материал, показываемый пользователям, имеет явную проазербайджанскую ориентацию.
На фоне вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе Google демонстрирует армянским пользователям провокативную рекламу. Как можно видеть на показанном скриншоте, под статьей на сайте Naked Science отображается превью материала о боевых действиях на Кавказе.
При этом статья, которую рекламирует Google, явно может шокировать читателей. Чего стоит хотя бы заголовок — «Азербайджан просто закатывает снарядами в землю военную технику Армении». Также в статье есть видео боевых действий — выложенное на YouTube представителями военного ведомства Азербайджана.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что Google не модерирует рекламу, которая показывается пользователям из Армении. Иначе они вряд ли бы видели настолько тенденциозные материалы. Удивительно, что подобные вещи допускает фактически монополист на рынке мирового интернет-трафика.
Добавим, что армяне сталкиваются с провокациями не только в интернете. Так, представители армянской диаспоры в Москве заметили стоящую на обочине МКАДа машину с рекламным щитом, на котором была надпись «Карабах — это Азербайджан».
Представители московской полиции, приехавшие на вызов, разрешили конфликт: рекламный щит убрали. Правда, нет никакой уверенности в том, что подобный передвижной билборд был только один.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Если вы думаете, что вами невозможно манипулировать, то ошибаетесь дважды. Во-первых, манипулировать можно кем угодно. Во-вторых, это означает, что вы ничего не знаете о манипулятивных приемах, не умеете их распознавать, и потому, вероятно, вами манипулируют очень часто. Если, конечно, вы сами от природы не «психологический фокусник».
Человеческое тело обладает потрясающими способностями к адаптации, но даже у них есть границы. И, по мнению авторов нового исследования, тропические области Земли станут слишком жаркими для обитания Homo sapiens уже при превышении среднегодовых температур на 1,5 градуса относительно нынешних значений.
По числу одобривших его использование стран российский препарат обогнал даже так называемого фаворита Запада — вакцину от Pfizer и BioNTech.
Согласно решению Арбитражного суда Амурской области, строительство стартового комплекса «Ангара» на Восточном должны приостановить. Напомним, стартовый стол создают под тяжелую ракету «Ангара-А5», которую хотят применить для испытаний космического корабля нового поколения.
С момента появления систем автономного вождения многие задавались вопросом: а как они будут выглядеть в идентичных условия? К счастью, у нас наконец-то появилась возможность сравнить два самых известных автомобильных автопилота: системы разработки Tesla и Waymo — дочерней структуры Alphabet, владеющей Google. Машины проехали по одному маршруту, но сделали это совершенно по-разному, что весьма удивляет.
Если вы думаете, что вами невозможно манипулировать, то ошибаетесь дважды. Во-первых, манипулировать можно кем угодно. Во-вторых, это означает, что вы ничего не знаете о манипулятивных приемах, не умеете их распознавать, и потому, вероятно, вами манипулируют очень часто. Если, конечно, вы сами от природы не «психологический фокусник».
Даже при разработке точнейших научных инструментов случаются разные технические сюрпризы — и хорошо, если приятные. К счастью, именно так вышло на этот раз. Ученые получили очередную порцию данных с космического аппарата Parker Solar Probe и здорово удивились. На сделанном в оптическом диапазоне снимке ночной стороны Венеры видны детали поверхности, обычно скрытые плотными облаками. Теперь предстоит решить загадку: либо камера оказалась чувствительна к инфракрасному диапазону излучения, либо случайно обнаружилось «окно» для наблюдений через атмосферу этой планеты.
В Техасе замерзли газовые скважины и от холода встал блок АЭС: новые подробности рекордного блэкаута
Кого и что только ни успели уже обвинить в технологической катастрофе, которая произошла на этой неделе в США. Но эмоции плавно оседают, и начинают появляться первые результаты разбирательства. А они порой вызывают искреннее недоумение, честно говоря.
Новость, которую странно публиковать на серьезном научно-популярном портале, но от реальности не убежишь. Уфологи всего мира могут радоваться: американские военные официально признали, что изучали места крушения НЛО и в их распоряжении есть некие аномальные объекты, свойства которых выходят за рамки известных науке материалов.
[miniorange_social_login]
Ну в общем-то уже можно подвести итоги 2-й Карабахской войны. Как и предполагалось Армения войну с треском проиграла и вынуждена пойти на значительные территориальные уступки по мирному договору. Увы, финал был немного предсказуем. В таком раскладе получается, что сообщения азербайджанских СМИ оказались более правдивыми, чем того хотелось армянской стороне.
Интересно, где сам автор статьи, написал на лет 7, думаю надо с ним познакомиться поближе. Разжигание межнациональных розней.
PS Денис, напишите мне, почему я, должен вас простить. На пустом месте, развел между людьми на научном сайте враждебность и злость.
По факту Азербайджан при поддержке Турции заберет силой то что не удалось получить в результате переговоров. То есть захватит/вернет (зависит от точки зрения) весь Карабах или существенную его часть. И вот тогда может и сядет за стол переговоров. Которые конечно гораздо приятней вести с позиции силы. В свете последних событий довольно комично звучат фразы о мирных путях решения территориальных споров, к которым якобы пришел весь цивилизованный мир. Но времена все-таки меняются и надеюсь хоть в этом случае обойдется без традиционной для Востока резни.
Вообще этот конфликт показал, что пехота и техника на нынешнем поле боя не стоят ничего. В т.ч. и танки, и БТРы, и даже многие системы ПВО.
Получается, что и моральный дух не способен переломить хода. Поэтому армянам сейчас надо искать пути скорейшего выхода из этого конфликта. поэтому может быть и хорошо, что хоть как-то сбивается этот пропагандистский настрой. Легче будет из конфликта выходить. У нас ведь тоже перед ВОВ конные армии существовали.
Ага, "не стоят ничего". Армения войну проигрывает и конечно это связано с военно-техническим превосходством Азербайджана, а не недостатком боевого духа. А ведь им предлагали хотя бы ПВО подтянуть. Но нет, "назад в СССР" не хотелось.
А вообще модерация баннеров (или ее отсутствие) это фигня. Гораздо интереснее посмотреть на алгоритмы работы "международного права". По идее за такой аннексией должны последовать жесткие международные санкции. Ситуация ведь даже хуже чем бескровный крымнаш или поддержка сепаратистов в луганде. Но к гадалке не ходи все ограничится уговорами.
"за такой аннексией" - кто у кого аннексирует?
СовБезом ООН признано, что Карабах - незаконно аннексированная армянами территория Азербайджана. При этом (sic!) Армения не является стороной конфликта. Т.е. конфликт НКАО и Азербайджана - это конфликт НКАО и Азербайджана. Каким боком здесь подписалась Армения и почему она ввязалась в конфликт - юридически непонятно.
П.9 Резолюции 853
+
ещё комментарии"СовБезом ООН признано, что Карабах - незаконно аннексированная армянами территория Азербайджан"
По вашей ссылке ничего подобного нет. Там есть текст резолюции -- но в нем нет слова "аннексия", как и нет вообще указаний на то, что Карабах занят кем-то.
—
—
А давайте вспомним кому по этой карте принадлежали "независимые" республики )) Получается и Россия в своем праве, раз вернула себе кусочек утраченных 30 лет назад территорий? Или Азербайджану и Турции можно, а Россия "это другое"? )) Ох уж эти ваши двойные стандарты.
—
Какие территории на этой карте принадлежали РСФСР?
Что Россия "это другое"? Вы пьяны?
—
Россия правопреемник СССР если вы до сих пор не в курсе. Во всяком случае в отношении международного права. Имущество было поделено с бывшими республиками, а вот ответственность по договорам целиком досталась России (бывш. РСФСР) И по документам так и по факту. Послы, представители в ООН, обязательства при пересмотре договоров СССР это все Россия, а не к примеру Азербайджан, Тимбукту или Украина. Удивительно что такому любителю пунктов и резолюций это неизвестно ))
—
Понятно. Вы не только хам и тролль, но ещё и поиском пользоваться не умеете:
Договор о правопреемстве в отношении бывшего государственного долга и активов Союза ССР (1991 г.), Соглашение глав государств — участников СНГ о собственности бывшего Союза ССР (1991 г.), Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом (1992 г.), Декларация глав государств — участников СНГ о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод (1993 г.) и др.
" п. 10, п.4 Резолюции 884." гласят:
"10. настоятельно призывает государства воздерживаться от поставок любого оружия и военного имущества, которые могли бы привести к эскалации конфликта или продолжению оккупации территории;
"4. призывает заинтересованные стороны достичь прочных договоренностей о прекращении огня и соблюдать их;"
Опять нет ни слова про "аннексию", и нет указаний на то, что Карабах занят кем-то. В этих пунктах и слова "Карабах"-то нет.
Что до карты, и чей Карабах -- то не хорошо начинать с утверждения, которое неверно, а потом пытаться свернуть на другую тему.
Юридически, кстати, Карабах, конечно, свой, ибо он провозгласил независимость на тех же правовых основаниях (Конституция СССР разрешала выход по референдуму не только республикам, но и автономным областям), что и Азербайджан. Либо мы не признаем независимость последнего, либо признаем независимость НКР.
—
Можно поинтересоваться документом, подтверждающим независимость Карабаха?
И почему Пашинян именно сейчас поднимает вопрос о признании независимости Карабаха?
Господи, что уж вот вообще читать не получается?
п.9 резолюции 822:
нагорно-карабахского региона Азербайджана
нагорно-карабахского региона Азербайджана
нагорно-карабахского региона Азербайджана
нагорно-карабахского региона Азербайджана
Ну попробуйте сами ещё несколько раз прочитать...
В преамбуле 884-й резолюции:
...в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики... подтверждая суверенитет и территориальную целостность Азербайджана...
Ну и ещё один момент. Азербайджан провозгласил свою независимость ещё до беловежского соглашения.
Тут вот покопался немного в документах. Проблема НКР в том, что выход из состава СССР автономных областей Конституцией СССР не предусмотрен, т.к. автономные области находятся в ведении союзных республик.
Ст. 86 (и далее - Конституция СССР): Автономная область находится в составе союзной республики или края. Закон об автономной области принимается Верховным Советом союзной республики по представлению Совета народных депутатов автономной области.
Ст. 87: В Азербайджанской Советской Социалистической Республике состоит Нагорно-Карабахская автономная область.
Ст. 76: Союзная республика - суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории.
Союзная республика имеет свою Конституцию, соответствующую Конституции СССР и учитывающую особенности республики.
Ст. 72: За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
30 августа 1991 года Верховный Совет Азербайджана принял Декларацию о выходе из состава СССР и независимости республики. Было провозглашено «восстановление» независимости Азербайджана.
Ст. 69(и далее - Конституция Азербайджанской ССР): Азербайджанская ССР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР.
Ст. 70: Территория Азербайджанской ССР не может быть изменена без ее согласия.
2 сентября 1991 года (т.е. уже после выхода Азербайджана из СССР!!!) совместная сессия Нагорно-Карабахского областного Совета и Совета народных депутатов Шаумяновского района провозгласила Нагорно-Карабахскую Республику (НКР) в границах бывшей автономии и района. Чем они руководствовались?
Поэтому НКР не признана и никогда не будет признана.
—
"Тут вот покопался немного в документах. "
Но не в тех. Конституция -- документ рамочный, а порядок выход определялся специальным советским законом, "Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I": ( )
"Статья 1. Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом....
Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.
В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно. "
Именно этот документ и есть железная юридическая основа независимости Карабаха. Более того, по нему и ПМР вполне легальна, и все эти Абхахии с Южными Осетиями, и даже Крым по нему должен был голосовать о том. остаться ли ему в составе Украины _отдельно_ от Украины. Аналогично и с населенными в ту пору русскими регионами Казахстана.
Но все на эти законы наплевали, что, впрочем, для политиков вообще частое явление.
"Господи, что уж вот вообще читать не получается? п.9 резолюции 822:"
В резолюции 822 нет девятого пункта, а равно шестого, седьмого и восьмого:
"Ну и ещё один момент. Азербайджан провозгласил свою независимость ещё до беловежского соглашения. "
Это абсолютно неважно. По процитированному мною выше закону его независимость без отдельного голосования НКАо -- незаконна.
—
По поводу Резолюции - , да, прошу прощения, описался. Имелась ввиду та резолюция, на которую была ссылка выше - 853.
По поводу Закона от 03.04.1990 - к сожалению, он просуществовал недолго - до 12 июня 1990 года, когда первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР.
Декларация провозгласила суверенитет РСФСР, намерение создать новое демократическое правовое государство в составе обновлённого Союза ССР, а также приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР.
Право Съезда принять такую Декларацию определялось Конституцией РСФСР, принятой в 1978: «Статья 2. Вся власть в РСФСР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу РСФСР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов».
Таким образом, не выходя еще из состава СССР, Российская Федерация установила приоритет своего законодательства над общесоюзным. Именно поэтому в России не проводился референдум по отделению ни общероссийский, ни по автономным областям и округам.
Соответственно, точно такая же статья была и в Конституции Азербайджана от 1978 года.
"По поводу Закона от 03.04.1990 - к сожалению, он просуществовал недолго - до 12 июня 1990 года, когда первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. "
Нет. Эта декларация действовала исключительно в отношении РСФСР и в его пределах. Азерабайджан и НКАО не входили в РСФСР, Для них Закона от 03.04.1990 -- единственная возможная законная основа выхода.
"Соответственно, точно такая же статья была и в Конституции Азербайджана от 1978 года. "
Но у Азербайджана не было такой же Декларации, как у РСФСР. Да даже если бы она и был -- без выхода по советскому закону все эти "Декларации" не имеют законной силы. Нельзя выйти законным образом из государства не по законам этого государства. РСФСР, к слову, этого так и не сделала -- до сих пор выход России из СССР юридические корректно не сделан. И, видимо, уже не будет сделан.
"Но у Азербайджана не было такой же Декларации, как у РСФСР"
Была. Я о ней выше упоминал, вроде:
Поэтому у России нет другого выбора, как признать выход Азербайджана в полном составе правомерным. Иначе под вопросом будет правомерность и выхода РСФСР и мы рискуем получить около 20 непризнанных республик на территории РФ.
Еще раз объясняю: никакая декларация союзной республики не может изменить законы СССР до выхода этой республики из СССР по законам СССР. Указанные вами Декларации были выпущены до такого выхода, а значит, не имеют абсолютной никакой юридической силы.
"Поэтому у России нет другого выбора, как признать выход Азербайджана в полном составе правомерным"
Нет. У России, следуй она закону, не было бы никакого другого выбора, как признать выход Азербайджана без отдельного референдума в НКАО незаконным. Она это не сделала только потому, что законные основания ее самой в общем-то еще хуже, чем у Азербайджана (не было утверждения выхода Съездом народных депутатов). Ну и потому, что ей это невыгодно. Будет выгодно (в случае нападения на Гюмри, допустим, или появления у Азербайджана базы НАТО) -- признает, только в путь.
Ещё раз объясняю: ни одна из бывших республик не может являться истцом по вопросу о правомерности выхода других республик. Это право есть только у союзных органов. Все остальные республики - соучастники. Это раз. Второе. Конституция СССР относит автономные образования к внутреннему ведению республик. А этот закон расширяет рамки управления автономными образованию. Т.е. по сути является неконституционным. Я уже не помню, какой в СССР был порядок отмены неконституционных юридических актов, но произошло то, что произошло. Все республики положили на этот Закон с прибором. Фактически, отменили его явочным порядком. И именно поэтому Россия подписалась под всеми резолюциями СовБеза ООН о признании территориальной целостности Азербайджана.
"Ещё раз объясняю: ни одна из бывших республик не может являться истцом по вопросу о правомерности выхода других республик. Это право есть только у союзных органов."
Нет. Истцом по этому вопросу не может являться вообще никто. Право в таких вопросах не знает "истца".
"Это раз. Второе. Конституция СССР относит автономные образования к внутреннему ведению республик."
Нет. Конституция СССР -- рамочный документ, сам выход АО регламентирован упомянутым мною выше законом.
"А этот закон расширяет рамки управления автономными образованию. Т.е. по сути является неконституционным"
Нет. Закон соответствует Конституции полностью (и к тому же утвержден заквластью), вы просто читаете ее так, как вам нравится.
" Я уже не помню, какой в СССР был порядок отмены неконституционных юридических актов"
Его не существовало.
"Все республики положили на этот Закон с прибором."
И это абсолютно неважно. С точки зрения международного права позиция республик не важна -- только законы государства, из которого они выходили.
"И именно поэтому Россия подписалась под всеми резолюциями СовБеза ООН о признании территориальной целостности Азербайджана. "
Россия никогда не подписывалась -- и никогда не подпишется -- ни под одним документом, который бы признавал НКР частью Азербайджана. Вы говорите неправду.
Давайте уже сворачивать дискуссию. Все понятно, вы человек в возрасте, позицию менять не привыкли, право в вузе толком не изучали, поэтому сейчас будете долго и нудно мне рассказывать, что закон не закона. потом -- что он не важен, а важны позиции государств, возникших незаконно, и прочую юридически некорректную историю. Все это можно было предсказать заранее в начале разговора. Я не переубеждаю людей -- мне это не нужно. Я информирую тех, кому нужна информация, а не подтверждение того, что его позиция -- самая правильная на свете. Вы явно не относитесь к первым.
Так не будем тратить мое время на дальнейший разговор. Мне писать новые тексты надо.
"Россия никогда не подписывалась -- и никогда не подпишется -- ни под одним документом, который бы признавал НКР частью Азербайджана. Вы говорите неправду." - сказка про белого бычка.
В преамбуле 884-й резолюции СБ ООН:
...в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики... подтверждая суверенитет и территориальную целостность Азербайджана...
Стоит подпись Российской Федерации.
И изучите же наконец, что такое Конституция
Это Основной Закон и он определяет границы, в которых пишутся другие Законы. А рамочные Законы - это к французской правовой системе.
И если Вы считаете, что законная власть никогда не принимает неконституционных Законов, То уверяю Вас, Вы очень ошибаетесь. Просмотрите вестник Конституционного суда РФ хотя бы.
Путин тоже право в вузе толком не изучал?
Президент России заявил о поддержке Азербайджана в восстановлении своей территориальной целостности.
Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил о том, что российская сторона поддерживает восстановление суверенитета Азербайджана над Карабахом. По мнению Владимира Путина, потеря такой значительной части территории страны является совершенно неприемлемым для Баку – вероятно именно по этой причине Россия решила не вмешиваться в происходящую ситуацию.
Подробнее на:
А где собственно заявления о поддержке? Цитата: "в то же время мы понимаем, что ситуация когда значительная территория страны утрачена не может продолжаться вечно" Конечно это отличается от "решительно осудил" но что именно хотел сказать президент надо смотреть по тексту всей речи. А не по одному предложению. Но даже если и так то какое отношение это имеет к законности? Это всего лишь решение принятое одним человеком. Да, судя по всему Пу решил не вмешивать Россию в конфликт, на стороне Армении. В текущей ситуации это даже наверно и правильно. Проблем и без этого полно. Впрочем армяне внезапно сбили пять байрактаров и смогли предъявить обломки, чего раньше у них никак не получалось.
То есть с вашей точки зрения отсутствие международного признания НКР оправдывает применение тяжелого вооружения и авиации в т. ч. против мирных жителей? Забавные гуманисты собрались на сайте.
—
Не передёргивайте. Разговор шел об аннексии, а не об оправдании.
—
Речь идет о предотвращении вооруженных конфликтов и нерушимости границ. А не о том чтобы следить за справедливым разделом пирога.
—
Карабах - это территория Азербайджана. И сейчас Аербайджан выбивает Армянские ВС со своей территории. Ещё раз по буквам:
Армянские, ВС, со своей, территории.
—
Эта территория была независимой 30 лет. Если начать выбивать со "своей" территории, то что было своим тридцать лет назад тут такое начнется... К примеру Россия может вспомнить все что было своим до 1991 года. Но возврат территорий принадлежавших Азербайджану при СССР вы одобряете а все остальное у вас вызывает невыносимый батхерт?
—
С какого бодуна она была независимой?
1) Читайте 1 абз. п.5 Беловежского соглашения. Страны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества. На момент подписания Карабах был частью Азербайджана.
2) Ст. 14 Конституционный акт О государственной независимости Азербайджанской Республики.
3) Вон там выше есть ссылка на Резолюцию Совбеза. Читайте п.9 до просветления.
Что "все остальное" у меня вызывает "невыносимый батхерт"?
Вы уж или крестик снимите или трусы оденьте. Не надо ссылаться на карты времен СССР если по вашей "просветленной логике" все что было до беловежского сговора "не считово" А то ведь получится что и Россия в своем праве при восстановлении "утраченных территорий"
Что до Беловежских соглашений, то они были приняты с грубыми нарушениями Конституции, вопреки результатам референдума, а сам документ не был ратифицирован. По сути они незаконны и являются результатом госпереворота.
У Вас бред? Где я говорю про "не считово"? Что у меня вызывает "баттхёрт"?
Ну если "считово" то давайте восстановим СССР и закроем тему. Тогда ни армянам ни азербайджанцам не приходило в голову выяснять отношения с помощью установок залпового огня.
Шизофазия — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.
Вы батенька хамите сначала сами, а потом жалуетесь что получили в ответ. Ай, яй-яй Впрочем я ни разу не удивлен это типичное поведение "совести нации" Не помню как называется психическое расстройство когда человек уверен, что право на хамство есть только у него, а все остальные должны "уважать его достоинство" Что-то там про "чувство собственного величия" - сокращенно ЧСВ.
Вы почитайте воспоминания участников Беловежского "соглашения" того же Шушкевича. Все было проделано в исключительной спешке, под предлогом обсуждения других вопросов (поставки нефти) на сепаратной встрече руководителей трех республик, то есть носило все признаки заговора. Было бы странно если бы заговорщики стали соблюдать все юридические формальности )) Да и не смогли бы - против распада СССР было абсолютное большинство граждан (в республиках тоже) и широкое обсуждение вопроса неминуемо привело бы к провалу беловежских планов. Конечно Союз трещал по швам, в "параде суверенитетов" участвовали даже руководства автономий (Марий Эл, Татарстан, Карелия и т.д.) и беловежское соглашение лишь закрепило, то что происходило по факту. Но законодательные основы под всем этим шаткие, а резолюции и соглашения противоречат друг другу.
Автор статьи не разбирающийся в алгоритмах работы Google Ads... зачем то взялся писать статью.
Google Ads, показывает рекламу на основе предпочтений самого пользователя. Армяне и азербайджанцы, очень часто смотрят на кадры конфликта (безусловно), робот Google Ads по машинным алгоритмам понимает, что это интересует их больше всего и встраивает рекламу на фоне этих кадров.
Знающие люди поймут, что статья пустышка, а не разбирающиеся, подумают, что армян провоцирует робот Google... на что не раз указывает автор: "армяне сталкиваются с провокациями не только в интернете".
PS Статья глупая, провокационная, просто раздувает и без того сильный конфликт...
То есть таргетинга по территории нет? И реклама там случайно оказалась?
+
ещё комментарии
Вы возможно не понимаете саму суть, таргет(цель), всегда есть, но цель не следить за тем, чья это территория, а продавать как можно больше. На рекламу в регионах где идут боевые действия, еще нет алгоритма, поэтому можете успокоить своих армянских спонсоров, и не подливать масла в огонь.
С уважением к редакции, Радмир.
PS пока писал и пытался запостить, 20 раз попал на
спасибо за накрутку! Движок сайта шляпа.
—
Росатом прекрасно режется uBlock на ПК а на ведроиде и не беспокоит особо.
—
Значит не я один столкнулся с такой проблемой, а это уже статистика!
Уважаемый, Иван, спасибо за совет, я не могу пользоваться этим, так как машинный парк, государственный. Но мы с этим разберемся!
—
Фиг знает вот сейчас отключил и uBlock и каспера все равно нету Росатома. Ну кроме баннера вверху страницы. А так да пару недель назад это был просто ужас летящий на крыльях ночи. Но вроде бы исправили. Опишите проблему здесь или попробуйте очистить кэш. На сайте голой науки это приходится делать раз в неделю.
Дело в том что сайт постиг редизайн и с тех пор его все время меняют и допиливают. Вот колокольчик недавно прикрутили вместо яркой точки.
Опишите подробнее, пожалуйста, это явно баг. Не можем воспроизвести.
И что провокационного в билборде? Карабах и есть Азербайджан!
Я полагаю алгоритмы не подразумевают оберегать психику сепаратистов.
Ну а если бы вам показали билборд "армяне режут азеров как свиней" вы бы тоже сказали что "все нормально" не надо оберегать ничью психику? Конфликту уже черт знает сколько лет у обоих сторон есть претензии друг у другу. И трупов с обоих сторон достаточно. Что Азербайджан плохо жил все эти 30 лет? Без этого куска территории за который придется убивать и погибать самим?
просто так или изза денег …
У мну показывает "кресла бюрократ" и программист 1С на удаленку. И симпатичная студентка призывает начать отношения (с Богом) Наверно я не настолько интересуюсь конфликтом в Карабахе как армянские пользователи. Впрочем может быть и куда более простое объяснение. Такое же как у баннера в мск. Кто-то под видом рекламы разместил провокационные картинки и запустил в баннерные сети. Чтобы понять что на рекламе не новая модель соковожималки а система залпового огня алгоритмов гугла не хватило. Тем более что провокационной является только подпись без которой картинка вполне безобидна.
Насколько помню у голой науки уже был конфликт с вконтактиком из-за поисковых алгоритмов и красного квадрата )) который набрал больше просмотров чем научно-популярная статья. Но ничего вроде помирились😁
У мну показывает "кресла бюрократ" и программист 1С на удаленку. И симпатичная студентка призывает начать отношения (с Богом) Наверно я не настолько интересуюсь конфликтом в Карабахе как армянские пользователи. Впрочем может быть и куда более простое объяснение. Такое же как у баннера в мск. Кто-то под видом рекламы разместил провокационные картинки и запустил в баннерные сети. Чтобы понять что на рекламе не новая модель соковожималки а система залпового огня алгоритмов гугла не хватило. Тем более что провокационной является только подпись без которой картинка вполне безобидна.
Насколько помню у голой науки уже был конфликт с вконтактиком из-за поисковых алгоритмов и красного квадрата )) который набрал больше просмотров чем научно-популярная статья. Но ничего вроде помирились😁
Автор статьи не разбирающийся в алгоритмах работы Google Ads... зачем то взялся писать статью.
Google Ads, показывает рекламу на основе предпочтений самого пользователя. Армяне и азербайджанцы, очень часто смотрят на кадры конфликта (безусловно), робот Google Ads по машинным алгоритмам понимает, что это интересует их больше всего и встраивает рекламу на фоне этих кадров.
Знающие люди поймут, что статья пустышка, а не разбирающиеся, подумают, что армян провоцирует робот Google... на что не раз указывает автор: "армяне сталкиваются с провокациями не только в интернете".
PS Статья глупая, провокационная, просто раздувает и без того сильный конфликт...
То есть таргетинга по территории нет? И реклама там случайно оказалась?
+
ещё комментарии
Вы возможно не понимаете саму суть, таргет(цель), всегда есть, но цель не следить за тем, чья это территория, а продавать как можно больше. На рекламу в регионах где идут боевые действия, еще нет алгоритма, поэтому можете успокоить своих армянских спонсоров, и не подливать масла в огонь.
С уважением к редакции, Радмир.
PS пока писал и пытался запостить, 20 раз попал на
спасибо за накрутку! Движок сайта шляпа.
—
Росатом прекрасно режется uBlock на ПК а на ведроиде и не беспокоит особо.
—
Значит не я один столкнулся с такой проблемой, а это уже статистика!
Уважаемый, Иван, спасибо за совет, я не могу пользоваться этим, так как машинный парк, государственный. Но мы с этим разберемся!
—
Фиг знает вот сейчас отключил и uBlock и каспера все равно нету Росатома. Ну кроме баннера вверху страницы. А так да пару недель назад это был просто ужас летящий на крыльях ночи. Но вроде бы исправили. Опишите проблему здесь или попробуйте очистить кэш. На сайте голой науки это приходится делать раз в неделю.
Дело в том что сайт постиг редизайн и с тех пор его все время меняют и допиливают. Вот колокольчик недавно прикрутили вместо яркой точки.
Опишите подробнее, пожалуйста, это явно баг. Не можем воспроизвести.
И что провокационного в билборде? Карабах и есть Азербайджан!
Я полагаю алгоритмы не подразумевают оберегать психику сепаратистов.
Ну а если бы вам показали билборд "армяне режут азеров как свиней" вы бы тоже сказали что "все нормально" не надо оберегать ничью психику? Конфликту уже черт знает сколько лет у обоих сторон есть претензии друг у другу. И трупов с обоих сторон достаточно. Что Азербайджан плохо жил все эти 30 лет? Без этого куска территории за который придется убивать и погибать самим?
А вообще модерация баннеров (или ее отсутствие) это фигня. Гораздо интереснее посмотреть на алгоритмы работы "международного права". По идее за такой аннексией должны последовать жесткие международные санкции. Ситуация ведь даже хуже чем бескровный крымнаш или поддержка сепаратистов в луганде. Но к гадалке не ходи все ограничится уговорами.
"за такой аннексией" - кто у кого аннексирует?
СовБезом ООН признано, что Карабах - незаконно аннексированная армянами территория Азербайджана. При этом (sic!) Армения не является стороной конфликта. Т.е. конфликт НКАО и Азербайджана - это конфликт НКАО и Азербайджана. Каким боком здесь подписалась Армения и почему она ввязалась в конфликт - юридически непонятно.
П.9 Резолюции 853
+
ещё комментарии"СовБезом ООН признано, что Карабах - незаконно аннексированная армянами территория Азербайджан"
По вашей ссылке ничего подобного нет. Там есть текст резолюции -- но в нем нет слова "аннексия", как и нет вообще указаний на то, что Карабах занят кем-то.
—
—
А давайте вспомним кому по этой карте принадлежали "независимые" республики )) Получается и Россия в своем праве, раз вернула себе кусочек утраченных 30 лет назад территорий? Или Азербайджану и Турции можно, а Россия "это другое"? )) Ох уж эти ваши двойные стандарты.
—
Какие территории на этой карте принадлежали РСФСР?
Что Россия "это другое"? Вы пьяны?
—
Россия правопреемник СССР если вы до сих пор не в курсе. Во всяком случае в отношении международного права. Имущество было поделено с бывшими республиками, а вот ответственность по договорам целиком досталась России (бывш. РСФСР) И по документам так и по факту. Послы, представители в ООН, обязательства при пересмотре договоров СССР это все Россия, а не к примеру Азербайджан, Тимбукту или Украина. Удивительно что такому любителю пунктов и резолюций это неизвестно ))
—
Понятно. Вы не только хам и тролль, но ещё и поиском пользоваться не умеете:
Договор о правопреемстве в отношении бывшего государственного долга и активов Союза ССР (1991 г.), Соглашение глав государств — участников СНГ о собственности бывшего Союза ССР (1991 г.), Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом (1992 г.), Декларация глав государств — участников СНГ о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод (1993 г.) и др.
" п. 10, п.4 Резолюции 884." гласят:
"10. настоятельно призывает государства воздерживаться от поставок любого оружия и военного имущества, которые могли бы привести к эскалации конфликта или продолжению оккупации территории;
"4. призывает заинтересованные стороны достичь прочных договоренностей о прекращении огня и соблюдать их;"
Опять нет ни слова про "аннексию", и нет указаний на то, что Карабах занят кем-то. В этих пунктах и слова "Карабах"-то нет.
Что до карты, и чей Карабах -- то не хорошо начинать с утверждения, которое неверно, а потом пытаться свернуть на другую тему.
Юридически, кстати, Карабах, конечно, свой, ибо он провозгласил независимость на тех же правовых основаниях (Конституция СССР разрешала выход по референдуму не только республикам, но и автономным областям), что и Азербайджан. Либо мы не признаем независимость последнего, либо признаем независимость НКР.
—
Можно поинтересоваться документом, подтверждающим независимость Карабаха?
И почему Пашинян именно сейчас поднимает вопрос о признании независимости Карабаха?
Господи, что уж вот вообще читать не получается?
п.9 резолюции 822:
нагорно-карабахского региона Азербайджана
нагорно-карабахского региона Азербайджана
нагорно-карабахского региона Азербайджана
нагорно-карабахского региона Азербайджана
Ну попробуйте сами ещё несколько раз прочитать...
В преамбуле 884-й резолюции:
...в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики... подтверждая суверенитет и территориальную целостность Азербайджана...
Ну и ещё один момент. Азербайджан провозгласил свою независимость ещё до беловежского соглашения.
Тут вот покопался немного в документах. Проблема НКР в том, что выход из состава СССР автономных областей Конституцией СССР не предусмотрен, т.к. автономные области находятся в ведении союзных республик.
Ст. 86 (и далее - Конституция СССР): Автономная область находится в составе союзной республики или края. Закон об автономной области принимается Верховным Советом союзной республики по представлению Совета народных депутатов автономной области.
Ст. 87: В Азербайджанской Советской Социалистической Республике состоит Нагорно-Карабахская автономная область.
Ст. 76: Союзная республика - суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории.
Союзная республика имеет свою Конституцию, соответствующую Конституции СССР и учитывающую особенности республики.
Ст. 72: За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
30 августа 1991 года Верховный Совет Азербайджана принял Декларацию о выходе из состава СССР и независимости республики. Было провозглашено «восстановление» независимости Азербайджана.
Ст. 69(и далее - Конституция Азербайджанской ССР): Азербайджанская ССР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР.
Ст. 70: Территория Азербайджанской ССР не может быть изменена без ее согласия.
2 сентября 1991 года (т.е. уже после выхода Азербайджана из СССР!!!) совместная сессия Нагорно-Карабахского областного Совета и Совета народных депутатов Шаумяновского района провозгласила Нагорно-Карабахскую Республику (НКР) в границах бывшей автономии и района. Чем они руководствовались?
Поэтому НКР не признана и никогда не будет признана.
—
"Тут вот покопался немного в документах. "
Но не в тех. Конституция -- документ рамочный, а порядок выход определялся специальным советским законом, "Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I": ( )
"Статья 1. Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом....
Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.
В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно. "
Именно этот документ и есть железная юридическая основа независимости Карабаха. Более того, по нему и ПМР вполне легальна, и все эти Абхахии с Южными Осетиями, и даже Крым по нему должен был голосовать о том. остаться ли ему в составе Украины _отдельно_ от Украины. Аналогично и с населенными в ту пору русскими регионами Казахстана.
Но все на эти законы наплевали, что, впрочем, для политиков вообще частое явление.
"Господи, что уж вот вообще читать не получается? п.9 резолюции 822:"
В резолюции 822 нет девятого пункта, а равно шестого, седьмого и восьмого:
"Ну и ещё один момент. Азербайджан провозгласил свою независимость ещё до беловежского соглашения. "
Это абсолютно неважно. По процитированному мною выше закону его независимость без отдельного голосования НКАо -- незаконна.
—
По поводу Резолюции - , да, прошу прощения, описался. Имелась ввиду та резолюция, на которую была ссылка выше - 853.
По поводу Закона от 03.04.1990 - к сожалению, он просуществовал недолго - до 12 июня 1990 года, когда первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР.
Декларация провозгласила суверенитет РСФСР, намерение создать новое демократическое правовое государство в составе обновлённого Союза ССР, а также приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР.
Право Съезда принять такую Декларацию определялось Конституцией РСФСР, принятой в 1978: «Статья 2. Вся власть в РСФСР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу РСФСР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов».
Таким образом, не выходя еще из состава СССР, Российская Федерация установила приоритет своего законодательства над общесоюзным. Именно поэтому в России не проводился референдум по отделению ни общероссийский, ни по автономным областям и округам.
Соответственно, точно такая же статья была и в Конституции Азербайджана от 1978 года.
"По поводу Закона от 03.04.1990 - к сожалению, он просуществовал недолго - до 12 июня 1990 года, когда первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. "
Нет. Эта декларация действовала исключительно в отношении РСФСР и в его пределах. Азерабайджан и НКАО не входили в РСФСР, Для них Закона от 03.04.1990 -- единственная возможная законная основа выхода.
"Соответственно, точно такая же статья была и в Конституции Азербайджана от 1978 года. "
Но у Азербайджана не было такой же Декларации, как у РСФСР. Да даже если бы она и был -- без выхода по советскому закону все эти "Декларации" не имеют законной силы. Нельзя выйти законным образом из государства не по законам этого государства. РСФСР, к слову, этого так и не сделала -- до сих пор выход России из СССР юридические корректно не сделан. И, видимо, уже не будет сделан.
"Но у Азербайджана не было такой же Декларации, как у РСФСР"
Была. Я о ней выше упоминал, вроде:
Поэтому у России нет другого выбора, как признать выход Азербайджана в полном составе правомерным. Иначе под вопросом будет правомерность и выхода РСФСР и мы рискуем получить около 20 непризнанных республик на территории РФ.
Еще раз объясняю: никакая декларация союзной республики не может изменить законы СССР до выхода этой республики из СССР по законам СССР. Указанные вами Декларации были выпущены до такого выхода, а значит, не имеют абсолютной никакой юридической силы.
"Поэтому у России нет другого выбора, как признать выход Азербайджана в полном составе правомерным"
Нет. У России, следуй она закону, не было бы никакого другого выбора, как признать выход Азербайджана без отдельного референдума в НКАО незаконным. Она это не сделала только потому, что законные основания ее самой в общем-то еще хуже, чем у Азербайджана (не было утверждения выхода Съездом народных депутатов). Ну и потому, что ей это невыгодно. Будет выгодно (в случае нападения на Гюмри, допустим, или появления у Азербайджана базы НАТО) -- признает, только в путь.
Ещё раз объясняю: ни одна из бывших республик не может являться истцом по вопросу о правомерности выхода других республик. Это право есть только у союзных органов. Все остальные республики - соучастники. Это раз. Второе. Конституция СССР относит автономные образования к внутреннему ведению республик. А этот закон расширяет рамки управления автономными образованию. Т.е. по сути является неконституционным. Я уже не помню, какой в СССР был порядок отмены неконституционных юридических актов, но произошло то, что произошло. Все республики положили на этот Закон с прибором. Фактически, отменили его явочным порядком. И именно поэтому Россия подписалась под всеми резолюциями СовБеза ООН о признании территориальной целостности Азербайджана.
"Ещё раз объясняю: ни одна из бывших республик не может являться истцом по вопросу о правомерности выхода других республик. Это право есть только у союзных органов."
Нет. Истцом по этому вопросу не может являться вообще никто. Право в таких вопросах не знает "истца".
"Это раз. Второе. Конституция СССР относит автономные образования к внутреннему ведению республик."
Нет. Конституция СССР -- рамочный документ, сам выход АО регламентирован упомянутым мною выше законом.
"А этот закон расширяет рамки управления автономными образованию. Т.е. по сути является неконституционным"
Нет. Закон соответствует Конституции полностью (и к тому же утвержден заквластью), вы просто читаете ее так, как вам нравится.
" Я уже не помню, какой в СССР был порядок отмены неконституционных юридических актов"
Его не существовало.
"Все республики положили на этот Закон с прибором."
И это абсолютно неважно. С точки зрения международного права позиция республик не важна -- только законы государства, из которого они выходили.
"И именно поэтому Россия подписалась под всеми резолюциями СовБеза ООН о признании территориальной целостности Азербайджана. "
Россия никогда не подписывалась -- и никогда не подпишется -- ни под одним документом, который бы признавал НКР частью Азербайджана. Вы говорите неправду.
Давайте уже сворачивать дискуссию. Все понятно, вы человек в возрасте, позицию менять не привыкли, право в вузе толком не изучали, поэтому сейчас будете долго и нудно мне рассказывать, что закон не закона. потом -- что он не важен, а важны позиции государств, возникших незаконно, и прочую юридически некорректную историю. Все это можно было предсказать заранее в начале разговора. Я не переубеждаю людей -- мне это не нужно. Я информирую тех, кому нужна информация, а не подтверждение того, что его позиция -- самая правильная на свете. Вы явно не относитесь к первым.
Так не будем тратить мое время на дальнейший разговор. Мне писать новые тексты надо.
"Россия никогда не подписывалась -- и никогда не подпишется -- ни под одним документом, который бы признавал НКР частью Азербайджана. Вы говорите неправду." - сказка про белого бычка.
В преамбуле 884-й резолюции СБ ООН:
...в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики... подтверждая суверенитет и территориальную целостность Азербайджана...
Стоит подпись Российской Федерации.
И изучите же наконец, что такое Конституция
Это Основной Закон и он определяет границы, в которых пишутся другие Законы. А рамочные Законы - это к французской правовой системе.
И если Вы считаете, что законная власть никогда не принимает неконституционных Законов, То уверяю Вас, Вы очень ошибаетесь. Просмотрите вестник Конституционного суда РФ хотя бы.
Путин тоже право в вузе толком не изучал?
Президент России заявил о поддержке Азербайджана в восстановлении своей территориальной целостности.
Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил о том, что российская сторона поддерживает восстановление суверенитета Азербайджана над Карабахом. По мнению Владимира Путина, потеря такой значительной части территории страны является совершенно неприемлемым для Баку – вероятно именно по этой причине Россия решила не вмешиваться в происходящую ситуацию.
Подробнее на:
А где собственно заявления о поддержке? Цитата: "в то же время мы понимаем, что ситуация когда значительная территория страны утрачена не может продолжаться вечно" Конечно это отличается от "решительно осудил" но что именно хотел сказать президент надо смотреть по тексту всей речи. А не по одному предложению. Но даже если и так то какое отношение это имеет к законности? Это всего лишь решение принятое одним человеком. Да, судя по всему Пу решил не вмешивать Россию в конфликт, на стороне Армении. В текущей ситуации это даже наверно и правильно. Проблем и без этого полно. Впрочем армяне внезапно сбили пять байрактаров и смогли предъявить обломки, чего раньше у них никак не получалось.
То есть с вашей точки зрения отсутствие международного признания НКР оправдывает применение тяжелого вооружения и авиации в т. ч. против мирных жителей? Забавные гуманисты собрались на сайте.
—
Не передёргивайте. Разговор шел об аннексии, а не об оправдании.
—
Речь идет о предотвращении вооруженных конфликтов и нерушимости границ. А не о том чтобы следить за справедливым разделом пирога.
—
Карабах - это территория Азербайджана. И сейчас Аербайджан выбивает Армянские ВС со своей территории. Ещё раз по буквам:
Армянские, ВС, со своей, территории.
—
Эта территория была независимой 30 лет. Если начать выбивать со "своей" территории, то что было своим тридцать лет назад тут такое начнется... К примеру Россия может вспомнить все что было своим до 1991 года. Но возврат территорий принадлежавших Азербайджану при СССР вы одобряете а все остальное у вас вызывает невыносимый батхерт?
—
С какого бодуна она была независимой?
1) Читайте 1 абз. п.5 Беловежского соглашения. Страны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества. На момент подписания Карабах был частью Азербайджана.
2) Ст. 14 Конституционный акт О государственной независимости Азербайджанской Республики.
3) Вон там выше есть ссылка на Резолюцию Совбеза. Читайте п.9 до просветления.
Что "все остальное" у меня вызывает "невыносимый батхерт"?
Вы уж или крестик снимите или трусы оденьте. Не надо ссылаться на карты времен СССР если по вашей "просветленной логике" все что было до беловежского сговора "не считово" А то ведь получится что и Россия в своем праве при восстановлении "утраченных территорий"
Что до Беловежских соглашений, то они были приняты с грубыми нарушениями Конституции, вопреки результатам референдума, а сам документ не был ратифицирован. По сути они незаконны и являются результатом госпереворота.
У Вас бред? Где я говорю про "не считово"? Что у меня вызывает "баттхёрт"?
Ну если "считово" то давайте восстановим СССР и закроем тему. Тогда ни армянам ни азербайджанцам не приходило в голову выяснять отношения с помощью установок залпового огня.
Шизофазия — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.
Вы батенька хамите сначала сами, а потом жалуетесь что получили в ответ. Ай, яй-яй Впрочем я ни разу не удивлен это типичное поведение "совести нации" Не помню как называется психическое расстройство когда человек уверен, что право на хамство есть только у него, а все остальные должны "уважать его достоинство" Что-то там про "чувство собственного величия" - сокращенно ЧСВ.
Вы почитайте воспоминания участников Беловежского "соглашения" того же Шушкевича. Все было проделано в исключительной спешке, под предлогом обсуждения других вопросов (поставки нефти) на сепаратной встрече руководителей трех республик, то есть носило все признаки заговора. Было бы странно если бы заговорщики стали соблюдать все юридические формальности )) Да и не смогли бы - против распада СССР было абсолютное большинство граждан (в республиках тоже) и широкое обсуждение вопроса неминуемо привело бы к провалу беловежских планов. Конечно Союз трещал по швам, в "параде суверенитетов" участвовали даже руководства автономий (Марий Эл, Татарстан, Карелия и т.д.) и беловежское соглашение лишь закрепило, то что происходило по факту. Но законодательные основы под всем этим шаткие, а резолюции и соглашения противоречат друг другу.
просто так или изза денег …
Вообще этот конфликт показал, что пехота и техника на нынешнем поле боя не стоят ничего. В т.ч. и танки, и БТРы, и даже многие системы ПВО.
Получается, что и моральный дух не способен переломить хода. Поэтому армянам сейчас надо искать пути скорейшего выхода из этого конфликта. поэтому может быть и хорошо, что хоть как-то сбивается этот пропагандистский настрой. Легче будет из конфликта выходить. У нас ведь тоже перед ВОВ конные армии существовали.
Ага, "не стоят ничего". Армения войну проигрывает и конечно это связано с военно-техническим превосходством Азербайджана, а не недостатком боевого духа. А ведь им предлагали хотя бы ПВО подтянуть. Но нет, "назад в СССР" не хотелось.
По факту Азербайджан при поддержке Турции заберет силой то что не удалось получить в результате переговоров. То есть захватит/вернет (зависит от точки зрения) весь Карабах или существенную его часть. И вот тогда может и сядет за стол переговоров. Которые конечно гораздо приятней вести с позиции силы. В свете последних событий довольно комично звучат фразы о мирных путях решения территориальных споров, к которым якобы пришел весь цивилизованный мир. Но времена все-таки меняются и надеюсь хоть в этом случае обойдется без традиционной для Востока резни.
Интересно, где сам автор статьи, написал на лет 7, думаю надо с ним познакомиться поближе. Разжигание межнациональных розней.
PS Денис, напишите мне, почему я, должен вас простить. На пустом месте, развел между людьми на научном сайте враждебность и злость.
Ну в общем-то уже можно подвести итоги 2-й Карабахской войны. Как и предполагалось Армения войну с треском проиграла и вынуждена пойти на значительные территориальные уступки по мирному договору. Увы, финал был немного предсказуем. В таком раскладе получается, что сообщения азербайджанских СМИ оказались более правдивыми, чем того хотелось армянской стороне.
-1605025849.799.png){kind=link}
Комментарии