Зачем модерация? Google показывает армянским пользователям провокационную рекламу на фоне конфликта в Карабахе

Понятно. Вы не только хам и тролль, но ещё и поиском пользоваться не умеете: Договор о правопреемстве в отношении бывшего государственного долга и активов Союза ССР (1991 г.), Соглашение глав государств — участников СНГ о собственности бывшего Союза ССР (1991 г.), Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом (1992 г.), Декларация глав государств — участников СНГ о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод (1993 г.) и др.

По поводу Резолюции - , да, прошу прощения, описался. Имелась ввиду та резолюция, на которую была ссылка выше - 853. По поводу Закона от 03.04.1990 - к сожалению, он просуществовал недолго - до 12 июня 1990 года, когда первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Декларация провозгласила суверенитет РСФСР, намерение создать новое демократическое правовое государство в составе обновлённого Союза ССР, а также приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР. Право Съезда принять такую Декларацию определялось Конституцией РСФСР, принятой в 1978: «Статья 2. Вся власть в РСФСР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу РСФСР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов». Таким образом, не выходя еще из состава СССР, Российская Федерация установила приоритет своего законодательства над общесоюзным. Именно поэтому в России не проводился референдум по отделению ни общероссийский, ни по автономным областям и округам. Соответственно, точно такая же статья была и в Конституции Азербайджана от 1978 года.

"По поводу Закона от 03.04.1990 - к сожалению, он просуществовал недолго - до 12 июня 1990 года, когда первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. " Нет. Эта декларация действовала исключительно в отношении РСФСР и в его пределах. Азерабайджан и НКАО не входили в РСФСР, Для них Закона от 03.04.1990 -- единственная возможная законная основа выхода. "Соответственно, точно такая же статья была и в Конституции Азербайджана от 1978 года. " Но у Азербайджана не было такой же Декларации, как у РСФСР. Да даже если бы она и был -- без выхода по советскому закону все эти "Декларации" не имеют законной силы. Нельзя выйти законным образом из государства не по законам этого государства. РСФСР, к слову, этого так и не сделала -- до сих пор выход России из СССР юридические корректно не сделан. И, видимо, уже не будет сделан.

"Но у Азербайджана не было такой же Декларации, как у РСФСР" Была. Я о ней выше упоминал, вроде: https://ru.wikisource.org/wiki/Декларация_о_восстановлении_государственной_независимости_Азербайджанской_Республики. Поэтому у России нет другого выбора, как признать выход Азербайджана в полном составе правомерным. Иначе под вопросом будет правомерность и выхода РСФСР и мы рискуем получить около 20 непризнанных республик на территории РФ.

Еще раз объясняю: никакая декларация союзной республики не может изменить законы СССР до выхода этой республики из СССР по законам СССР. Указанные вами Декларации были выпущены до такого выхода, а значит, не имеют абсолютной никакой юридической силы. "Поэтому у России нет другого выбора, как признать выход Азербайджана в полном составе правомерным" Нет. У России, следуй она закону, не было бы никакого другого выбора, как признать выход Азербайджана без отдельного референдума в НКАО незаконным. Она это не сделала только потому, что законные основания ее самой в общем-то еще хуже, чем у Азербайджана (не было утверждения выхода Съездом народных депутатов). Ну и потому, что ей это невыгодно. Будет выгодно (в случае нападения на Гюмри, допустим, или появления у Азербайджана базы НАТО) -- признает, только в путь.

Ещё раз объясняю: ни одна из бывших республик не может являться истцом по вопросу о правомерности выхода других республик. Это право есть только у союзных органов. Все остальные республики - соучастники. Это раз. Второе. Конституция СССР относит автономные образования к внутреннему ведению республик. А этот закон расширяет рамки управления автономными образованию. Т.е. по сути является неконституционным. Я уже не помню, какой в СССР был порядок отмены неконституционных юридических актов, но произошло то, что произошло. Все республики положили на этот Закон с прибором. Фактически, отменили его явочным порядком. И именно поэтому Россия подписалась под всеми резолюциями СовБеза ООН о признании территориальной целостности Азербайджана.

"Ещё раз объясняю: ни одна из бывших республик не может являться истцом по вопросу о правомерности выхода других республик. Это право есть только у союзных органов." Нет. Истцом по этому вопросу не может являться вообще никто. Право в таких вопросах не знает "истца". "Это раз. Второе. Конституция СССР относит автономные образования к внутреннему ведению республик." Нет. Конституция СССР -- рамочный документ, сам выход АО регламентирован упомянутым мною выше законом. "А этот закон расширяет рамки управления автономными образованию. Т.е. по сути является неконституционным" Нет. Закон соответствует Конституции полностью (и к тому же утвержден заквластью), вы просто читаете ее так, как вам нравится. " Я уже не помню, какой в СССР был порядок отмены неконституционных юридических актов" Его не существовало. "Все республики положили на этот Закон с прибором." И это абсолютно неважно. С точки зрения международного права позиция республик не важна -- только законы государства, из которого они выходили. "И именно поэтому Россия подписалась под всеми резолюциями СовБеза ООН о признании территориальной целостности Азербайджана. " Россия никогда не подписывалась -- и никогда не подпишется -- ни под одним документом, который бы признавал НКР частью Азербайджана. Вы говорите неправду. Давайте уже сворачивать дискуссию. Все понятно, вы человек в возрасте, позицию менять не привыкли, право в вузе толком не изучали, поэтому сейчас будете долго и нудно мне рассказывать, что закон не закона. потом -- что он не важен, а важны позиции государств, возникших незаконно, и прочую юридически некорректную историю. Все это можно было предсказать заранее в начале разговора. Я не переубеждаю людей -- мне это не нужно. Я информирую тех, кому нужна информация, а не подтверждение того, что его позиция -- самая правильная на свете. Вы явно не относитесь к первым. Так не будем тратить мое время на дальнейший разговор. Мне писать новые тексты надо.

"Россия никогда не подписывалась -- и никогда не подпишется -- ни под одним документом, который бы признавал НКР частью Азербайджана. Вы говорите неправду." - сказка про белого бычка. В преамбуле 884-й резолюции СБ ООН: ...в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики... подтверждая суверенитет и территориальную целостность Азербайджана... Стоит подпись Российской Федерации. И изучите же наконец, что такое Конституция https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция Это Основной Закон и он определяет границы, в которых пишутся другие Законы. А рамочные Законы - это к французской правовой системе. И если Вы считаете, что законная власть никогда не принимает неконституционных Законов, То уверяю Вас, Вы очень ошибаетесь. Просмотрите вестник Конституционного суда РФ хотя бы. http://www.vestnik-ksrf.ru

Путин тоже право в вузе толком не изучал? Президент России заявил о поддержке Азербайджана в восстановлении своей территориальной целостности. Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил о том, что российская сторона поддерживает восстановление суверенитета Азербайджана над Карабахом. По мнению Владимира Путина, потеря такой значительной части территории страны является совершенно неприемлемым для Баку – вероятно именно по этой причине Россия решила не вмешиваться в происходящую ситуацию. Подробнее на: https://avia.pro/news/putin-podderzhal-azerbaydzhan-v-osvobozhdenii-karabaha

А где собственно заявления о поддержке? Цитата: "в то же время мы понимаем, что ситуация когда значительная территория страны утрачена не может продолжаться вечно" Конечно это отличается от "решительно осудил" но что именно хотел сказать президент надо смотреть по тексту всей речи. А не по одному предложению. Но даже если и так то какое отношение это имеет к законности? Это всего лишь решение принятое одним человеком. Да, судя по всему Пу решил не вмешивать Россию в конфликт, на стороне Армении. В текущей ситуации это даже наверно и правильно. Проблем и без этого полно. Впрочем армяне внезапно сбили пять байрактаров и смогли предъявить обломки, чего раньше у них никак не получалось.

С какого бодуна она была независимой? 1) Читайте 1 абз. п.5 Беловежского соглашения. Страны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества. На момент подписания Карабах был частью Азербайджана. 2) Ст. 14 Конституционный акт О государственной независимости Азербайджанской Республики. 3) Вон там выше есть ссылка на Резолюцию Совбеза. Читайте п.9 до просветления. Что "все остальное" у меня вызывает "невыносимый батхерт"?

Вы уж или крестик снимите или трусы оденьте. Не надо ссылаться на карты времен СССР если по вашей "просветленной логике" все что было до беловежского сговора "не считово" А то ведь получится что и Россия в своем праве при восстановлении "утраченных территорий" Что до Беловежских соглашений, то они были приняты с грубыми нарушениями Конституции, вопреки результатам референдума, а сам документ не был ратифицирован. По сути они незаконны и являются результатом госпереворота.

У Вас бред? Где я говорю про "не считово"? Что у меня вызывает "баттхёрт"?

Ну если "считово" то давайте восстановим СССР и закроем тему. Тогда ни армянам ни азербайджанцам не приходило в голову выяснять отношения с помощью установок залпового огня.

Шизофазия — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.

Вы батенька хамите сначала сами, а потом жалуетесь что получили в ответ. Ай, яй-яй Впрочем я ни разу не удивлен это типичное поведение "совести нации" Не помню как называется психическое расстройство когда человек уверен, что право на хамство есть только у него, а все остальные должны "уважать его достоинство" Что-то там про "чувство собственного величия" - сокращенно ЧСВ.