• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
22.12.2023, 14:16
Ольга Иванова
8
96 336

Искусственный интеллект «заподозрил», что часть картины Рафаэля принадлежит кисти другого художника

❋ 5.1

С помощью машинного обучения международная группа ученых узнала, что герой полотна одного из величайших живописцев эпохи Возрождения Рафаэля Санти «Мадонна с розой», вероятно, был написан другим художником.

Рафаэль Санти «Мадонна с розой»
Рафаэль Санти «Мадонна с розой» / © Getty images / Автор: Regulus Tremerus

Полотно итальянского живописца, написанное ориентировочно в 1517 году и хранящееся сегодня в музее Прадо в Мадриде, будоражило фантазии искусствоведов давно. Даже непрофессиональный взгляд может уловить стилистическую разницу между лицами героев на переднем плане — Девы Марии с Христом на руках, Иоанна Крестителя в образе младенца — и святого Иосифа на заднем. Поэтому многие специалисты предполагали, что в создании шедевра Рафаэлю помогали его ученики.

Так, один из исследователей творчества художника профессор Мейер цур Капеллен допустил, что нижняя часть картины и роза написаны одним из учеников мастера. Скорее всего, свой вклад внес художник по имени Джулио Романо. Еще один кандидат на эту роль — Джанфранческо Пенни. Хотя в Испании авторство Рафаэля всего полотна не оспаривали никогда.

Чтобы разрешить спор, за дело взялись ученые из университетов Брэдфорского, Ноттингемского (Великобритания) и Стэнфордского (США). Они разработали алгоритм, который позволяет определять подлинность полотен Рафаэля с точностью до 98 процентов. Исследование ученых представлено в журнале Heritage Science.

«Используя глубокий анализ, мы протестировали изображения аутентичных картин Рафаэля, чтобы научить компьютер распознавать его стиль очень подробно — начиная от мазков, цветовой палитры, растушевки и заканчивая общей композицией. Искусственный интеллект видит гораздо глубже, чем человеческий глаз: он способен оценить нечто на микроскопическом уровне», — рассказал профессор и директор Центра визуальных вычислений и интеллектуальных систем Брэдфордского университета Хассан Угайл.

В методе применен частый для нейросетей трехуровневый подход. Он брал объекты из заранее определенного набора данных с использованием обученной нейронной модели ResNet50. Затем для результатов выдачи задействовали классификатор SVM. По завершении обучения производительность модели оценивали с помощью серии тестов.

Когда ученые анализировали картину целиком, результат нельзя было назвать однозначным. Тогда они стали тестировать отдельные части. Выяснилось, что три фигуры полотна — Мадонна, Христос и Иоанн Креститель — точно написаны Рафаэлем. А вот в том, что он нарисовал святого Иосифа, машина засомневалась. Ученые предположили, что авторство этого героя «Мадонны с розой» принадлежит самому выдающемуся ученику Рафаэля — вышеупомянутому Джулио Романо.

«Большинство компьютерных исследований в области искусства, включая наше, сосредоточены на повышении уровня знаний специалистов. Результаты работы следует рассматривать не в качестве окончательно вердикта, а как шаг к улучшению понимания авторства того или иного произведения», — заявил один из соавторов исследования Дэвид Сторк из Стэнфордского университета.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
16 августа, 19:09
Адель Романова

Астрономы подсчитали, что с поверхности летящего по Солнечной системе межзвездного объекта 3I/ATLAS каждую секунду испаряется около 40 килограммов водяного льда. Такую сильную кометную активность он проявил, будучи в три с половиной раза дальше Земли от Солнца. По мнению ученых, это довольно необычно.

18 августа, 11:11
Денис Яковлев

За последнее десятилетие ученые создали несколько сложных систем «мозг — компьютер», которые позволяли преобразовывать мозговую активность людей, лишившихся способности говорить из-за различных заболеваний, в речь. Однако до сих пор удавалось расшифровать лишь небольшое количество слов. Теперь в США создали алгоритм, благодаря которому удалось распознать до 54 процентов «речи».

18 августа, 12:10
Юлия Трепалина

Ученые провели эксперимент и установили, что вблизи машины черного цвета, простоявшей на солнце несколько часов, температура поднималась на 3,8 °C выше, чем у асфальта на прилегающем свободном участке.

16 августа, 19:09
Адель Романова

Астрономы подсчитали, что с поверхности летящего по Солнечной системе межзвездного объекта 3I/ATLAS каждую секунду испаряется около 40 килограммов водяного льда. Такую сильную кометную активность он проявил, будучи в три с половиной раза дальше Земли от Солнца. По мнению ученых, это довольно необычно.

15 августа, 08:25
Любовь С.

Изображение блазара PKS 1424+240, полученное с помощью радиоинтерферометра VLBA, напомнило астрономам легендарное «Око Саурона» из «Властелина колец» — джет, пронизывающий кольцеобразное магнитное поле объекта, устремлен к нашей планете, а сам блазар может оказаться одним из наиболее ярких источников нейтрино в космосе.

12 августа, 11:29
Юлия Трепалина

Влияет ли формат знакомства на качество последующих романтических отношений в паре? Научные данные на этот счет разнятся. Новое исследование по вопросу представила группа психологов из Польши, Австралии и Великобритании. В попытке понять, при каком сценарии удовлетворенность отношениями выше, а любовь крепче — когда двое нашли друг друга в Сети или познакомились в жизни, — ученые опросили свыше 6000 тысяч человек из разных стран.

25 июля, 07:47
Адель Романова

Прибывшая из межзвездного пространства предполагаемая комета 3I/ATLAS движется по траектории, максимально удобной для гравитационных маневров управляемого корабля, при этом возможность ее отслеживания с Земли практически минимальна. По мнению некоторых ученых, такое «поведение» объекта наводит на определенные мысли.

6 августа, 20:59
Татьяна Пичугина

Примерно 12 800 лет назад в Северном полушарии началось резкое изменение климата, которое сопровождалось вымиранием мегафауны и угасанием культуры Кловис. Такое могло произойти, например, из-за прорыва пресных вод в Атлантику или мощного вулканического извержения. Несколько лет назад ученые обнаружили места на суше с повышенным содержанием элементов платиновой группы, прослоями угля, микрочастицами расплава. По их мнению, это может быть признаком пребывания Земли в потоке обломков кометы или астероида. В новой работе впервые представлены доказательства кометного события в позднем дриасе из морских осадочных толщ.

22 июля, 14:44
ФизТех

Команда исследователей из Сколтеха, МФТИ, Института искусственного интеллекта AIRI и других научных центров разработала метод, позволяющий не просто отличать тексты, написанные человеком, от сгенерированных нейросетью, но и понимать, по каким именно признакам классификатор принимает решение о том, является ли текст генерацией или нет.  Анализируя внутренние состояния глубоких слоев языковой модели, ученые смогли выделить и интерпретировать численные признаки, отвечающие за стилистику, сложность и «степень уверенности» текста.

[miniorange_social_login]

Комментарии

8 Комментариев
Хватит очеловечивает и давать эмоциональную окраску ИИ и нейросетям!!! Они НЕ ДУМАЮТ, и НЕ СОМНЕВАЮТСЯ - и уж тем более НЕ ПРИДУМЫВАЮТ что то. Все их действия это алгоритмы СИСТЕМАТИЗАЦИИ. И написаны они на двоичном коде. Либо ДА (1) либо НЕТ(0).
Jora Bayramow
25.12.2023
-
0
+
Развития технологий ИИ в будущем исправить человеческие ошибки во всех отраслях жизни, даже заставить по другому ( по правдивому) посмотреть и переписать прошлую историю человечества, предвзято написанные разными историками под диктовку в свою пользу правящими кланами в разных эпохах развития цивилизации. Если коротко, то у ИИ не будет корыстных целей и восторжествует истина. Возможно я не прав. Время покажет.
    Jora Bayramow, ИИ не является продуктом эволюции и/или самостоятельным независимым комплексом т.е. закрытой системой как биологические существа. Это комплекс алгоритмов отбора, сортировки и пусть будет в широком смысле - анализа какой-то информации. Все алгоритмы строго прописаны человеком, ничего НОВОГО чего небыло раньше ИИ не может "придумать" - в виду самой архетиктуры алгоритмизации. Т.е. все варианты выводов закладываются изначально и ключевое человеком. Говорить о какой-то непредвзятости и бескорыстности и безошибочности выводов уже изначально невозможно если человек является создателем алгоритмов. Ну нет там на уровни физики процессов каких-то размышлений как это происходит в мозге человека! Это просто пусть сложная но имитация. И то что происходит сейчас - подмена понятий, придача ИИ человеческих качеств (что тогда сразу противоречит предвзятости или корысти) - это насаждения ложных убеждений. Управлять людьми станет проще, т.к. люди будут уверены что решения будет принимать беспристрастный и честный ИИ, только он таков лишь в рамках заложенных в нем алгоритмов созданных ЧЕЛОВЕКОМ, который и ошибаться может, и цели приследовать как свои так и навязанные. Смиритесь - любой искусственный разум является продуктом человечесеого разума, а он изначально предвзят. Человек не будет жить ОЧЕНЬ ДОЛГО - 200-300 лет, тело да, разум нет - т.к. биологически заложено с момента рождения смерь нейронов. Т.к. мозг практически изолированная система стремящаяся к минимизации расхода энергии.
    +
      ещё комментарии
      Денис Савичев, то есть ошибки нейросетей и фейковые ответы "строго прописаны человеком"? 😄 Кто этот же гад? Имя сестра, имя! https://youtu.be/PDIe-ZNM2Sg
      Jora Bayramow
      27.12.2023
      -
      0
      +
      Денис Савичев, в какой-то степени с вашими доводами и выводами насчёт ИИ на современном этапе развития человеческой цивилизации я согласен. Но технологии по созданию и развитию ИИ всё время безостановочно качественно улучшается. Не исключено, что в будущем ИИ на основе изучения окружающего мира, на основе всестороннего изучения человеческий деятельности и др. познавательных способов научиться самостоятельно развивать свои интеллектуальные способности и сделать выводы без участия заложенной человеком программы. Возможно я не прав. Однако, как бы мы ни отнеслись к ИИ, развивать технологию ИИ нам необходимо, ибо только ИИ в будущем спасёт человечество от безвозвратного исчезновения во Вселенной. Альтернативы этому на сегодняшний день нет, да и в будущем не предвидится. Так как только при помощи роботов с ИИ человечество (с применением генной инженерии на основе генетических материалов людей) сможет возродить себя в других планетах, где есть условия для биологической жизни. Всем известно, что в будущем, какие бы быстрые космические корабли корабли мы ни создадим, однако в течение одной человеческой жизни ни один космонавт (астронавт) живым не сможет долететь до этих планет. Это может сделать только роботы с ИИ. Я об этом, хотя в жанре литературной фантастики, написал в своей книге "Я землянин". Так что, хотим мы того или нет, человечеству придется развивать технологию ИИ.
Flyon Thewall
24.12.2023
-
0
+
Щас бы принимать всерьез заявления ИИ когда в большинстве случаев он в полной уверенности несет всякую пургу
Miya
24.12.2023
-
1
+
Пфф не кто не знал что у знаменитых художников были ученики и не всегда художник полностью рисовал картину?
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно