24.05.2019
Илья Ведмеденко
13
18 945

Американские эксперты назвали три основные причины провала лунной программы СССР

Престижное Air & Space издание, посвященное, как несложно догадаться, аэрокосмической тематике, озвучило основные причины того, почему Советский Союз так и не высадил космонавтов на Луну.

mondraumlok
©Wikipedia

Не секрет, что СССР хотел стать первым государством, высадившим человека на спутник нашей планеты. Программа стала одной из самых сложных и дорогих в истории советской космонавтики.

 

В рамках нее СССР построил самую мощную в своей истории ракету-носитель — сверхтяжелую Н-1, состоящую из пяти ступеней. Несмотря на гигантские усилия, программа закончилась ничем: все четыре испытательных запуска ракеты были аварийными. Для сравнения: аналогичный по своему назначению американский «Сатурн-5» выполнил 13 запусков, из которых все оказались успешными.

 

Однако были и другие, более глубокие причины провала Советского Союза. Об этом сейчас написал американский журнал Air & Space.

 

В качестве первой причины краха советской программы издание называет трехлетнее отставание СССР от США в разработке проекта полета к спутнику Земли: если Штаты анонсировали лунную программу в мае 1961 года, то СССР сделал то же самое в 1964-м.

 

Вторая причина — хаотичная система управления советской космической отраслью. Стоит напомнить, что из-за соперничества между разными советскими КБ проекты аналогичного назначения одновременно и параллельно разрабатывали сразу в нескольких бюро, что не шло на пользу реализации программы.

 

Наконец, третьей причиной Air & Space называет отсутствие требуемого финансирования и поддержки со стороны военного руководства страны, которое куда более интересовала поддержка оборонно-промышленного комплекса СССР.

 

Последний старт ракеты Н-1 выполнили 23 ноября 1972 года — менее чем за месяц до последней миссии американских экипажей на Луну по программе «Аполлон». Стоит сказать, что к перечисленным Air & Space причинам стоит добавить еще одну — сугубо политическую. Ведь после успеха США даже успешная высадка космонавтов на Луну не гарантировала бы СССР статус первой космической державы. В мае 1974 года работы над советским лунным проектом Н-1— Л3 окончательно завершили .

 

Полеты астронавтов США на Луну стали единственными в истории человечества случаями высадок людей на другой астрономический объект. Всего NASA реализовало шесть успешных лунных миссий.

 

Сегодня Луна вновь стала главной целью пилотируемой космонавтики США. Напомним, недавно стало известно, что NASA выбрало компании для производства посадочного модуля лунной миссии.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Позавчера, 13:04
Сколтех

Коллектив ученых из Сколтеха — аспирант Егор Нужин, доцент Максим Панов и профессор Николай Бриллиантов — при помощи методов искусственного интеллекта объяснили таинственное поведение, характерное для ряда животных, — кружение.

Вчера, 11:30
Алиса Гаджиева

Новое исследование не только определило годы жизни неолитической представительницы нашего вида, но и показало, как она выглядела.

Вчера, 16:05
Александр Березин

Океаны на нашей планете не могли возникнуть сразу после ее появления: здесь было слишком жарко. Однако попытки объяснить их «кометным завозом» не удались, изотопный состав нашей воды не такой, как в кометах. До самых недавних пор оставалось неясным, откуда же тогда она появилась, сделав возможной земную жизнь?

Позавчера, 13:04
Сколтех

Коллектив ученых из Сколтеха — аспирант Егор Нужин, доцент Максим Панов и профессор Николай Бриллиантов — при помощи методов искусственного интеллекта объяснили таинственное поведение, характерное для ряда животных, — кружение.

23 января
Илья Ведмеденко

(16) Психея – одно из самых необычных небесных тел в Поясе астероидов. Она может дать людям не только понимание о происхождении планет, но и невероятные по своим объемам ресурсы. Правда, придется подождать: миссия по исследованию астероида находится лишь в самом начале долгого и сложного пути.

21 января
Илья Ведмеденко

Заслуженные штурмовики A-10 и Су-25, которым дали прозвища «Бородавочник » и «Грач» соответственно, много десятилетий стоят на службе в Соединенных Штатах и России. Страны избрали разные подходы к модернизации этих самолетов, и сегодня Naked Science постарается понять, какой из них больше соответствует требованиям XXI века.

12 января
Алиса Гаджиева

Дополнительное исследование вулканических пород формации Кибиш в Эфиопии изменило датировку найденных там костей Homo sapiens.

20 января
ТГУ

Ученые факультета физической культуры Томского государственного университета в рамках гранта, поддержанного РНФ, исследуют особенности механизма усвоения глюкозы при сахарном диабете второго типа. Для этого был организован масштабный четырехмесячный эксперимент на 240 мышах, подобного которому в мире еще никто не проводил. Животные с искусственно сформированным диабетом подвергались физической нагрузке. Установлено, что вечерние тренировки лучше снижали вес мышей мышей, а утренние – приводили к уменьшению уровня глюкозы. Предположительно, фактором, стимулирующим утилизацию глюкозы, выступил стресс. Ученые намерены проверить эту гипотезу.

Позавчера, 13:04
Сколтех

Коллектив ученых из Сколтеха — аспирант Егор Нужин, доцент Максим Панов и профессор Николай Бриллиантов — при помощи методов искусственного интеллекта объяснили таинственное поведение, характерное для ряда животных, — кружение.

[miniorange_social_login]

Комментарии

13 Комментариев

26.05.2019
-
0
+
Не вериться, но что бы накачаться и похудеть не нужно ходить в качалку или жрать химию. Опробовал лично и результат удивил: за две недели убрал пузо и скинул пару кило, а жена накачала попу и убрала в талии пару сантиметров и это все без спорта, диет и химии!Реально крутая штука, а вычитал о ней здесь ---- http://most.tk/nnblog
-
1
+
Была более успешная программа "Зонд", который Королев закрыл из-за конфликта с Глушко. Если бы развили этот проект, то опередили бы американцев...
    DELETED
    25.05.2019
    1
    Программа Зонд была частью лунного проекта, опередить американцев теоретически в ней мы могли только в объекте Луны, но никак не в высадке на нее. В программе Зонд использовались ракеты Протон конструкции Челомея, которые постоянно взрывались, отчего людей в корабль посадить побоялись. В США при создании ракет Сатурн заставили работать в одной команде сотни компаний, а у нас все могучее советское государство не могло помирить Королева и Глушко. Зашибись.
    +
      ещё комментарии
      26.05.2019
      -
      0
      +
      Протон слишком маленький для высадки на Луну. На нем запускались только зонды (облет-фотки) А постоянно взрывались ракеты Н-1 королевского КБ. Есть мнение, что ракета Челомея УР-700 могла бы полететь, но... дальше эскизного проекта и моделей там не зашло. Хотя УР-500 (Протон) была успешна, а на УР-700 просто хотели добавить разгонных блоков. Но там работал Глушко (под руководством Челомея) а на киче Глушко был начальником Королева. Чего тот так и не смог простить.
        DELETED
        26.05.2019
        0
        Взрывались, взрывались Протоны, по первому времени так просто страсть как. Зонды представляли собой готовые пилотируемые корабли, запускаемые в беспилотном варианте. Перед полетом Аполлона 10, облетевшего Луну,. наши космонавты упрашивали руководство разрешить им полет на очередном Зонде - опередить американцев хоть не в высадке, так в облете Луны. К счастью не разрешили - ракета при старте взорвалась (мемуары Каманина).
        DELETED
        26.05.2019
        0
        Ну насчёт противоречий Глушко и Королева - все там очень сложно. Работали же первое время вместе и очень плодотворно. Официально Королев требовал создать для Н-1 кислородно-керосиновые двигатели, а Глушко занялся двигателями на высококипящих компонентах и на криогенные двигатели отвлекаться не хотел.
        DELETED
        26.05.2019
        0
        Челомей был в фафоре у Н.С.Хрущева, благодаря Сергею Хрущеву. Ну а как Н. С. сняли, Челомею хвост прищемили - военные его недолюбливали - "Янгель работает на нас, Королев на ТАСС, а Челомей - на унитаз".
          26.05.2019
          -
          0
          +
          Один фиг движки-то Глушко делал. И Янгелю и Челомею :) Собственно токсичный гептил, который так любили у Челомея, от военки пошел. Но что хорошо для МБР (после пуска уже всем пофиг) то как-то не очень для гражданских ракет. Что тоже вызывало возражения Королева.
24.05.2019
-
0
+
Не упомянули основную причину провала - у амеров был испытательный стенд для ракет такого размера и они могли тестировать свои аналоговнеты целиком на земле. А СССР не осилил "стройку века" и вынужден был проверять ракету по частям. Естественно косяки возникшие при сборке таким способом не выявить. Вот и взрывались ракеты на старте.
24.05.2019
-
-1
+
"А был ли мальчик..." вообще?!!? Выводы "ученых" конечно аффтаритетные, но причина куда проще - а зачем?!! Что США получили от этого достижения? Где сейчас находится США благодаря "маленькому шагу для человека", и что бы сделали Штаты без систем коммуникаций СССР?!?
    Где там мой любимый капитан Пикард. А, вот он:
    25.05.2019
    -
    1
    +
    В попмеханике как раз статья "Лунный заговор как тест на профпригодность" что людей которые верят в него не стоит брать на работу и вообще лучше держаться от таких подальше. Зачем общаться с безумцами. Мало ли в какие заговоры еще верят эти люди.
    DELETED
    25.05.2019
    1
    Не стоит переживать за американцев. Были бы там же, где и сейчас. А вот не пожопились бы янки на свои ЖРД - Роскосмоса и российской космической программы скорее всего не было бы точно

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: