• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
24.05.2019
Илья Ведмеденко
14
19 221

Американские эксперты назвали три основные причины провала лунной программы СССР

Престижное Air & Space издание, посвященное, как несложно догадаться, аэрокосмической тематике, озвучило основные причины того, почему Советский Союз так и не высадил космонавтов на Луну.

mondraumlok
©Wikipedia / Автор: Наталья Федосеева

Не секрет, что СССР хотел стать первым государством, высадившим человека на спутник нашей планеты. Программа стала одной из самых сложных и дорогих в истории советской космонавтики.

 

В рамках нее СССР построил самую мощную в своей истории ракету-носитель — сверхтяжелую Н-1, состоящую из пяти ступеней. Несмотря на гигантские усилия, программа закончилась ничем: все четыре испытательных запуска ракеты были аварийными. Для сравнения: аналогичный по своему назначению американский «Сатурн-5» выполнил 13 запусков, из которых все оказались успешными.

 

Однако были и другие, более глубокие причины провала Советского Союза. Об этом сейчас написал американский журнал Air & Space.

 

В качестве первой причины краха советской программы издание называет трехлетнее отставание СССР от США в разработке проекта полета к спутнику Земли: если Штаты анонсировали лунную программу в мае 1961 года, то СССР сделал то же самое в 1964-м.

 

Вторая причина — хаотичная система управления советской космической отраслью. Стоит напомнить, что из-за соперничества между разными советскими КБ проекты аналогичного назначения одновременно и параллельно разрабатывали сразу в нескольких бюро, что не шло на пользу реализации программы.

 

Наконец, третьей причиной Air & Space называет отсутствие требуемого финансирования и поддержки со стороны военного руководства страны, которое куда более интересовала поддержка оборонно-промышленного комплекса СССР.

 

Последний старт ракеты Н-1 выполнили 23 ноября 1972 года — менее чем за месяц до последней миссии американских экипажей на Луну по программе «Аполлон». Стоит сказать, что к перечисленным Air & Space причинам стоит добавить еще одну — сугубо политическую. Ведь после успеха США даже успешная высадка космонавтов на Луну не гарантировала бы СССР статус первой космической державы. В мае 1974 года работы над советским лунным проектом Н-1— Л3 окончательно завершили .

 

Полеты астронавтов США на Луну стали единственными в истории человечества случаями высадок людей на другой астрономический объект. Всего NASA реализовало шесть успешных лунных миссий.

 

Сегодня Луна вновь стала главной целью пилотируемой космонавтики США. Напомним, недавно стало известно, что NASA выбрало компании для производства посадочного модуля лунной миссии.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Позавчера, 17:55
Наталия Лескова

Зачем нужно изучать ядра планет? Как зарождалась эта наука и почему она важна? Что такое гамма-всплески и зачем нам знать, откуда они идут? Остается ли Россия великой космической державой и зачем вообще это всё надо? Об этом рассказывает Игорь Георгиевич Митрофанов, руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук, академик Международной академии астронавтики.

20 ноября
Березин Александр

Несмотря на отмену попытки «экономичной» ловли первой ступени, шестой испытательный полет Starship был успешным. Корабль — вторая ступень системы впервые продемонстрировала возможность маневра на орбите. Первая ступень после приводнения неожиданно для всех смогла пережить два взрыва, не утратив плавучесть. Среди наблюдавших за испытанием был Дональд Трамп.

Позавчера, 11:06
Evgenia

Китайские исследователи удерживали изотоп иттербия-173 в состоянии «кота Шредингера» более 20 минут. Эта работа приблизила точность измерений фазового сдвига квантовой системы к теоретически возможному пределу.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

19 ноября
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

18 ноября
Юлия Трепалина

Работать под началом шефа-абьюзера тяжело, но свежее исследование показало, что бывают варианты похуже. Ученые выяснили, что еще негативнее на моральный дух и производительность труда сотрудников влияет, когда во главе команды стоит самодур, у которого вспышки агрессии непредсказуемо сменяются этичным поведением.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]

Комментарии

14 Комментариев
Denis Novikov
26.05.2019
-
-1
+
Не вериться, но что бы накачаться и похудеть не нужно ходить в качалку или жрать химию. Опробовал лично и результат удивил: за две недели убрал пузо и скинул пару кило, а жена накачала попу и убрала в талии пару сантиметров и это все без спорта, диет и химии!Реально крутая штука, а вычитал о ней здесь ---- http://most.tk/nnblog
-
0
+
Была более успешная программа "Зонд", который Королев закрыл из-за конфликта с Глушко. Если бы развили этот проект, то опередили бы американцев...
    DELETED
    25.05.2019
    0
    Программа Зонд была частью лунного проекта, опередить американцев теоретически в ней мы могли только в объекте Луны, но никак не в высадке на нее. В программе Зонд использовались ракеты Протон конструкции Челомея, которые постоянно взрывались, отчего людей в корабль посадить побоялись. В США при создании ракет Сатурн заставили работать в одной команде сотни компаний, а у нас все могучее советское государство не могло помирить Королева и Глушко. Зашибись.
    +
      ещё комментарии
      Ванечка
      26.05.2019
      -
      0
      +
      Протон слишком маленький для высадки на Луну. На нем запускались только зонды (облет-фотки) А постоянно взрывались ракеты Н-1 королевского КБ. Есть мнение, что ракета Челомея УР-700 могла бы полететь, но... дальше эскизного проекта и моделей там не зашло. Хотя УР-500 (Протон) была успешна, а на УР-700 просто хотели добавить разгонных блоков. Но там работал Глушко (под руководством Челомея) а на киче Глушко был начальником Королева. Чего тот так и не смог простить.
        DELETED
        26.05.2019
        0
        Взрывались, взрывались Протоны, по первому времени так просто страсть как. Зонды представляли собой готовые пилотируемые корабли, запускаемые в беспилотном варианте. Перед полетом Аполлона 10, облетевшего Луну,. наши космонавты упрашивали руководство разрешить им полет на очередном Зонде - опередить американцев хоть не в высадке, так в облете Луны. К счастью не разрешили - ракета при старте взорвалась (мемуары Каманина).
        DELETED
        26.05.2019
        0
        Ну насчёт противоречий Глушко и Королева - все там очень сложно. Работали же первое время вместе и очень плодотворно. Официально Королев требовал создать для Н-1 кислородно-керосиновые двигатели, а Глушко занялся двигателями на высококипящих компонентах и на криогенные двигатели отвлекаться не хотел.
        DELETED
        26.05.2019
        0
        Челомей был в фафоре у Н.С.Хрущева, благодаря Сергею Хрущеву. Ну а как Н. С. сняли, Челомею хвост прищемили - военные его недолюбливали - "Янгель работает на нас, Королев на ТАСС, а Челомей - на унитаз".
          Ванечка
          26.05.2019
          -
          0
          +
          Один фиг движки-то Глушко делал. И Янгелю и Челомею :) Собственно токсичный гептил, который так любили у Челомея, от военки пошел. Но что хорошо для МБР (после пуска уже всем пофиг) то как-то не очень для гражданских ракет. Что тоже вызывало возражения Королева.
Ванечка
24.05.2019
-
0
+
Не упомянули основную причину провала - у амеров был испытательный стенд для ракет такого размера и они могли тестировать свои аналоговнеты целиком на земле. А СССР не осилил "стройку века" и вынужден был проверять ракету по частям. Естественно косяки возникшие при сборке таким способом не выявить. Вот и взрывались ракеты на старте.
Y. M.
24.05.2019
-
0
+
"А был ли мальчик..." вообще?!!? Выводы "ученых" конечно аффтаритетные, но причина куда проще - а зачем?!! Что США получили от этого достижения? Где сейчас находится США благодаря "маленькому шагу для человека", и что бы сделали Штаты без систем коммуникаций СССР?!?
    Где там мой любимый капитан Пикард. А, вот он:
    Ванечка
    25.05.2019
    -
    0
    +
    В попмеханике как раз статья "Лунный заговор как тест на профпригодность" что людей которые верят в него не стоит брать на работу и вообще лучше держаться от таких подальше. Зачем общаться с безумцами. Мало ли в какие заговоры еще верят эти люди.
    DELETED
    25.05.2019
    -1
    Не стоит переживать за американцев. Были бы там же, где и сейчас. А вот не пожопились бы янки на свои ЖРД - Роскосмоса и российской космической программы скорее всего не было бы точно
    +
      ещё комментарии
      Y. M.
      04.12.2022
      -
      0
      +
      Та ты шо... откуда чушь про жрд и прочее? Рэн тв любитель? Тролль с поганялом вместо имени, с дивана умничать - не мешки ворочить. Эфект Даннинга-Крюгера - ваш диагноз! И кислород попробуйте.., и ванны...
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно