• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
8 апреля, 15:10
Любовь С.
11
18,6 тыс

Жизнь в облаках Венеры могла быть занесена с Земли

❋ 4.5

Могут ли земные микробы путешествовать между планетами внутри метеоритов и регулярно попадать в венерианские облака? Если да, то возможное обнаружение жизни на соседней планете нельзя будет автоматически считать доказательством «второго происхождения жизни», поскольку она может оказаться космическим мигрантом.

Снимок Венеры в ультрафиолетовом диапазоне и окрашенный в ложные цвета. На изображении видны вихри, полосы и контрастные области в верхних слоях атмосферы. / © JAXA/ISIS/DARTS/Damia Bouic

Вторая планета от Солнца считалась абсолютно непригодной для жизни: температура ее поверхности достигает примерно 470 градусов Цельсия, а давление сравнимо с глубинами океанов. Однако ученые еще со времен первых космических миссий заметили, что на высоте примерно 50-70 километров условия резко меняются. Температуры и давление там близки к земным, а в атмосфере находятся плотные облачные слои сернокислотных аэрозолей.

Именно эти облака считаются главным кандидатом в потенциально обитаемую зону Венеры. Ранее большинство гипотез предполагало, что жизнь там, если она есть, возникла сама собой миллиарды лет назад, когда климат был мягким, а на поверхности находились океаны. Согласно этой идее, в результате климатической катастрофы жизнь переселилась в атмосферу.

Новый сценарий, представленный группой планетологов под руководством Эдварда Гинана (Edward Guinan) из Университета штата Аризона (США), предлагает альтернативный вариант — панспермию, то есть перенос жизни между мирами. Поскольку мощные астероидные удары по Земле могут выбрасывать в космос огромные фрагменты горных пород, внутри которых, вероятно, сохраняются микроорганизмы, часть этих обломков миллионы лет путешествует по Солнечной системе, иногда пересекая орбиту Венеры и падая в ее атмосферу.

Вот почему ученые сосредоточились на самом сложном этапе пути — входе метеорита в венерианскую атмосферу. В отличие от Марса или Земли, где микроорганизмам достаточно достигнуть поверхности, единственное потенциально пригодное место для жизни на Венере — облака. Для демонстрации сценария авторы статьи смоделировали, что именно происходит с каменным телом размером в несколько метров при падении сквозь плотную атмосферу планеты.

Расчеты показали, что метеорит начинает разрушаться на высоте приблизительно 100 километров. Из-за огромного сопротивления воздуха он постепенно расплющивается, превращаясь в облако фрагментов. Затем в определенный момент происходит воздушный взрыв: небесное тело резко теряет скорость, выделяя большую часть энергии в атмосфере. При этом значительная доля вещества не испаряется полностью и остается относительно холодной. Этот процесс теоретически позволяет микроорганизмам пережить нагрев.

Немалую роль играет и размер обломков: крупные фрагменты быстро падают вниз, оказываясь в условиях, где температура уничтожает все живое. Однако мельчайшие частицы (размером всего в десятки микрометров) могут зависать в облачном слое несколько дней. За это время, судя по всему, микробы могут столкнуться с каплями облаков, что в теории дает им шанс на выживание.

Исследователи также оценили, сколько таких биологических посылок могло прибыть на Венеру за последние 3,5 миллиарда лет. Используя данные о количестве пород, выбрасываемых с Земли, и плотности микробной жизни в коре, они заключили, что за это время в атмосферу второй планеты от Солнца могли попасть миллиарды клеток. В среднем поток оказался небольшим (около одной клетки в год) но это не делает такой обмен невозможным. Значит, перенос жизни между планетами все-таки возможен, хотя и очень редко.

Если микробы действительно достигают венерианских облаков, это не гарантирует существование устойчивой экосистемы. Дело в том, что им необходимо не только пережить космическое путешествие и падение, но и адаптироваться к кислотной среде, дефициту воды и постоянному оседанию вниз, в более горячие слои атмосферы. Возможно, такие организмы могут существовать недолго — как редкие биологические образцы из космоса.

Тем не менее, работа, опубликованная в журнале Journal of Geophysical Research: Planets, меняет саму логику поиска внеземной жизни. Если миссии следующего поколения обнаружат в атмосфере Венеры микробные следы, возникнет вопрос: откуда именно они взялись?

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Любовь С.
Автор освещает темы из разных областей науки, включая астрономию, палеонтологию и генетику. Пишет о научных открытиях, природных явлениях и эволюционных процессах.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
9 августа, 10:53
Редакция Naked Science

Американское Министерство войны продолжает публиковать документы и видеозаписи о наблюдении неопознанных летающих объектов. Как и ранее, происхождение объектов из наблюдений неясно, но достаточно очевидно, что как минимум часть из них не относятся к известным сегодняшней науке природным феноменам.

8 августа, 09:23
Максим Абдулаев

Американские палеонтологи собрали первую научно достоверную копию скелета Deinosuchus schwimmeri — суперхищника длиной 9,5 метра, обитавшего в меловом периоде. В процессе реконструкции ученые провели ревизию уже найденных окаменелостей, упразднили один сомнительный вид и описали новый. В итоге исследователи классифицировали животное как предка аллигаторов, а еще нашли у него интересные анатомические особенности пока неясного назначения.

7 августа, 08:30
Александр Березин

Авторы новой работы утверждают, что общий предок всего живого (LUCA) по сути не был свободноживущим организмом. А его потомки, чтобы стать такими, пошли двумя принципиально разными путями, образовав две принципиально разные группы существ.

9 августа, 10:53
Редакция Naked Science

Американское Министерство войны продолжает публиковать документы и видеозаписи о наблюдении неопознанных летающих объектов. Как и ранее, происхождение объектов из наблюдений неясно, но достаточно очевидно, что как минимум часть из них не относятся к известным сегодняшней науке природным феноменам.

8 августа, 09:23
Максим Абдулаев

Американские палеонтологи собрали первую научно достоверную копию скелета Deinosuchus schwimmeri — суперхищника длиной 9,5 метра, обитавшего в меловом периоде. В процессе реконструкции ученые провели ревизию уже найденных окаменелостей, упразднили один сомнительный вид и описали новый. В итоге исследователи классифицировали животное как предка аллигаторов, а еще нашли у него интересные анатомические особенности пока неясного назначения.

7 августа, 08:30
Александр Березин

Авторы новой работы утверждают, что общий предок всего живого (LUCA) по сути не был свободноживущим организмом. А его потомки, чтобы стать такими, пошли двумя принципиально разными путями, образовав две принципиально разные группы существ.

31 июля, 14:12
Андрей Серегин

Долгое время считалось, что до прихода европейцев тропические леса Амазонии были заселены сравнительно плохо. Однако выяснилось, что плотная растительность скрывает большинство следов древних обществ. С помощью воздушного лазерного сканирования ученые обнаружили сотни неизвестных земляных сооружений и предположили, что около двух тысяч лет назад население юго-западной части Амазонии могло достигать трех миллионов человек.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

4 августа, 12:03
Александр Березин

Остров Пекан недалеко от Мексиканского залива в Луизиане вскоре перейдет в собственность компании Илона Маска. Здесь будет новый космодром для Starship, почти в 20 раз больше, чем в Бока-Чике, где уже стоят две стартовых площадки. Уникальное местоположение позволит компании попытаться реализовать амбициозную цель о запуске миллиона низкоорбитальных спутников на орбиты, где сегодня находится подавляющее меньшинство спутников Земли.

[miniorange_social_login]

Комментарии

11 Комментариев
Вв Вв
09.04.2026
Нужно на Венеру привести много щёлочи, она загасит кислоту и атмосфера станет похожа на земную.
Violet Writer
08.04.2026
"Температуры и давление там близки к земным, а в атмосфере находятся плотные" "Так это же Клетчатый!"
Sam Dowson
08.04.2026
Далеко не первая статья, где авторы хотят засеять облака Венеры всякими бактериями-ацидофилами и экстремофилами. Логика понятно работает: "раз я тут живу и жизнь вокруг меня, то и там (на Венере, Марсе, Титане, Европе и т.д.) она тоже есть". Пообщался с двумя нейросетями. По кислотным облакам Венеры их консенсус таков: концентрация серной кислоты в каплях, согласно спектру отражения верхнего атмосферного слоя, в среднем 84%. При минимуме 70% и максимуме 99% в самом низу на высоте 50 км. И консенсус по бактериям: Наиболее кислототолерантные земные микроорганизмы (Picrophilus spp.) могут выживать в растворах серной кислоты до ~1,2 М (~12% масс.), что соответствует pH около 0 или слегка отрицательным значениям. Однако концентрации, характерные для венерианских облаков (>75% масс.), находятся далеко за пределами биологической толерантности, известной на Земле. Ну а этот Picrophilus spp. живет при Тмах=65 градусов. Думаю, гипотезы строят опять астрофизики, без каких-либо консультаций с биологами)
    Sam, авторы не утверждают, что земные микробы могут жить в венерианских облаках. Исследование показывает, что метеориты физически могу доставлять микроорганизмы в атмосферу планеты. Смогут ли они там выжить – отдельный и пока открытый биологический вопрос (в теории, как пишут тут ученые, могут). Следовательно, если на Венере что-то и найдут, то вопросы возникнут, а дальше уже придется работать методом исключения.
    +
      Еще 7 ответов
      Dmitriy
      09.04.2026
      Любовь, если бы они могли выжить на земле то жили бы в атмосфере земли, а не на земных породах с которыми якобы они летят до Венеры после столкновения с метеоритом, это полнейший бред. И пережить путешествие в вакууме способны лишь некоторые микроорганизмы, это очень маловероятные теории. Была куча статей про это, вот тихоходки живучие, только вот они не живут в воздухе земли, просто как пример. И чем бы они там питались в каплях конденсата в отличии от условиях на земле. И вопрос почему с метеоритом не может прибыть жизнь с других планет? Осколки земли это те же метеориты если так подумать.
        Dmitriy, в вакууме, конечно, жить активно почти никто не может – только отдельные микрооргнаизмы в "спящем" состоянии, да и с питанием в атмосфере есть вопросы. Микроорганизмы, однако, временно могут переноситься воздухом (но не жить в нем). А перенос жизни метеоритами панспермия – известная научная гипотеза. Так что это не бред, а обсуждаемая, хотя и маловероятная версия.
          N q
          09.04.2026
          Любовь, у этого исследования нет главного научного свойства: повторяемости. А повторяемость даёт возможность проверить предсказательную силу и точность модели дающей эти предсказания. Что предсказывает эта работа? Ничего. Даёт ли она повторяемость для проверки правильности модели - нет. Пользы от этой псевдонаучной работы примерно как от изучения образования узелков на верёвках положенных в мешок и подвергаемых встряске (такая действительная работа есть).
            N, в планетологии и астрономии повторяемые эксперименты часто невозможны, из-за чего проверяемость достигается через физические модели и их следствие их наблюдений. Работа как раз делает количественные предсказания, например, оценку потока вещества и высоты разрушения метеоритов. Проверить их смогут будущие миссии к Венере.
              N q
              09.04.2026
              Любовь, кажется Вы не читали мой пост внимательно, иначе не возвращали бы мне мои слова, так как будто я их не говорил или не понимаю смысл сказанного. Я писал "повторяемость даёт предсказательную силу", как даёт? Через сопоставление с моделью, т.е буквально Ваши слова :"через физические модели и их следствие их наблюдений". Это база, которая я посчитал не требует проговаривания, но очевидна. Вы же прочитали так как будто этого не сказано. Ещё раз: что имеется возможность в данном случае повторно наблюдать? Поведение осколка с Земли в атмосфере Венеры? Может быть следствия которые остаются? На полмесяца, максимум месяц. Вы согласны что будущим миссиям ничего на проверку не останется? В планетологии имеет смысл изучать постоянные или периодические (с периодом не более 10-20 лет) явления. Или пусть даже единичные, но которые с большой вероятностью отсеивают ложные модели. Какую модель будет подтверждать это исследование: что на Венере плотные облака из кислоты? Вся научность этой работы в построении модели отскока части Земли в сторону Венеры и подсчёт этой вероятности. Профанация а не работа.
                N q
                09.04.2026
                N, и я не говорю что Ваша работа - профанация, Вы журналист а не учёный, но к аргументации все-таки стоит прислушиваться
                N, в планетологии проверяется не повторяемость конкретного события (падение Челябинского метеорита повторить не возможно), а корректность физической модели процесса. Работа не предсказывает наблюдение отдельного метеорита, а оценивает статистическую возможность доставки вещества в облачный слой Венеры на основе проверенных моделей атмосферного входа. Последние проверяются через наблюдаемые следствия – например, характеристики воздушных взрывов и состав атмосферных частиц, которые могут измерить будущие миссии. Если появятся данные наблюдений, противоречащие этим расчетам, модель так же спокойно будет пересмотрена – собственно, так и работает планетология.