• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
1 апреля, 19:36
Редакция Naked Science
13
7,8 тыс

Почему американцы возвращаются на Луну через полвека перерыва: видеоподкаст Naked Science

❋ 5.1

Люди не вылетали за пределы околоземной орбиты более полувека. Все это время в норме они летали не дальше 400 километров от Земли. «Артемида II», которую NASA планирует запустить в ночь с 1 на 2 апреля, должна улететь в тысячу раз дальше — на 400 тысяч километров от нашей планеты. Но на этом программа скорее разминается. Ее конечные цели намного более амбициозны. В новом видеоподкасте редакция Naked Science и известный историк космонавтики Павел Шубин разбирают, насколько это повлияет на космонавтику России и всего мира.

© Naked Science

Миссия «Артемида II» с февраля 2026 года дала уже немало переносов сроков запуска. Основная их причина — непростая ракета SLS, использующая в качестве топлива водород, газ, обладающий уникальной способностью утекать через соединения и клапаны. Несмотря на эти проблемы, в ночь с 1 на 2 апреля по московскому времени NASA запланировало отправить на этой ракете в космос корабль Orion.

Редакция Naked Science заранее подготовила видеоподкаст, разбирающий миссию. Часть из того, что мы обсуждали, в момент съемки подкаста было скорее слухами — например, вопрос о возможности стыковки Starship и корабля Orion на околоземной орбите или о том, что окололунную станцию США ждет сомнительное будущее. Однако мы решили не переделывать подкаст, чтобы читатели и зрители могли сами проверить, насколько наши оценки и прогнозы из февраля 2026 года совпали (или не совпали) с реальными изменениями планов Агентства:

Видеоподкаст о миссии «Артемида II» и последующих американских полетах к Луне / © Naked Science, YouTube

Для тех читателей, кто испытывают проблемы c YouTube, наш видеоподкаст можно просмотреть на резервной площадке.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
18 апреля, 12:33
Татьяна Зайцева

За последние 10 тысяч лет направленный естественный отбор способствовал эволюции почти 500 генов в ДНК жителей Западной Евразии, что повлияло на их внешний вид и восприимчивость к различным заболеваниям, установили авторы нового исследования.

20 апреля, 08:20
Любовь С.

Ветер на спутнике Сатурна Титане способен поднимать огромные волны, даже если он очень слабый. Эти волны формируют берега, переносят осадки, перемешивают жидкости и даже влияют на климат луны. Изучая их, планетологи могут понять, как устроены потенциально обитаемые миры за пределами Земли.

19 апреля, 13:23
Любовь С.

Ученые впервые подробно изучили состав самых дальних колец Урана. Выяснилось, что одно из них похоже на ледяное облако пыли, а другое богато органикой. Открытие помогает восстановить историю столкновений спутников и показывает, как именно формируются пылевые системы вокруг планет.

18 апреля, 12:33
Татьяна Зайцева

За последние 10 тысяч лет направленный естественный отбор способствовал эволюции почти 500 генов в ДНК жителей Западной Евразии, что повлияло на их внешний вид и восприимчивость к различным заболеваниям, установили авторы нового исследования.

18 апреля, 10:00
Evgenia Vavilova

Ученые продолжают исследовать фундаментальные частицы на неделимость. На этот раз на БАК исследовали кварки и не нашли у них признаков составной частицы.

17 апреля, 08:20
Любовь С.

Что, если развитые цивилизации во Вселенной не исчезают навсегда, а периодически «выключаются», переживая циклы коллапсов и восстановлений? Модель, разработанная авторами нового исследования, показывает, что такая прерывистая жизнь может объяснить космическую тишину — и переосмыслить будущее Земли.

5 апреля, 15:48
Александр Березин

Четыре человека, летящие к Луне, столкнулись с целым рядом мелких неприятностей — от низкой температуры в начале работы до поломки мочевыводящей системы туалета на вторые сутки и необходимости взамен пользоваться пакетами. К счастью, пока самые крупные сложности удалось компенсировать. Но все они вместе могут сдвинуть ситуацию к решению, о котором Naked Science уже говорил в нашем видеоподкасте о миссии: не исключено, что при высадке астронавтов на Луне их корабль состыкуют со Starship не на окололунной, а уже на околоземной орбите.

10 апреля, 10:51
Татьяна Зайцева

Когда международная экспедиционная группа, исследующая море Уэдделла в Антарктиде на борту ледокола «Поларштерн», попыталась укрыться от шторма, ученые и экипаж судна удивились внезапному появлению острова, не обозначенного ни на одной морской карте.

9 апреля, 08:30
Максим Абдулаев

Окаменелые остатки рептилии возрастом 289 миллионов лет сохранили полное анатомическое устройство грудной клетки ранних покорителей суши. Благодаря нетронутым хрящам исследователи реконструировали механику первого полноценного реберного дыхания. Наличие в тканях оригинальных белков подтвердило, что сложные органические молекулы способны сохраняться в палеонтологической летописи почти на 100 миллионов лет дольше, чем считалось.

[miniorange_social_login]

Комментарии

13 Комментариев
Alex Johnson
2 недели назад
-
0
+
В РФ есть Батут, но он не работает
Александр Французов
3 недели назад
-
0
+
Видео не смотрел, у меня вопрос: а высадка когда планируется на луну?
    Александр Березин
    3 недели назад
    -
    2
    +
    Александр, ну вот вы хотите видео не смотреть, а сразу конец узнать. Тут вопрос какая именно высадка. НАСА планирует сажать туда людей каждый полгода. Они нацелены на 2028 год, но, как разбирается в видео выше, в реальности, с заметной вероятсностью, будет чуть иной год. Какой -- тут мнения участников видеоподкаста разошлись. Скоро узнаем.
    +
      ещё комментарии
O B
3 недели назад
-
0
+
Зачем такие траты если нет конкретных ответов на вопрос "зачем?". Катапульту проще построить на орбите земли и стоимость будет сильно ниже. Если какие-либо ископаемые, то надо бурить и исследовать геологию. И зачем нужны кожанные мешки когда есть роботы которых не жалко?
    Александр Березин
    3 недели назад
    -
    0
    +
    O, "Зачем такие траты если нет конкретных ответов на вопрос "зачем?"" Если бы вы посмотрели видео выше, то узнали бы, что как раз конкретные ответы на вопрос "зачем" вполне есть. А вот траты в этот раз куда меньше, чем в прошлый. "Катапульту проще построить на орбите земли и стоимость будет сильно ниже." Как раз построить электромагнитную катапульту на орбите Земли радикально сложнее, чем базу на Луне. Несопоставимо. " Если какие-либо ископаемые, то надо бурить и исследовать геологию." Каким образом вы планируете оценить, есть ли там ископаемые до бурения и исследования геологии? "И зачем нужны кожанные мешки когда есть роботы которых не жалко?" Опять-таки, если посмотреть видео выше -- там вполне показано, что роботы с нужными задачами не справятся, в отличие от людей. Почему -- подробно объяснялось здесь: https://naked-science.ru/article/cosmonautics/avtomaty-v-kosmose
    +
      ещё комментарии
      O B
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Александр, по мнению НАСА, полет на Луну осуществлен не в научных и даже не в пропагандистских целях. Американцы летят на Луну, чтобы покатать представителей меньшинств:"Полет должен стать историческим: Кристина Кох станет первой женщиной-участницей лунной экспедиции такого типа, Виктор Гловер — первым афроамериканцем в подобной миссии, а Джереми Хансен — первым канадцем, который отправится к Луне."
        O B
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Впрочем, полет историческим не станет однозначно. В экипаже не хватает очень важного… даже язык не поворачивается сказать... члена. Представителя (льницы) альтернативной сексуальной ориентации. А без такого участника полет к Луне не может считаться историческим. Как известно, в космосе важны не профессиональные навыки и уровень подготовки астронавта, а исключительно цвет кожи, пол и сексуальные предпочтения.
        Александр Березин
        2 недели назад
        -
        0
        +
        O, "Александр, по мнению НАСА, полет на Луну осуществлен не в научных и даже не в пропагандистских целях." Одна беда: у вас нет ссылки на такое мнение НАСА, А нет у вас его потому, что НАСА такого мнения никогда не высказывали.
      O B
      2 недели назад
      -
      0
      +
      "Как раз построить электромагнитную катапульту на орбите Земли радикально сложнее, чем базу на Луне. Несопоставимо." Орбитальная станция торроидного типа с ЯУ в центре собранная роботами управляемыми с земли и разгоняющая и стреляющая "грузовыми снарядами" в точно такую же станцию на Марсе - вот путь. А отсутствие программы и конкретики - это вот и есть "Несопоставимо"...
      O B
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Александр, про автоматы в космосе я имею ввиду только управление с коммандного пункта на орбите марса или с земли на её орбиту настоящими "боевыми" автоматами, по мощности и тоннажу аналогичными Земным в реальных работах, пролезать в "пещеры" мы будем потом, после того как пробурим достаточное для анализа количество скважин и сбора и анализа сейсморазведданых литосферы марса. Так что ваш аргумент не принимается (впрочем как и мой). Оставим это на уровне "предсказаний специалистов диванных".
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно