• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
8 апреля, 15:10
Любовь С.
11
18,6 тыс

Жизнь в облаках Венеры могла быть занесена с Земли

❋ 4.5

Могут ли земные микробы путешествовать между планетами внутри метеоритов и регулярно попадать в венерианские облака? Если да, то возможное обнаружение жизни на соседней планете нельзя будет автоматически считать доказательством «второго происхождения жизни», поскольку она может оказаться космическим мигрантом.

Снимок Венеры в ультрафиолетовом диапазоне и окрашенный в ложные цвета. На изображении видны вихри, полосы и контрастные области в верхних слоях атмосферы. / © JAXA/ISIS/DARTS/Damia Bouic

Вторая планета от Солнца считалась абсолютно непригодной для жизни: температура ее поверхности достигает примерно 470 градусов Цельсия, а давление сравнимо с глубинами океанов. Однако ученые еще со времен первых космических миссий заметили, что на высоте примерно 50-70 километров условия резко меняются. Температуры и давление там близки к земным, а в атмосфере находятся плотные облачные слои сернокислотных аэрозолей.

Именно эти облака считаются главным кандидатом в потенциально обитаемую зону Венеры. Ранее большинство гипотез предполагало, что жизнь там, если она есть, возникла сама собой миллиарды лет назад, когда климат был мягким, а на поверхности находились океаны. Согласно этой идее, в результате климатической катастрофы жизнь переселилась в атмосферу.

Новый сценарий, представленный группой планетологов под руководством Эдварда Гинана (Edward Guinan) из Университета штата Аризона (США), предлагает альтернативный вариант — панспермию, то есть перенос жизни между мирами. Поскольку мощные астероидные удары по Земле могут выбрасывать в космос огромные фрагменты горных пород, внутри которых, вероятно, сохраняются микроорганизмы, часть этих обломков миллионы лет путешествует по Солнечной системе, иногда пересекая орбиту Венеры и падая в ее атмосферу.

Вот почему ученые сосредоточились на самом сложном этапе пути — входе метеорита в венерианскую атмосферу. В отличие от Марса или Земли, где микроорганизмам достаточно достигнуть поверхности, единственное потенциально пригодное место для жизни на Венере — облака. Для демонстрации сценария авторы статьи смоделировали, что именно происходит с каменным телом размером в несколько метров при падении сквозь плотную атмосферу планеты.

Расчеты показали, что метеорит начинает разрушаться на высоте приблизительно 100 километров. Из-за огромного сопротивления воздуха он постепенно расплющивается, превращаясь в облако фрагментов. Затем в определенный момент происходит воздушный взрыв: небесное тело резко теряет скорость, выделяя большую часть энергии в атмосфере. При этом значительная доля вещества не испаряется полностью и остается относительно холодной. Этот процесс теоретически позволяет микроорганизмам пережить нагрев.

Немалую роль играет и размер обломков: крупные фрагменты быстро падают вниз, оказываясь в условиях, где температура уничтожает все живое. Однако мельчайшие частицы (размером всего в десятки микрометров) могут зависать в облачном слое несколько дней. За это время, судя по всему, микробы могут столкнуться с каплями облаков, что в теории дает им шанс на выживание.

Исследователи также оценили, сколько таких биологических посылок могло прибыть на Венеру за последние 3,5 миллиарда лет. Используя данные о количестве пород, выбрасываемых с Земли, и плотности микробной жизни в коре, они заключили, что за это время в атмосферу второй планеты от Солнца могли попасть миллиарды клеток. В среднем поток оказался небольшим (около одной клетки в год) но это не делает такой обмен невозможным. Значит, перенос жизни между планетами все-таки возможен, хотя и очень редко.

Если микробы действительно достигают венерианских облаков, это не гарантирует существование устойчивой экосистемы. Дело в том, что им необходимо не только пережить космическое путешествие и падение, но и адаптироваться к кислотной среде, дефициту воды и постоянному оседанию вниз, в более горячие слои атмосферы. Возможно, такие организмы могут существовать недолго — как редкие биологические образцы из космоса.

Тем не менее, работа, опубликованная в журнале Journal of Geophysical Research: Planets, меняет саму логику поиска внеземной жизни. Если миссии следующего поколения обнаружат в атмосфере Венеры микробные следы, возникнет вопрос: откуда именно они взялись?

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Любовь С.
Автор освещает темы из разных областей науки, включая астрономию, палеонтологию и генетику. Пишет о научных открытиях, природных явлениях и эволюционных процессах.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
7 июля, 11:14
Игорь Байдов

Одной из главных анатомических особенностей эволюции рода Homo считается резкое увеличение объема черепной коробки за последние примерно два миллиона лет. За это время она в среднем увеличилась в три раза. Однако авторы нового исследования поставили под сомнение традиционную гипотезу, согласно которой этот процесс был результатом естественного отбора. По их мнению, он мог оказаться случайностью.

6 июля, 14:44
Илья Гриднев

Сканирующая туннельная микроскопия достигла квантово-механического предела пространства-времени. Физики провели эксперимент и смоделировали перемещение одиночного электрона с атомарной точностью и скоростью в доли фемтосекунды. Результат показал границы применимости квантовых законов и объяснил механику сверхбыстрых процессов.

7 июля, 16:08
Марк Чернов

Британские палеонтологи установили, что самый первый окаменелый фрагмент динозавра, когда-либо найденный в Антарктиде, принадлежал титанозавру. Эта группа длинношеих ящеров-завроподов включает в себя самых огромных сухопутных существ, когда-либо ходивших по земле.

4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

6 июля, 14:44
Илья Гриднев

Сканирующая туннельная микроскопия достигла квантово-механического предела пространства-времени. Физики провели эксперимент и смоделировали перемещение одиночного электрона с атомарной точностью и скоростью в доли фемтосекунды. Результат показал границы применимости квантовых законов и объяснил механику сверхбыстрых процессов.

6 июля, 10:09
Дарья Губина

В 2025 году детекторы гравитационных волн уловили потенциальное слияние черных дыр крайне малой массы. Ученые из Университета Майами считают, что участники того события могут открыть новое направление в исследовании темной материи.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]

Комментарии

11 Комментариев
Вв Вв
09.04.2026
-
0
+
Нужно на Венеру привести много щёлочи, она загасит кислоту и атмосфера станет похожа на земную.
Violet Writer
08.04.2026
-
0
+
"Температуры и давление там близки к земным, а в атмосфере находятся плотные" "Так это же Клетчатый!"
Sam Dowson
08.04.2026
-
-1
+
Далеко не первая статья, где авторы хотят засеять облака Венеры всякими бактериями-ацидофилами и экстремофилами. Логика понятно работает: "раз я тут живу и жизнь вокруг меня, то и там (на Венере, Марсе, Титане, Европе и т.д.) она тоже есть". Пообщался с двумя нейросетями. По кислотным облакам Венеры их консенсус таков: концентрация серной кислоты в каплях, согласно спектру отражения верхнего атмосферного слоя, в среднем 84%. При минимуме 70% и максимуме 99% в самом низу на высоте 50 км. И консенсус по бактериям: Наиболее кислототолерантные земные микроорганизмы (Picrophilus spp.) могут выживать в растворах серной кислоты до ~1,2 М (~12% масс.), что соответствует pH около 0 или слегка отрицательным значениям. Однако концентрации, характерные для венерианских облаков (>75% масс.), находятся далеко за пределами биологической толерантности, известной на Земле. Ну а этот Picrophilus spp. живет при Тмах=65 градусов. Думаю, гипотезы строят опять астрофизики, без каких-либо консультаций с биологами)
    -
    1
    +
    Sam, авторы не утверждают, что земные микробы могут жить в венерианских облаках. Исследование показывает, что метеориты физически могу доставлять микроорганизмы в атмосферу планеты. Смогут ли они там выжить – отдельный и пока открытый биологический вопрос (в теории, как пишут тут ученые, могут). Следовательно, если на Венере что-то и найдут, то вопросы возникнут, а дальше уже придется работать методом исключения.
    +
      ещё комментарии
      Dmitriy
      09.04.2026
      -
      0
      +
      Любовь, если бы они могли выжить на земле то жили бы в атмосфере земли, а не на земных породах с которыми якобы они летят до Венеры после столкновения с метеоритом, это полнейший бред. И пережить путешествие в вакууме способны лишь некоторые микроорганизмы, это очень маловероятные теории. Была куча статей про это, вот тихоходки живучие, только вот они не живут в воздухе земли, просто как пример. И чем бы они там питались в каплях конденсата в отличии от условиях на земле. И вопрос почему с метеоритом не может прибыть жизнь с других планет? Осколки земли это те же метеориты если так подумать.
        -
        1
        +
        Dmitriy, в вакууме, конечно, жить активно почти никто не может – только отдельные микрооргнаизмы в "спящем" состоянии, да и с питанием в атмосфере есть вопросы. Микроорганизмы, однако, временно могут переноситься воздухом (но не жить в нем). А перенос жизни метеоритами панспермия – известная научная гипотеза. Так что это не бред, а обсуждаемая, хотя и маловероятная версия.
          N q
          09.04.2026
          -
          0
          +
          Любовь, у этого исследования нет главного научного свойства: повторяемости. А повторяемость даёт возможность проверить предсказательную силу и точность модели дающей эти предсказания. Что предсказывает эта работа? Ничего. Даёт ли она повторяемость для проверки правильности модели - нет. Пользы от этой псевдонаучной работы примерно как от изучения образования узелков на верёвках положенных в мешок и подвергаемых встряске (такая действительная работа есть).
            -
            1
            +
            N, в планетологии и астрономии повторяемые эксперименты часто невозможны, из-за чего проверяемость достигается через физические модели и их следствие их наблюдений. Работа как раз делает количественные предсказания, например, оценку потока вещества и высоты разрушения метеоритов. Проверить их смогут будущие миссии к Венере.
              N q
              09.04.2026
              -
              0
              +
              Любовь, кажется Вы не читали мой пост внимательно, иначе не возвращали бы мне мои слова, так как будто я их не говорил или не понимаю смысл сказанного. Я писал "повторяемость даёт предсказательную силу", как даёт? Через сопоставление с моделью, т.е буквально Ваши слова :"через физические модели и их следствие их наблюдений". Это база, которая я посчитал не требует проговаривания, но очевидна. Вы же прочитали так как будто этого не сказано. Ещё раз: что имеется возможность в данном случае повторно наблюдать? Поведение осколка с Земли в атмосфере Венеры? Может быть следствия которые остаются? На полмесяца, максимум месяц. Вы согласны что будущим миссиям ничего на проверку не останется? В планетологии имеет смысл изучать постоянные или периодические (с периодом не более 10-20 лет) явления. Или пусть даже единичные, но которые с большой вероятностью отсеивают ложные модели. Какую модель будет подтверждать это исследование: что на Венере плотные облака из кислоты? Вся научность этой работы в построении модели отскока части Земли в сторону Венеры и подсчёт этой вероятности. Профанация а не работа.
                N q
                09.04.2026
                -
                0
                +
                N, и я не говорю что Ваша работа - профанация, Вы журналист а не учёный, но к аргументации все-таки стоит прислушиваться
                -
                1
                +
                N, в планетологии проверяется не повторяемость конкретного события (падение Челябинского метеорита повторить не возможно), а корректность физической модели процесса. Работа не предсказывает наблюдение отдельного метеорита, а оценивает статистическую возможность доставки вещества в облачный слой Венеры на основе проверенных моделей атмосферного входа. Последние проверяются через наблюдаемые следствия – например, характеристики воздушных взрывов и состав атмосферных частиц, которые могут измерить будущие миссии. Если появятся данные наблюдений, противоречащие этим расчетам, модель так же спокойно будет пересмотрена – собственно, так и работает планетология.