• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Уровень IQ в мире: рейтинг стран в 2026 году

International IQ Test опубликовало итоги исследования ежегодно обновляемого рейтинга населения стран по среднему коэффициенту интеллекта (IQ), основанную на данных международного реестра IQ по состоянию на начало 2026 года.

На карте красным и бордовым показаны страны, у жителей которых средний IQ выше, чем у жителей стран отмеченных розовым и бледно-розовым цветом / © International IQ Test
На карте красным и бордовым показаны страны, у жителей которых средний IQ выше, чем у жителей стран отмеченных розовым и бледно-розовым цветом / © International IQ Test

Рейтинг составлен по результатам тестов 1,2 миллиона человек из 137 стран и территорий. Все респонденты выполнили одинаковые задания для оценки своих интеллектуальных способностей. 

Первое место в рейтинге заняли жители Южной Кореи — их средний показатель составляет 106,97 балла; затем идут жители Китая — 106,48 балла и Японии — 106,3 балла.

В пятерку лидеров входят также жители Ирана (104,8 балла) и Австралии (104,45 балла).

Россияне занимают шестую строчку рейтинга — 103,78 балла, за ними следуют жители Сингапура (103,56 балла) и Монголии (102,61 балла). Десятку лидеров замыкают новозеландцы (102,35 балла) и вьетнамцы (102,26 балла).

Жители США оказались на 18-м месте с результатом 101,04 балла. Худшие показатели по IQ показали жители ряда африканских государств, а замыкает список Сомали.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

71 Комментариев
Sanchous
1 час назад
-
1
+
Короче там где ислам iq не знают что такое
Денис Антонов
1 час назад
-
0
+
А как же укронацисты с их знаменитым iq 78 на последнем месте в Европе и в конце списка в мире. Зато на 4й год мы их Орешником приучили к лотку! Реально ведь рагули в кошачьи лотки серут ну тупыыыыыыые
(продолжение моего предыдущего комментария) ...как будто это один объективный параметр). Трафик/мода влияет на “национальный результат” Сайт прямо объясняет, что число участников по странам скачет из-за локального интереса, медиа-волн и того, как поисковики ранжируют сайт. То есть, грубо: сегодня тест завирусился в стране A среди любителей IQ-тестов — и “средний IQ страны” внезапно поехал. Быстрая проверка на “научность”: сравнение с нормальными международными измерениями Если хочется сравнивать страны по когнитивным навыкам более корректно, обычно используют крупные стандартизированные исследования с продуманным отбором (например, PISA у 15-летних). Там, например, в математике лидируют Сингапур, Макао (Китай), Тайбэй, Гонконг, Япония, Корея. Это не “IQ”, но это пример того, как выглядит методологически серьёзное сравнение, и оно не совпадает один-в-один с “рейтингом с сайта”. Итог Как новость “существует такой-то рейтинг на таком-то сайте” — не фейк. Как утверждение “вот реальный средний IQ населения стран” — недостоверно/манипулятивно, потому что данные нерепрезентативны и сильно зависят от самоотбора, доступа к интернету и контекста. Если коротко переформулировать честно, то заголовок должен звучать примерно так: “Средний результат участников онлайн-IQ-теста на сайте International IQ Test по странам (2025, обновление 01.01.2026)” — и тогда магии “национального IQ” не остаётся, только статистика трафика.
Я спросил у ChatGPT, не является ли Ваша статья фейком. Вот что ответил мне ИИ: Я открыл страницу. Вердикт такой: **это не “фейк” в смысле “выдумали цифры из воздуха”**, но **это сильно вводящая в заблуждение подача**, потому что “рейтинг IQ стран” там фактически построен на **самоотборе людей, которые добровольно прошли онлайн-тест на одном сайте**, а не на репрезентативных национальных выборках. ### Что в статье правда * Это **пост из раздела «Сообщество»**, то есть читательский/пользовательский материал, а не редакционная научная статья. ([Naked Science][1]) * Автор пересказывает рейтинг сайта **International IQ Test** и цифры/места в целом совпадают с тем, что сам сайт публикует (например, выборка “1 212 714 человек… прошедших один и тот же IQ-тест на этом сайте в 2025 году”, обновление “1 января 2026”). ([International IQ Test][2]) ### Почему это **нельзя** честно называть “средним IQ страны” Ключевая проблема: **выборка не репрезентативная**. 1. **Самоотбор + интернет-перекос** Онлайн-опросы/тесты, которые заполняют те, кто сам захотел, системно страдают **coverage/selection bias** (смещение покрытия/отбора), и это подрывает возможность переносить результат на “население страны”. ([jmir.org][3]) Сам сайт честно пишет про это как ограничение: “все участники имели доступ в интернет… охват не универсален”. ([International IQ Test][2]) 2. **Нормы IQ обязаны опираться на репрезентативную нормировочную выборку** В психометрии “IQ=100” — это **не физическая константа**, а результат нормировки на определённой выборке. Если выборка “кто нажал и прошёл тест” — это уже другая популяция. Нормы должны строиться на **репрезентативных** выборках целевой популяции. ([ncbi.nlm.nih.gov][4]) 3. **Тест измеряет не “весь интеллект”** Сайт говорит, что тест вдохновлён матрицами Равена и не охватывает все аспекты интеллекта. ([International IQ Test][2]) Это нормально для одного когнитивного измерения, но очень плохо сочетается с громким заголовком “IQ стран” (
Oleksii Ostoletskyi
3 часа назад
-
0
+
Мне вот интересно, этот опрос делали в главных институтах стран или в области по деревням? Стоял ли рядом с опрашиваемым человеком солдат с ружьём на изготовку? Это, между прочим, сильно влияет на статистику.
Денис Рыбкин
4 часа назад
-
0
+
Получается покрась домики разным оттенком одного цвета, потом скажи что чем темнее тем круче и грызня обеспечена. Я вот только пришел к тому что нихрена не знаю, в все что знаю шито белыми нитками. И скорее мне очень все равно какой у меня ай кью. Главное жить жизнь. Всех обнял.
Cyber Man
5 часов назад
-
0
+
Че с хлебалом у хохлов? XD
Evgeniy Zarutskiy
7 часов назад
-
-3
+
Ужасный рейтинг по моему мнению, расизмом от него воняет за тысячи миль, автор сего моральный инвалид
    коллекционер
    4 часа назад
    -
    1
    +
    Evgeniy, жёлудь возьми.
    София Алексеева
    3 часа назад
    -
    0
    +
    Evgeniy, если уж на то пошло, то расизмом тут скорее пахнет от Вас, потому что например я тут никакого расизма не вижу. А вижу я, что там, где люди плохо питаются, мало зарабатывают, к тому же примитивным трудом, часто болеют и не имеют доступ к образованию, страдает и средний уровень интеллекта, что печально и похоже на правду. Просто очередная грустная правда о том, что жизнь несправедлива, и лучше родиться там, где хорошо, чем там, где плохо, и что интеллект тоже связан с уровнем жизни
Lorin Melanie
8 часов назад
-
0
+
А где Европа? В самом деле?
Виолетта Сольери
14 часов назад
-
-1
+
Потужные взрывы желудёвых пуканов детектед! :-)) Хотя, все эти тесты — полная антинаучная чушь. Зато, перепись щирых троллей в комментариях и голосовании за комментарии проведена. 😂
Роман Родыгин
18 часов назад
-
-2
+
Про японцев, китайцев и корейцев уже давно существует мнение, что их повышенный IQ обусловлен тем, что в их странах используются иероглифы. То есть, их мозг на протяжении всей жизни тренируется обрабатывать маленькие чёрно-белые картинки.
dar4eek
1 день назад
-
0
+
а если моя страна на карте белого цвета?
    Илья Моисеев
    13 часов назад
    -
    0
    +
    dar4eek, значит опросник из твоей страны никто не проходил(?)
    София Алексеева
    3 часа назад
    -
    0
    +
    dar4eek, цитирую сайт самого теста: "Страны, в которых тест прошли менее 100 человек, исключены из рейтинга из‑за недостаточного объёма выборки и показаны серым цветом на карте выше" На сайте, кстати, отдельно указаны результаты стран, где респондентов было меньше ста. Ещё они пишут, что обновляют результаты ежегодно 1 января на основе данных, полученных за предшествующий год. Так что Вы можете лично сделать так, чтобы на карте следующего года Ваша страна получила причитающуюся окраску - достаточно пройти тест самому и подговорить ещё 99 соотечественников присоединиться к Вам :) Всё вышеперечисленное, кстати, позволяет не воспринимать эту карту всерьёз в части стран, где респондентов мало, а население большое. Да и сами авторы говорят, что у теста есть ограничения - его могут пройти только те, у кого есть интернет, а это только ≈3/4 человечества. Я бы ещё добавила, что этот тест проходят только люди, которым это зачем-то понадобилось; про тех же, у кого не было желания/нужды проходить этот тест, эта статистика ничего сказать не может
Bot
2 дня назад
-
-1
+
Начнём интересного насколько в знаете власть и коррупцию. Я понимаю что большая часть скажет что в нашей стране мало коррупции . Вы знаете причину почему Роскомнадзор блокирует приложение и сайты .Я знаю но не буду писать.наша страна говорит только о коррупции в других и пропаганде стран.Вы не задавали себе вопрос почему мало говоря о коррупции в России или о подкупе.Почему в нашей стране нет забастовок и протестов сколько их было можно почитать по пальцам.Я понимаю что моего комментария не будет через несколько часов.В заключение Скажу что все страны типо живёт умне это неправда Китай технологии взаиствены или провесины из стран Европы Россия тоже самое США их умными кавычках жителями они или правда коренные жители или аргентинцы .Футбол появился в Англии и привезён Англичанами в Россию в город Орехово-Зуево ткацкие станки это не технология России.
    Leo Future
    16 часов назад
    -
    2
    +
    Bot, не знаю бот вы или нет, однако вы предлагаете заново изобретать велосипед или не пользоваться уже изобретенными технологиями, чтобы топтаться на месте? Нужно не создавать свои технологии, а осваивать новые, которые у нас плохо развиты или их нет, а вместе с этим по возможности улучшать их, если это возможно. Именно по этому пути идет Китай, однако в отличие от нас им это важнее из-за огромных потребностей населения относительно других стран, банальный масштаб страны. А еще порекомендую вам бот, улучшить грамматику и пунктуацию, так как, если честно, ваше сообщение сложно было читать из-за отсутствия таких базовых навыков написания.
    +
      ещё комментарии
    Илья Моисеев
    13 часов назад
    -
    3
    +
    Bot, нихуя не разобрал твой текст и про чо ты вообще попытался истолковать братан
    Sergei
    6 часов назад
    -
    0
    +
    Bot, Как то сумбурно.
    Михаил Ронин
    5 часов назад
    -
    4
    +
    Bot, Судя по хаосу в твоем тексте, ты сам неудачный результат импортозамещения нейросетей, причем очень ранней бета-версии. Твоя логическая цепочка, связывающая коррупцию, Роскомнадзор и английские ткацкие станки, тянет на премию за самую абсурдную конспирологию года. Если твой комментарий и удалят, то не из-за "опасной правды", а исключительно из гуманизма, чтобы уберечь глаза читателей от твоей грамматической катастрофы. Кстати, раз уж мы заговорили о заимствованиях: алфавит, которым ты так неумело пользуешься, тоже придумали не мы, но это не повод превращать текст в шифр, который не разгадал бы даже Алан Тьюринг
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Михаил, ну опечатался человек (если, конечно, человек). С кем не бывает. А Вы - то, что так разволновались или правда глаза колет? Ну да, в России мало своего придумали. В основном, пользуемся чужими достижениями. И ладно, если хотя бы ими пользовались умело. Пока ведь даже в Футбол не научились хорошо играть, так, может быть, действительно, лучше "в Городки", как пел Тимур Швов. Здесь россиянам равных, видимо, нет, да быть не может, потому что в эту Игру мало где играют. Ну разве что в Финляндии, так она в прошлом часть Российской империи, поэтому не удивительно.
Имя Фамилия
2 дня назад
-
2
+
Результат казался очень странным, пока не прочитал на исходном сайте вот это: "Выборка: 1 212 714 человек, прошедших один и тот же IQ‑тест на этом сайте" То есть, это НЕ тестирование населения страны, а тестирование тех, кто добрался до этого сайта с тестом. Что это значит? Это НЕ средний IQ по стране, а это средний IQ среди "элиты". И вот тогда результат становится более похожим на правду. :-)
    Foxtrot Uniform
    2 дня назад
    -
    0
    +
    Имя, про такое понятие, как "релевантность" слышали? Миллион с хвостиком опрошенных - даже для 8млрд населения всей Земли вполне достаточная выборка. При условии, конечно, что этот миллион более-менее равномерно был "раскидан" по странам. Поинтересуйтесь, как проводятся соц. опросы...
    +
      ещё комментарии
      Mikhail
      2 дня назад
      -
      2
      +
      Foxtrot, поинтересуйтесь, что такое "смещение выборки". И репрезентативность заодно. Здесь выборка явно смещённая. И кстати, причём тут "релевантность"? Слово красивое?
      Имя Фамилия
      2 дня назад
      -
      1
      +
      Foxtrot, Ну расскажите еще математику, который изучал мат статистику, что такое "репрезентативная выборка". :-)))) И про равномерную "раскиданность" - там в Сомали всего 140 человек участвовало. Видимо, пираты собрались на свою тусовку и решили по приколу тестирование пройти. А может главаря так выбирают у них. :-)))
        Foxtrot Uniform
        1 день назад
        -
        0
        +
        Имя, 140 опрошенных мало однозначно. Источники говорят, что оптимально 1500. Ну Сомали, конечно, это крайний вариант, я хз вообще, кто там рискнул какие-то тесты проводить )) А в целом, если тесты прошли 1,2М для всего населения, то пусть даже 1,2М разделить на 150 стран = 8000 на страну В СРЕДНЕМ. Т.е. более чем достаточно.
      Vadim Sakhanenko
      16 часов назад
      -
      0
      +
      Foxtrot, величины выборки крайне недостаточно для её репрезентативности (именно репрезентативности, а не релевантности -- так это называется).
    Roman Frolov
    1 день назад
    -
    -5
    +
    Именно так, но были и более-менее нормальные исследования. Здесь же результаты всерьез принимать не стоит. Средний IQ русских - ок. 97-98, поменьше чем у западных европейцев.
    +
      ещё комментарии
Genghis Khan
2 дня назад
-
-6
+
Россияне явно льстят себе. Такого тупого народа на этой планете ещё надо поискать. 6-ое место у русских может быть только с конца.
Предстоящие мероприятия
30 января, 12:06
Илья Гриднев

Исследователи доказали реальность двумерных дискретных кристаллов времени, которые ранее существовали лишь в теории. Для эксперимента использовали мощный квантовый процессор, позволивший материи поддерживать ритм колебаний без потери энергии.

30 января, 14:05
Игорь Байдов

Авторы нового исследования с помощью комплексного моделирования восстановили пищевую цепь древних хищников поздней юры и определили ее самое уязвимое звено.

30 января, 14:17
Максим Абдулаев

Международная группа генетиков подтвердила, что ключевыми факторами превращения одиночных тараканов в общественных термитов стали переход на питание мертвой древесиной и супружеская верность. Секвенирование геномов показало, что насекомым пришлось сократить свой геном, отказаться от конкуренции самцов и научиться управлять судьбой потомства через метаболизм.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

27 января, 13:01
Александр Березин

Кэтлин Рубинс выступила перед комитетом Национальных академий США и рассказала, что не так с новыми скафандрами для близкой высадки американцев на Луне. Учитывая ее 300-дневный опыт пребывания в космосе, критика выглядит довольно обоснованной. В прошлом году Рубинс ушла с поста руководителя отделения внекорабельной деятельности отдела астронавтов, где она участвовала в разработке новых лунных скафандров.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно