• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
28 сентября, 10:22
Юлия Трепалина
14
2,3 тыс

Ученые выяснили, как политические взгляды женщин влияют на выбор спутника жизни

❋ 4.2

Исследование среди тысяч одиноких женщин из более чем сотни стран показало, как предпочтения в политике связаны с представлениями об идеальном партнере.

романтические представления
Кадр из американского анимационного сериала «Симпсоны» / © 20th Television

Из предыдущих научных работ известно, что политическая позиция может соотноситься с разными аспектами жизни и поведением людей. К примеру, психологи отмечали, что сторонники левых взглядов склонны придавать большее значение доброжелательности, а для имеющих правые убеждения важно следование нормам и традициям. Учитывая, что люди часто выбирают спутников жизни с похожими характерами и ценностями, политическая ориентация, вероятно, сказывается и на представлениях о романтическом идеале.

Проверить, так ли это, взялась группа ученых из Германии. Их статью опубликовал Journal of Social and Personal Relationships. Хотя вопрос уже поднимали в других исследованиях, они были довольно ограниченными с точки зрения охвата и рассмотренных личностных характеристик. Немецкие специалисты проанализировали более внушительную выборку, в которую вошли 13 257 гетеросексуальных женщин из 144 стран. Ее сформировали из участниц масштабного опроса об идеальном партнере под названием Ideal Partner Survey, из числа которых отобрали не состоящих в отношениях, чтобы исключить риск искажений.

Респонденткам предложили обозначить свою политическую позицию с помощью шкалы от нуля («крайне левые») до шести («крайне правые») и проранжировать по значимости разные качества воображаемого партнера для серьезных отношений. Список включал не только черты внешности или характера, но и множество других параметров. Среди них схожесть политических и религиозных взглядов, общее этническое происхождение, финансовая обеспеченность, успешность, а также предпочтения в возрасте и росте.

Анализ с применением статистических методов выявил ряд четких тенденций. Схожесть убеждений в политике оказалась важна для сторонниц крайних взглядов с обоих полюсов политического спектра. Женщины с умеренной, центристской позицией придавали этому меньшее значения. То есть дамам с более радикальными воззрениями в большей степени хотелось, чтобы партнеры имели близкие убеждения.

Участницы правого уклона чаще указывали среди желательных черт общее этническое происхождение и одну религию с партнером. Они же больше предпочитали качества, которые традиционно ассоциируются с образом мужчины-добытчика — материальную обеспеченность и успешность. Это согласуется с предыдущими исследованиями, в которых отмечалось, что сторонники консерватизма, принадлежащего к правым идеологиям, ценят внутригрупповое сходство и традиции.

Также выяснилось, что для респонденток с правыми взглядами высокий рост партнера был важнее, чем для сторонниц левых. Впрочем, пожелание к росту «выше моего» часто высказывали участницы любой политической ориентации. То есть предпочтение более рослых мужчин в целом универсально.

Аналогично обстояли дела с желанием видеть в партнере доброту и готовность поддерживать. Анализ не выявил связи между предпочтением этих качеств и политической позицией. По другим параметрам, таким как привлекательность, уверенность, интеллект и возраст партнера, корреляции были менее выраженными, что не позволило сделать однозначных выводов.

Исследователи отметили, что тенденции в разных частях мира порой отличались. К примеру, в Европе и Америке женщины правых убеждений предпочитали уверенных и напористых партнеров, но в странах Южной и Восточной Азии такие спутники казались привлекательнее участницам левой ориентации. Это говорит о важной роли культурного контекста.

Хотя новая работа расширила представление о взаимосвязи между политическими убеждениями и представлениями об идеальном романтическом партнере у женщин, авторы предупредили об ограничениях. К примеру, в выборке преобладали жительницы западных и относительно обеспеченных стран, политическую ориентацию определяли по ответам только на один вопрос, а вместо реальных рассматривали гипотетические предпочтения.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Автор занимается освещением тем в области психологии и гуманитарных наук. Пишет о поведении человека, социальных процессах, языке, культуре и мышлении.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
10 ноября, 17:41
КБГУ

Исследователи Центра декарбонизации АПК и региональной экономики Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова совершили фундаментальное открытие, меняющее десятилетия устоявшихся представлений о жизнедеятельности растений. Ученые доказали, что корневая система растений способна напрямую поглощать диоксид углерода (CO₂) из почвы. Это вносит кардинальные изменения в понимание глобального углеродного цикла.

10 ноября, 12:19
Юлия Трепалина

Кофе — любимый напиток многих людей, но врачи традиционно советуют пациентам с мерцательной аритмией, или фибрилляцией предсердий, избегать кофеина, чтобы не спровоцировать симптомы этого распространенного нарушения сердечного ритма, способного привести к инсульту и преждевременной смерти. Однако результаты клинических испытаний, которые провела международная группа кардиологов, поставили эту рекомендацию под сомнение.

12 ноября, 13:08
Александр Березин

Термояд начнет вырабатывать электричество через 20 лет — так говорили с 1950-х, но этого все так и не происходит. Почему? В чем принципиальные сложности на этом пути? Чего добивается «Росатом» в проекте ИТЭР и почему параллельно уже начал работу по российскому термоядерному реактору ТРТ? Руководитель проектного офиса по управляемому термоядерному синтезу «Наука и инновации» госкорпорации «Росатом» Андрей Аникеев ответил на наши вопросы.

8 ноября, 18:29
Адель Романова

По расчетам, большинство «гостей» из других звездных систем летят к Земле примерно со стороны созвездия Геркулес. Скорее всего, они время от времени падают на нашу планету, просто мы еще не научились это замечать. Как удалось вычислить, чаще всего они должны падать зимой и где-то в окрестностях экватора.

9 ноября, 15:00
Анатолий Глянцев

Недавно интернет взорвался заголовками: «Симуляция Вселенной невозможна», «Новое исследование полностью опровергает теорию симуляции». Поводом стала статья, авторы которой вознамерились доказать, что мы не живем внутри компьютера. Naked Science объясняет, что не так с этой новостью и можно ли на самом деле доказать, что «матрицы не существует».

7 ноября, 08:15
Юлия Трепалина

Испанские исследователи проанализировали популярные в соцсетях фото и видео с дикими животными, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта. Специалисты пришли к выводу, что такого рода реалистичные, но фейковые материалы способны навредить как людям, так и животному миру, поскольку они вводят в заблуждение и подрывают усилия по сохранению дикой природы.

25 октября, 10:40
Любовь С.

Проанализировав данные наблюдений, полученных с помощью наземных обсерваторий за последние два десятилетия, астрономы обнаружили потенциально обитаемый мир — суперземлю Gliese 251 c (GJ 251 с). Планета обращается вокруг красного карлика на расстоянии около 18 световых лет от Земли и считается одним из самых перспективных кандидатов для поисков жизни.

8 ноября, 18:29
Адель Романова

По расчетам, большинство «гостей» из других звездных систем летят к Земле примерно со стороны созвездия Геркулес. Скорее всего, они время от времени падают на нашу планету, просто мы еще не научились это замечать. Как удалось вычислить, чаще всего они должны падать зимой и где-то в окрестностях экватора.

13 октября, 11:10
Илья Гриднев

Согласно новой гипотезе, сознание возникает не только из-за активности нейронов, но и благодаря физическим процессам — электромагнитным полям от движения жидкости в мозге. Эта модель, как и ее предшественники, пока носит теоретический характер, но предлагает нестандартный взгляд на проблему синхронизации работы разных отделов мозга.

[miniorange_social_login]

Комментарии

14 Комментариев
Roman Frolov
28.09.2025
-
-1
+
Величайшая ошибка европейской цивилизации - это эмансипация женщин. Плоды эмансипации - демографический коллапс - мы уже начали пожинать. Я считаю, что у женщин не должно быть политических прав и репродуктивных свобод.
    Roman, извини за правду, НО женщины - тоже люди. Задай себе вопрос, Тебе будет приятно если тебя в чем-то ограничат?Или если твоим женщинам(маму, бабушке, сестре, любимой, дочери и т.д) начнут указывать как жить? А насчет депопуляции...возможно нужно направить усилия на создания искусственных маток.Хотя...это ДАЛЕКО не самый хороший путь, НО он спасет народы от сокращения населения.
    +
      ещё комментарии
      Roman Frolov
      28.09.2025
      -
      -2
      +
      Ничего плохого в том, чтобы указывать женщинам как жить и что делать (и в особенности, чего не делать) я не вижу. У них совершенно иная психология и мышление. Они будут только рады в массе своей) Полагаться можно на существующую технологию. Никаких полноценных искусственных маток еще нет. В отсутствие такой технологии нам нужно либо сложить руки и позволить народу вымереть, либо предпринять решительные, но неприятные меры, которые немедленно решат проблему. Меньшим злом по сравнению с моим радикализмом было бы облагать женщин огромным налогом на бездетность и запрещать допуск к образованию пока не родит двух детей в рамках одной семьи. Есть еще и совсем травоядный и не радикальный вариант - пережить кризис. Это возможно, потому что склонность к многодетности, как и все личностные склонности, наследуется в значительной мере генетически. Благодаря контрацепции, теперь все могут с точностью регулировать свою фертильность. Если прекратить массовую чужеродную миграцию и дать возможность природе сделать свое дело, лет через 100 все наладится.
    Roman, к желающим ограничивать чужие репродуктивные свободы нужно применять тот же принцип: ограничивать их собственную репродуктивную свободу. Путём стерилизации, например. Или кастрации. Чем меньше подобное будет размножаться, тем лучше для человечества. Так же следует поступать и в отношении политических прав.
    +
      ещё комментарии
      Donkey
      02.10.2025
      -
      1
      +
      Михаил, Отличный план. Решит проблему вымирания развитых стран. И, главное, стандартная безапелляционная декларативность, с полнейшей бездоказательностью.
    Donkey
    02.10.2025
    -
    0
    +
    Roman, не ошибка, пожалуй, а тактическое решение. Включение в производящий сектор экономики 20-30% процентов населения - слишком крупное достижение, чтобы его признать сходу ошибкой.
    +
      ещё комментарии
      Roman Frolov
      02.10.2025
      -
      0
      +
      Это разные вопросы. Политическая эмансипация и репродуктивная свобода не связаны причинно с вовлеченностью в экономику. Можно легко представить себе систему, когда у женщин есть экономическая свобода (с ограничениями, но все же), и нет убивающей демографию эмансипации.
        Donkey
        02.10.2025
        -
        0
        +
        Roman, Обычно, как основной фактор указывают - образование и работа. И как же получить экономическую свободу без снижения рождаемости?
          Roman Frolov
          02.10.2025
          -
          0
          +
          У женщин всегда была достаточная экономическая свобода, никто не запрещал им зарабатывать деньги. Не вижу прямой связи между экономической свободой и рождаемостью. Есть абсолютный императив - народ должен жить. Для этого женщины должны рожать. Это должно быть вменено им, как мужчинам вменено идти на войну и умирать, если так решит государство. (И все равно рожать и растить своих чад гораздо веселее и проще, чем идти на войну и умирать там). Для этого должен быть создан соответствующий институт принуждения, потому что уговорами вы их рожать не убедите. Самые простые вещи, которые можно внедрить в авторитарной стране - это налог на бездетность для женщин и урезание прав на высшее образование пока не родят минимум 2 в полной семье. Если государство по-настоящему захочет решить эту проблему, то решит. РФское государство не хочет, потому и не будет улучшений.
            Donkey
            02.10.2025
            -
            -1
            +
            Roman, "У женщин всегда была достаточная экономическая свобода, никто не запрещал им зарабатывать деньги." Боюсь, при такой могучей аргументации, я не смогу поддерживать адекватный уровень самоуверенной тупости.
              Roman Frolov
              02.10.2025
              -
              0
              +
              Зачем оскорблять, вроде начинали нормально? В странах европейской цивилизация женщина никогда не была рабой, всегда могла заниматься делами, что-то делать, продавать свои услуги, добытое своим трудом. Женщины владели собственностью, недвижимостью и бизнесами. Даже главами государств были, невероятно, да? В чем ваша проблема, Donkey?
                Donkey
                06.10.2025
                -
                0
                +
                Roman, Во всей Европе до конца XVIII–XIX вв. женщина юридически не была самостоятельным субъектом собственности. Женщина, состоящая в браке, находилась под властью мужа — в английском праве это называлось coverture: “By marriage, the husband and wife are one person in law… the very being or legal existence of the woman is suspended during the marriage.” (William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, 1765). Незамужняя женщина (femme sole во Франции и Англии) могла владеть имуществом и вести торговлю, но как только выходила замуж — теряла эту возможность. Исключения существовали для вдов, монахинь и торговок в цехах, где сохранялись остатки экономических прав. 📖 Источники: Amy Louise Erickson, Women and Property in Early Modern England, Routledge, 1993. Olwen Hufton, The Prospect Before Her: A History of Women in Western Europe, 1500–1800, Vintage, 1998. До эмансипации европейская женщина имела высокую неформальную экономическую активность, но почти нулевую юридическую свободу. Экономическая жизнь женщин существовала, но вне закона: как продолжение семьи, а не как личное право. И да, это сочетание наглости и тупости.
А политическая ориентация влияет на сексуальную и наоборот? 😳
Самоотчёты - это сама по себе весьма зыбкая методика, а уж идеологическое самопозиционирование - так и подавно. Как показывает практика реальных исследований, разрыв между идеологическими самоидентификациями и более или менее реальными идеологическими предпочтениями (выявляемыми через поддержку тех или иных лозунгов, например) слишком велик, чтобы делать серьёзные выводы. Про разницу между декларируемой поддержкой тех или иных ценностей, и реальным поведением вообще промолчим. Так что… о качестве подобных исследований нужно трижды подумать, прежде чем делать какие-то выводы, основываясь на них.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно