Naked Science исключили из рейтинга Mediametrics из-за... *CENSORED*

28 июн 2014 Сергей Васильев Комментариев: 0

Есть люди, для которых секс – это удовольствие. Есть люди, для кого секс – объект изучения. А есть люди, для которых секс – это постыдное недоразумение рода человеческого. И одного только упоминания этого слова – неважно в каком ключе – достаточно для того, чтобы у них активизировалось чувство...

8 039
Выбор редакции

Официальная причина исключения: «часто пишем про секс». Руководитель Medimetrics Герман Клименко прокомментировал эту ситуацию на своей странице в Facebook так:

 

«Как страшно жить

В Медиаметриксе некоторые СМИ развлекаются как могут.

Про секс к примеру пишут регулярно. Наверное что бы в топы попасть. Конечно же на новость о том как классифицировать женское тело в сексуальном смысле будут и лайкать и шарить и кликать. Но вот оно надо в ММ ? В то время когда весь мир следит за событиями на Украине, вдруг, между строчками нет нет да и мелькнет обнаженка .... :))

Вот одно издание за сильное эксплуатирование тематики боди убрал. А дальше начинается и смех и грех честно говоря.

Могли к примеру извиниться. Написать что больше так не будем. Будем как положено нести народу знания более ... э .... серьезные :))

Но нет, это было бы слишком легко. Мы же всегда идем по самым сложным тропинкам.

Угрозы. Шантаж. Мы в ужасе. Что делать?..»

«Добрый день. Можете нам объяснить внятно, почему наши новости не подходят? Что с ними не так? У нас в редакции расстроены данной ситуацией, и мы намерены отказаться от вашего счетчика и предать огласке данную ситуацию. Потому что объяснения так и не дождались. Ну, так не делается, нам кажется».

Предать огласке!

До этого кстати была небольшая переписка где было вежливо (как мне кажется) сформулировано.

«Доброго дня.

У Вас прекрасное издание.

К сожалению в формат нашего рейтинга оно не вписывается.

Искренне сожалею.

Желаю процветания и радости»

А ведь я ждал нечто подобного. Вель алкание трафика лишает людей чести, репутации, ума.

Но не ждал от простых СМИ. Думал что с политического небосклона прилетит :)) Но вот за секс не ожидал что будем страдать.

Страшно нам тут. Но мы не сдадимся. Враг не пройдет. Ни сисек ни писек. Мы будем и дальше обеспечивать высокое качество новостного потока :))

Скажем сексу в информационном поле нет !

Остановим разврат и сексуальную распущенность !

Думаю попросить защиты у Мизулиной :))"

 

(Стиль и орфография автора сохранены).

 

Мы намеренно не будем комментировать эту ситуацию, являя миру лишь голые факты и священное право каждого думать своей головой.

 

Начнем с простого – наберем в поисковике портала Naked Science страшное слово «секс». За все время существования сайта (около 1,5 года) вышло 30 статей с упоминанием постыдного термина. Несложные вычисления, и мы получаем цифру: материалов со словом «секс» на нашем портале выходит чуть менее двух в месяц. Много ли это? Руководство Медиаметрикс считает, что да.

 

Может быть, оно считает, что все эти материалы носят в себе признаки порнографии или развращают молодежь? Для того, чтобы разобраться, возьмем последние 10 статей, найденные в поисковике Naked Science.

 

Статья №1 «Секс улучшает работу мозга». Статья со ссылкой на The Telegraph рассказывает о том, как ученые из США и Кореи – изначально на примере крыс! – пришли к выводу о том, что «сексуальный опыт стимулирует рост новых нейронов в гиппокампе, ответственном за переход кратковременной памяти в долговременную». После чего другие ученые – из Германии – доказали тот же эффект на людях.

 

Статья №2 «Каким будет секс в будущем» – о том как поменялось отношение людей к сексу за последние десятилетия, о том, что многие особенно искушенные уже практикуют совокупление с «шелезяками», аватарами и прочей автоматикой.

 

Статья №3 называется «Что предпочитают игроманы – деньги или секс?». Эта статья со ссылкой на Вести.Ru рассказывает об исследовании нидерландского нейробиолога, который выяснил, что для игроманов деньги гораздо выгоднее секса.

 

Статья №4 «Стишки-"пирожки" как способ получить удовольствие» представляет собой интервью с психоаналитиком и филологом, рассказывает о весьма безобидном жанре, появившемся в 1990-х годах на просторах Рунета – стишках-"пирожках". Материал не посвящен сексу в принципе, однако в одном месте психолог все-таки упоминает слово «секс», как одну из тем, которым посвящены стишки-"пирожки".

 

Статья №5 «Точки G не существует. Есть точка С». Суть материала можно выразить одним предложением – сканирование тазовой области нескольких десятков женщин при помощи спектроскопии ЯМР позволило выявить связь между анатомией женских половых органов и оргазмом. Информация об этом открытии была опубликована в журнале Journal of Sexual Medicine.

 

Статья №6 «Канадские сексологи классифицировали части женского тела». Эксперты из Монреаля провели ряд экспериментов, чтобы определить тип прикосновения к каждой части женского тела, вызывающий наибольшее сексуальное возбуждение, и определили.

 

Статья №7 «Гены определяют на 40% гомосексуальную ориентацию мужчин». Собственно, очередное исследование очередных ученых со ссылкой на очередное весьма авторитетное издание: The Telegraph.

 

Статья №8 «DrinkAdvisor: ваш персональный советчик в мире развлечений». Материал совершенно не о сексе, и рассказывает о новом приложении для смартфонов и планшетов, которое поможет его обладателям составить список мест, куда пойти на выходные, узнать график работы баров и ресторанов, пригласить друзей и в домашних условиях приготовить – о, ужас – коктейль «Секс на пляже»...

 

Статья №9 «Психология цвета» говорит сама за себя – она рассказывает о том, что означают те или иные цвета. Рассказывает, в основном, с точки зрения понимания природы цвета самого знаменитого психолога-"цветоведа" всех времен – Макса Люшера, а также других психологов. Досадно, конечно, что один из них упоминает слово «секс» в своей психологической интерпретации такого цвета, как розовый – «цвет духовной любви и радости, единения с миром, а потому почитаем всеми, для кого секс не имеет большого значения – детьми, девственницами и лесбиянками». Но с этим едва ли что-то можно поделать – это формулировка известного психолога Григория Бреслава. Он же не виноват, что слово «секс» – в каком бы контексте оно не употреблялось – может вызвать раздражение у определенной группы населения.

 

Статья №10 «Билл Гейтс выделил $100 тысяч на создание презервативов будущего» в пояснениях, вероятно, не нуждается. Билл Гейтс тоже ни в чем не виноват – в том числе и в том, что хочет заработать денег, вкладывая их в перспективные проекты.

 

Как видим, 3 статьи из 10 вообще не имеют отношения к теме секса, которая упоминается в них лишь вскользь, образно или в качестве цитаты. 5 статей – обычные новости, которые, как известно, особенно не выбирают. Кто ж виноват, что многие исследования в мире посвящены именно теме секса. Стоит ли упоминать, что рассказывается всего лишь о различных научных исследованиях на эту тему, и никакой порнографии, пропаганды и прочих «стимуляторов» полета сексуальной мысли у населения не предполагают. И лишь одна статья «Каким будет секс в будущем» представляет собой обобщенный анализ сексуальных тенденций в последние десятилетия. Это ли повод обвинять в «разврате и сексуальной распущенности»?..

 

А вот, что по этому поводу говорит основатель и главный редактор портала Naked Science, Руслан Зораб:

 

«На самом деле причина тут более чем банальная. Наш ресурс представлен в социальных сетях гораздо более широкой аудиторией, чем многие крупные СМИ. Это примерно 7 млн подписчиков. А в Mediametrics-е рейтинг как раз и формируется на основании переходов из соцсетей. Вот и получалось так, что статьи нашего сайта почти всегда занимали верхние строчки рейтинга. Возможно, это кому-то не нравилось. Найти формальный повод для исключения можно в отношении любого ресурса, и все это понимают. Вот и в отношении нашего ресурса он нашелся. Мешать таким образом развиваться молодым проектам не совсем правильно со стороны таких крупных игроков. Однако, надо смотреть правде в глаза – сейчас мы никак не можем на это повлиять: все как в маленьком тоталитарном государстве. Но достижению поставленных нами целей это не помешает. А конфликт, я надеюсь, все же уладим со временем». 


 

Безусловно, очень странно, что в Mediametrics способны исключить какой-то ресурс из рейтинга из-за нескольких новостных и, действительно, совершенно безобидных материалов, которые касаются научных исследований и непосредственно с сексом связанных лишь косвенным образом. Кстати, дабы проверить все ли так «целомудренно» в Mediametrics сейчас – мы открыли рейтинг. И что же... сразу же наткнулись на то, что в самой верхней строчке красуется материал с названием: «Специальный чехол поможет заняться сексом с iPad»...

 

Naked Science исключили из рейтинга Mediametrics из-за... *CENSORED*

Скриншот страницы Mediametrics

 

Спросили мнение и наших подписчиков ВКонтакте. Результаты ниже.

 

Naked Science исключили из рейтинга Mediametrics из-за... *CENSORED*

 

Получается, ребята из Mediametrics просто не разобрались в ситуации? Не нравится само слово «секс»? Впрочем, обстоятельства заставляют задуматься. 

8 039

Комментарии

Быстрый вход

или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите Отправить ошибку