• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
18 августа, 09:55
Александр Березин
20
3,2 тыс

Экономисты посчитали, насколько сильно SpaceX перевернула земную космонавтику

❋ 4.6

Изучив 6740 ракетных пусков с 1960 по 2025 год, европейские ученые оценили стоимость запусков по странам и то, как они менялись в последние десятилетия. Выяснилось, что из-за революционных изменений в мировой космической индустрии для США запуски стоят существенно дешевле, чем для других стран — причем разрыв достигает нескольких раз. Авторы работы пришли к выводу, что многим странам Европы придется либо переходить на запуски от SpaceX, отказываясь от национальных носителей, либо понести серьезные издержки, переплачивая за доступ в космос и не имея возможности быстро наращивать вывод спутников.

Запуск ракеты Falcon 9 / © SpaceX

В последние три года люди делают около 270 космических запусков в год, что втрое превышает те же показатели десять лет назад. Почти вся эта разница приходится на ракеты SpaceX. Авторы новой работы, которую опубликовали в Economics Letters, решили разобраться во влиянии этого сдвига на экономику доступа к космосу. Их внимание привлекли цифры вывода полезной нагрузки тоннах в год.

Они подсчитали, что до 2003 года (катастрофы шаттла «Колумбия» и приостановки полетов шаттлов) США и Россия шли практически вровень по выводимой полезной нагрузке. Обе страны имели почти 50 процентов от общемирового вывода в космос в тоннах. Вслед за гибелью «Колумбии» и семи человек ее экипажа, вызванной плохим качеством проектирования шаттлов, американская сторона потеряла паритет. К 2012 году уже менее 20 процентов от мирового вывода полезной нагрузки приходилось на эту страну. До середины 2010-х Россия существенно опережала Штаты.

Однако с середины 2010-х начались массовые запуски ракет SpaceX с возвращаемой первой ступенью. С этого момента ситуация начала быстро меняться. А с начала 2020-х уже полезная нагрузка, выводимая американцами, стала резко опережать российскую. За 1990-2025 годы Штаты вывели в космос в два с лишним раза больше полезной нагрузки, чем наша страна за тот же период — хотя еще в 2015 году резко отставали от нее по общему выводу с 1990 года. Основная часть рывка пришлась на компанию Илона Маска: более 75 процентов от общепланетарного вывода полезной нагрузки в 2025 году пришлось на нее.

Одновременно издержки США на вывод единицы полезной нагрузки падали — до 3 225 долларов за килограмм. У России, согласно оценке авторов работы, она 6 682 доллара за килограмм. Отметим, что методика подсчета цены вывода у западных экономистов несколько отличается от принятой в нашей стране.

Скажем, цена вывода на «Союзе-2» (модифицированный потомок Р-7 Королева) в рублях 500 тысяч за килограмм (по данным «Роскосмоса»), что для 2025 года примерно 5 988 долларов. На «Союз-2» выполняется более 80 процентов всех российских запусков последних лет, поэтому их цена вывода имеет решающее значение для нашей космонавтики.

Важно помнить и то, что цена вывода и его себестоимость в условиях США (но не России) сильно отличаются друг от друга. Например, по известным оценкам запуск Falcon 9 по себестоимости составляет 28 миллионов долларов, а берет за пуск с клиента компания как минимум вдвое больше. Это вызвано тем, что на пуски SpaceX большая очередь коммерческих клиентов (весь остальной мир запускает дороже), отчего цену на них диктует компания, а не покупатель.

Стоимость запуска полезной нагрузки в космос по странам / © A. Terzi and F. Nicoli

Авторов, как европейцев, интересовала и позиция стран ЕС. Их цена запуска за килограмм оказалась выше, чем у России (9 897 долларов за килограмм). Индия и вовсе выводит грузы за 15 тысяч долларов за килограмм. Крайне высокие цены для этой страны вызваны преобладанием в ее структуре пусков легких ракет. Чем меньше ракета, тем в норме выше цена вывода ею полезной нагрузки. КНР, по оценкам исследователей, запускает за 5 809 долларов за килограмм, что лишь умеренно ниже, чем у нашей страны.

Исследователи пишут, что текущая ситуация с революцией вывода в космос поставила Западную Европу между молотом и наковальней. С одной стороны, надо срочно расширять запуски спутников. Европейский космический сектор не может это осуществить не только из-за высоких цен, но и чисто физически. Там делают только одноразовые а
покрыть ими нужду в массовых пусках физически сложно: нужен слишком большой объем производства.

Европейцы могли бы больше покупать пусков у SpaceX, но тогда о собственных носителях в основном придется забыть. Попытка скопировать подход SpaceX и запускать ракеты с многоразовой первой ступенью ведутся, но успехи пока не впечатляют. Демонстратор этой технологии Themis должен был провести первые низковысотные испытания в 2022 году, но пока это так и не случилось.

Хотя авторы не фокусируются на нашей стране, там ситуация сходная. Попытка повторить решение Falcon 9 предпринимается, но это дело неблизкого будущего: «Роскосмос» обещает начало эксплуатации такой ракеты только в начале 2030-х.

Кроме того, и европейцы и Россия пытаются копировать Falcon 9, который SpaceX считает явно устаревшей конструкцией. Компания уже запланировала снижение числа их запуска в пользу Starship, последний испытательный полет которого прошел вполне гладко. То есть даже в случае, если Themis и отечественный «Амур-СПГ» и появятся, это никак не снимет описанную исследователями дилемму. Европейцы и русские по-прежнему будут зажаты между молотом и наковальней: их пуски будут кратно дороже, чем у SpaceX.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
4 сентября, 15:39
Илья Гриднев

Ученые создали математическую модель, которая показала вероятную гибель древнего спутника Венеры из-за гравитационных сил. Теоретическое исследование предлагает один из сценариев развития Солнечной системы, чтобы понять причины кардинальных различий в эволюции Земли и ее соседки.

4 сентября, 15:11
ФизТех

Ученые из МФТИ и ИППИ РАН выяснили, что у квантовых полей вблизи черных дыр (или ускоренно расширяющейся Вселенной) есть «порог нагрева». До этого порога чем выше температура, тем быстрее поле «забывает» свое прошлое. А выше порога нагрев уже не помогает: скорость забывания становится постоянной и определяется не температурой, а самой формой пространства (например, размером горизонта).

5 сентября, 13:33
Игорь Байдов

Почему один человек легко заводит друзей, а другой предпочитает держаться в стороне? Откуда берется привычка все планировать? Почему некоторые люди сомневаются в себе? Международный коллектив ученых проанализировал данные о геномах миллиона человек и выявил 1260 независимых генетических вариантов, связанных с основными пятью чертами личности человека. Результаты исследования показали, что на индивидуальные особенности личности влияет не только воспитание, опыт и окружающая среда, но также гены.

2 сентября, 11:31
СПбГУ

Группа российских исследователей, в которую вошли океанологи Санкт-Петербургского университета, выявила существование ранее неизвестных механизмов распространения «волн Россби». В ходе работы им удалось зафиксировать точки, где перенос энергии прекращается, а траектории движения воды претерпевают изменения. Дополнительно ученые обнаружили асимметрию в динамике волновых процессов, зарождающихся у западных и восточных прибрежных течений.

2 сентября, 12:57
Марк Чернов

Международная группа физиков зафиксировала под землей в США аномальный всплеск энергии, похожий на прямое столкновение невидимой частицы темной материи с обычным веществом. Подземные датчики поймали сигнал, который не удалось списать ни на один из известных науке видов радиации или фоновых помех.

31 августа, 13:59
Мария Азарова

Мумии сохраняют следы не только болезней и травм, но и самих процедур, которым подвергали тела после смерти. Компьютерная томография головы мумии, много десятилетий пролежавшей в музее, раскрыла не совсем привычный способ извлечения мозга и другие детали бальзамирования.

9 августа, 19:34
Марк Чернов

Американская компания Firebird официально запустила в городе Раздан крупный центр обработки данных и фабрику искусственного интеллекта. На сегодняшний день это самый масштабный технологический хаб подобного уровня в СНГ, а после завершения всех этапов строительства он войдет в пятерку самых мощных вычислительных кластеров в мире.

28 августа, 15:43
Татьяна Зайцева

Сопротивление жителей Европы самой идее употребления насекомых в пищу может иметь эволюционные корни, уходящие вглубь тысячелетий, пришли к выводу авторы нового исследования. Оказалось, предки современных европейцев ели насекомых лишь эпизодически. Кроме того, из-за генетических мутаций они плохо переваривали их экзоскелеты.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

[miniorange_social_login]

Комментарии

20 Комментариев
Степан Жук
2 недели назад
Ну... Если нужны массовые пуски для огромного количества спутников, то да. Если нет, то и одноразовые норм. Коммерческое использование отечественного аналога Старлинка? Не взлетит, если только не запретить тотально летать Старлинку над Россией. Для фронта? Есть другие варианты, те же ретрансляторы. В конце концов, для СВО достаточно вывести малое количество спутников, а не на весь шарик. Так что нужность массовых пусков ракет в России пока под вопросом. Для чего? Фалкон взлетел для Старлинка. А если нет Старлинка, то и многоразовые ракеты по сути не так и нужны.
Александр Привалов
2 недели назад
Опять чушь этого Березина/Борисова. Там черным по-белому написано стоимость выведения груза на НОО Роскосмосом 5.900 долларов за килограмм. В феврале с.г. объявлено что стоимость выведения грузов у SpaceX 7000 долларов за килограмм. Здесь ещё дороже, $100 за кг ~9000руб/кг https://scientica.ru/spacex-vyvod-gruzov-v-kosmos-stoit-2026-07-26 Итого у кого дешевле? Давайте вместе спросим у автора. Автор похоже писал в разделе про космос в газете Lenta.ru под псевдонимом "Андрей Борисов" в таком же стиле, - немножко обкекивая Роскосмос либо по заказу либо по призванию души, скорее всего одновременно.
    Александр Березин
    2 недели назад
    Александр, "Итого у кого дешевле? Давайте вместе спросим у автора." А вы точно читали то, что комментируете? Видимо, нет, поэтому напоминаю: цена в 7000 долларов за кг у СпейсИкс выдумана вами без пруфа. А вот в работе экономистов выше пруфы есть -- и на цену вдвое ниже названной вами. Цены Роскосмоса для его самой массовой ракеты в 500 к рублей за к ПНг нагрузки (в доллары можете перевести сами) официально в этом году глава Роскосмоса на выступлении в Совете Федераций. "Автор похоже писал в разделе про космос в газете Lenta.ru под псевдонимом "Андрей Борисов" в таком же стиле, - немножко обкекивая Роскосмос либо по заказу либо по призванию души, скорее всего одновременно." Вы, похоже, не умеете читать по-русски. Иначе не смогли бы спутать автора с пишущим принципиально другим языком и вообще с другими тезисами Борисовым. А А. Березин для Ленты писал под А.Березиным, в т.ч. и про космос: https://lenta.ru/parts/authors/berezin_al/ Кстати, именно там А.Березин первым в СМИ этой планеты обозначил: "Ну, а что же Россия? Как бы ни были высоки риски западных конкурентов Маска, наша страна рискует больше. В 2014 году она запустила 32 ракеты-носителя — больше, чем США и ЕС вместе взятые. Россия — текущий мировой лидер по запускам, а чем больше высота, тем больнее с нее падать. Никаких активных работ по созданию хотя бы частично многоразовых носителей сегодня у нас не ведется... В случае успеха концепции многоразовости, адептом которой является Маск, мировую космическую индустрию ожидают перемены. Трудно даже сказать, чьи потери в миллиардах долларов будут больше — Роскосмоса или заокеанских коллег Маска."
    Иван Колупаев
    2 недели назад
    Александр, 100 долларов дороже 7000 долларов потому что 9000 рублей? 😁 Экспертиза уровня бог. В 2026 верить что пуски СпейсИкс стоят дороже Роскосмоса (3854 спутника vs порядка 100 в 2025 г.) этой чистой воды плоскоземельство.
Иван Колупаев
3 недели назад
Автор допускает некоторое лукавство говоря про последний полет Starship. Конечно если считать Старшипом лишь верхнюю ступень то у ней все хорошо. Вот только бустер не сумел погасить скорость из-за отказа двигателей, разбился и утонул. Хоть и в заданном районе. Называть это прошел "вполне гладко" сильное преувеличение граничащее с маскофаперством.
Chiril T.
3 недели назад
Желтоватый заголовок. Никто ничего не перевернул. Расходимся.
    Александр Березин
    3 недели назад
    Chiril, ну да. Россия и ЕС вынуждены копировать ту ракету СпейсИкс, которые сама СпейсИкс считает устаревшей, а вывод полезной нагрузки в космос вырос вчетверо за 10 лет. На фронте мало чего люди ждут больше, чем российский аналог Старлинка, из-за чего ВСУ недавно ударила ракетой по цеху производетеля ракет, которые используют для запуска российского аналога Старлинка. Но никто ничего не перевернул. Расходитесь -- это тема явно не для вас.
    +
      Еще 6 ответов