• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
18 августа, 09:55
Александр Березин
20
3,2 тыс

Экономисты посчитали, насколько сильно SpaceX перевернула земную космонавтику

❋ 4.6

Изучив 6740 ракетных пусков с 1960 по 2025 год, европейские ученые оценили стоимость запусков по странам и то, как они менялись в последние десятилетия. Выяснилось, что из-за революционных изменений в мировой космической индустрии для США запуски стоят существенно дешевле, чем для других стран — причем разрыв достигает нескольких раз. Авторы работы пришли к выводу, что многим странам Европы придется либо переходить на запуски от SpaceX, отказываясь от национальных носителей, либо понести серьезные издержки, переплачивая за доступ в космос и не имея возможности быстро наращивать вывод спутников.

Запуск ракеты Falcon 9 / © SpaceX

В последние три года люди делают около 270 космических запусков в год, что втрое превышает те же показатели десять лет назад. Почти вся эта разница приходится на ракеты SpaceX. Авторы новой работы, которую опубликовали в Economics Letters, решили разобраться во влиянии этого сдвига на экономику доступа к космосу. Их внимание привлекли цифры вывода полезной нагрузки тоннах в год.

Они подсчитали, что до 2003 года (катастрофы шаттла «Колумбия» и приостановки полетов шаттлов) США и Россия шли практически вровень по выводимой полезной нагрузке. Обе страны имели почти 50 процентов от общемирового вывода в космос в тоннах. Вслед за гибелью «Колумбии» и семи человек ее экипажа, вызванной плохим качеством проектирования шаттлов, американская сторона потеряла паритет. К 2012 году уже менее 20 процентов от мирового вывода полезной нагрузки приходилось на эту страну. До середины 2010-х Россия существенно опережала Штаты.

Однако с середины 2010-х начались массовые запуски ракет SpaceX с возвращаемой первой ступенью. С этого момента ситуация начала быстро меняться. А с начала 2020-х уже полезная нагрузка, выводимая американцами, стала резко опережать российскую. За 1990-2025 годы Штаты вывели в космос в два с лишним раза больше полезной нагрузки, чем наша страна за тот же период — хотя еще в 2015 году резко отставали от нее по общему выводу с 1990 года. Основная часть рывка пришлась на компанию Илона Маска: более 75 процентов от общепланетарного вывода полезной нагрузки в 2025 году пришлось на нее.

Одновременно издержки США на вывод единицы полезной нагрузки падали — до 3 225 долларов за килограмм. У России, согласно оценке авторов работы, она 6 682 доллара за килограмм. Отметим, что методика подсчета цены вывода у западных экономистов несколько отличается от принятой в нашей стране.

Скажем, цена вывода на «Союзе-2» (модифицированный потомок Р-7 Королева) в рублях 500 тысяч за килограмм (по данным «Роскосмоса»), что для 2025 года примерно 5 988 долларов. На «Союз-2» выполняется более 80 процентов всех российских запусков последних лет, поэтому их цена вывода имеет решающее значение для нашей космонавтики.

Важно помнить и то, что цена вывода и его себестоимость в условиях США (но не России) сильно отличаются друг от друга. Например, по известным оценкам запуск Falcon 9 по себестоимости составляет 28 миллионов долларов, а берет за пуск с клиента компания как минимум вдвое больше. Это вызвано тем, что на пуски SpaceX большая очередь коммерческих клиентов (весь остальной мир запускает дороже), отчего цену на них диктует компания, а не покупатель.

Стоимость запуска полезной нагрузки в космос по странам / © A. Terzi and F. Nicoli

Авторов, как европейцев, интересовала и позиция стран ЕС. Их цена запуска за килограмм оказалась выше, чем у России (9 897 долларов за килограмм). Индия и вовсе выводит грузы за 15 тысяч долларов за килограмм. Крайне высокие цены для этой страны вызваны преобладанием в ее структуре пусков легких ракет. Чем меньше ракета, тем в норме выше цена вывода ею полезной нагрузки. КНР, по оценкам исследователей, запускает за 5 809 долларов за килограмм, что лишь умеренно ниже, чем у нашей страны.

Исследователи пишут, что текущая ситуация с революцией вывода в космос поставила Западную Европу между молотом и наковальней. С одной стороны, надо срочно расширять запуски спутников. Европейский космический сектор не может это осуществить не только из-за высоких цен, но и чисто физически. Там делают только одноразовые а
покрыть ими нужду в массовых пусках физически сложно: нужен слишком большой объем производства.

Европейцы могли бы больше покупать пусков у SpaceX, но тогда о собственных носителях в основном придется забыть. Попытка скопировать подход SpaceX и запускать ракеты с многоразовой первой ступенью ведутся, но успехи пока не впечатляют. Демонстратор этой технологии Themis должен был провести первые низковысотные испытания в 2022 году, но пока это так и не случилось.

Хотя авторы не фокусируются на нашей стране, там ситуация сходная. Попытка повторить решение Falcon 9 предпринимается, но это дело неблизкого будущего: «Роскосмос» обещает начало эксплуатации такой ракеты только в начале 2030-х.

Кроме того, и европейцы и Россия пытаются копировать Falcon 9, который SpaceX считает явно устаревшей конструкцией. Компания уже запланировала снижение числа их запуска в пользу Starship, последний испытательный полет которого прошел вполне гладко. То есть даже в случае, если Themis и отечественный «Амур-СПГ» и появятся, это никак не снимет описанную исследователями дилемму. Европейцы и русские по-прежнему будут зажаты между молотом и наковальней: их пуски будут кратно дороже, чем у SpaceX.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
25 августа, 07:59
ТПУ

Ученые Томского политехнического университета в составе международного коллектива впервые подробно изучили, как молекулы двух редких изотопов германия поглощают инфракрасное излучение. На основе этих данных ученые составили подробную «карту линий» — специальный набор спектроскопических признаков, по которым вещество можно будет узнать даже в сложной газовой смеси.

25 августа, 10:59
НИУ ВШЭ

Исследователи Института искусственного интеллекта и цифровых наук ФКН НИУ ВШЭ разработали подход, который помогает эффективнее подбирать рекомендательные алгоритмы. В нем разные методы попарно соревнуются, а по результатам всех поединков составляется общий рейтинг. Это помогает сократить число алгоритмов, которые нужно проверять при разработке новых сервисов, и сэкономить денежные и временные ресурсы.

24 августа, 17:18
Губкинский университет

Ученые РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина разработали первый отечественный гелеобразователь для гидроразрыва пласта на основе сжиженных углеводородных газов. Разработка позволяет заместить импортные реагенты, необходимые для освоения трудноизвлекаемых запасов нефти.

24 августа, 16:26
Илья Гриднев

Биологи провели молекулярный анализ тканей человеческого мозга и выяснили, что при тяжелой депрессии останавливается процесс образования новых нейронов. Открытие показало, что природа заболевания кроется не только в химическом дисбалансе нейромедиаторов, но и в физическом нарушении клеточного обновления гиппокампа.

25 августа, 13:47
Татьяна Зайцева

Приблизительно 130 миллионов лет назад, когда по земле бродили динозавры, какое-то млекопитающее пробежало по влажной песчаной дюне на территории современной южной части Бразилии. Размер оставленных этим древним существом следов поразил палеонтологов.

25 августа, 06:18
Мария Азарова

Проблемы с дыханием во время сна могут отражаться не только на самочувствии днем, но и на интимной жизни мужчин. Новый метаанализ показал, что по мере усугубления таких нарушений во сне показатели эректильной функции снижаются.

31 июля, 14:12
Андрей Серегин

Долгое время считалось, что до прихода европейцев тропические леса Амазонии были заселены сравнительно плохо. Однако выяснилось, что плотная растительность скрывает большинство следов древних обществ. С помощью воздушного лазерного сканирования ученые обнаружили сотни неизвестных земляных сооружений и предположили, что около двух тысяч лет назад население юго-западной части Амазонии могло достигать трех миллионов человек.

9 августа, 19:34
Марк Чернов

Американская компания Firebird официально запустила в городе Раздан крупный центр обработки данных и фабрику искусственного интеллекта. На сегодняшний день это самый масштабный технологический хаб подобного уровня в СНГ, а после завершения всех этапов строительства он войдет в пятерку самых мощных вычислительных кластеров в мире.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

[miniorange_social_login]

Комментарии

20 Комментариев
Степан Жук
1 час назад
Ну... Если нужны массовые пуски для огромного количества спутников, то да. Если нет, то и одноразовые норм. Коммерческое использование отечественного аналога Старлинка? Не взлетит, если только не запретить тотально летать Старлинку над Россией. Для фронта? Есть другие варианты, те же ретрансляторы. В конце концов, для СВО достаточно вывести малое количество спутников, а не на весь шарик. Так что нужность массовых пусков ракет в России пока под вопросом. Для чего? Фалкон взлетел для Старлинка. А если нет Старлинка, то и многоразовые ракеты по сути не так и нужны.
Опять чушь этого Березина/Борисова. Там черным по-белому написано стоимость выведения груза на НОО Роскосмосом 5.900 долларов за килограмм. В феврале с.г. объявлено что стоимость выведения грузов у SpaceX 7000 долларов за килограмм. Здесь ещё дороже, $100 за кг ~9000руб/кг https://scientica.ru/spacex-vyvod-gruzov-v-kosmos-stoit-2026-07-26 Итого у кого дешевле? Давайте вместе спросим у автора. Автор похоже писал в разделе про космос в газете Lenta.ru под псевдонимом "Андрей Борисов" в таком же стиле, - немножко обкекивая Роскосмос либо по заказу либо по призванию души, скорее всего одновременно.
    Александр, "Итого у кого дешевле? Давайте вместе спросим у автора." А вы точно читали то, что комментируете? Видимо, нет, поэтому напоминаю: цена в 7000 долларов за кг у СпейсИкс выдумана вами без пруфа. А вот в работе экономистов выше пруфы есть -- и на цену вдвое ниже названной вами. Цены Роскосмоса для его самой массовой ракеты в 500 к рублей за к ПНг нагрузки (в доллары можете перевести сами) официально в этом году глава Роскосмоса на выступлении в Совете Федераций. "Автор похоже писал в разделе про космос в газете Lenta.ru под псевдонимом "Андрей Борисов" в таком же стиле, - немножко обкекивая Роскосмос либо по заказу либо по призванию души, скорее всего одновременно." Вы, похоже, не умеете читать по-русски. Иначе не смогли бы спутать автора с пишущим принципиально другим языком и вообще с другими тезисами Борисовым. А А. Березин для Ленты писал под А.Березиным, в т.ч. и про космос: https://lenta.ru/parts/authors/berezin_al/ Кстати, именно там А.Березин первым в СМИ этой планеты обозначил: "Ну, а что же Россия? Как бы ни были высоки риски западных конкурентов Маска, наша страна рискует больше. В 2014 году она запустила 32 ракеты-носителя — больше, чем США и ЕС вместе взятые. Россия — текущий мировой лидер по запускам, а чем больше высота, тем больнее с нее падать. Никаких активных работ по созданию хотя бы частично многоразовых носителей сегодня у нас не ведется... В случае успеха концепции многоразовости, адептом которой является Маск, мировую космическую индустрию ожидают перемены. Трудно даже сказать, чьи потери в миллиардах долларов будут больше — Роскосмоса или заокеанских коллег Маска."
    Иван Колупаев
    2 дня назад
    Александр, 100 долларов дороже 7000 долларов потому что 9000 рублей? 😁 Экспертиза уровня бог. В 2026 верить что пуски СпейсИкс стоят дороже Роскосмоса (3854 спутника vs порядка 100 в 2025 г.) этой чистой воды плоскоземельство.
Иван Колупаев
1 неделя назад
Автор допускает некоторое лукавство говоря про последний полет Starship. Конечно если считать Старшипом лишь верхнюю ступень то у ней все хорошо. Вот только бустер не сумел погасить скорость из-за отказа двигателей, разбился и утонул. Хоть и в заданном районе. Называть это прошел "вполне гладко" сильное преувеличение граничащее с маскофаперством.
Chiril T.
1 неделя назад
Желтоватый заголовок. Никто ничего не перевернул. Расходимся.
    Александр Березин
    1 неделя назад
    Chiril, ну да. Россия и ЕС вынуждены копировать ту ракету СпейсИкс, которые сама СпейсИкс считает устаревшей, а вывод полезной нагрузки в космос вырос вчетверо за 10 лет. На фронте мало чего люди ждут больше, чем российский аналог Старлинка, из-за чего ВСУ недавно ударила ракетой по цеху производетеля ракет, которые используют для запуска российского аналога Старлинка. Но никто ничего не перевернул. Расходитесь -- это тема явно не для вас.
    +
      Еще 6 ответов