Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Ученые намылили комаров до смерти — и безопасно для человека
Новая технология не только не дает комарам кусать людей, но и со временем убивает. Все это происходит за счет остроумного использования простых физических эффектов.
Борьба с комарами остается исключительно серьезной проблемой для современных людей. Будучи от природы отличными охотниками, Homo sapiens довольно легко справляются с хищниками любой величины или слонами, поэтому жертвы от таких животных малочисленны. Комары, напротив, убивают как минимум миллион человек в год (перенося малярию, денге и другие болезни) без особого вреда для своих популяций. Только в одном 1934 году в СССР, например, малярией заболели 9,4 миллиона человек. По некоторым расчетам, из 110 миллиардов когда-либо живших людей комары убили около 50 миллиардов (большинство жертв — дети), что делает их самыми опасными животными в человеческой истории.
В XX веке произошел серьезный перелом в борьбе с комарами: ДДТ позволил избавить от малярии и денге даже такие крупные страны, как США или СССР (в последнем — только от малярии). Однако затем, в силу эффективной пиар-кампании без научных обоснований, ДДТ запретили. Хотя он никогда не убил ни одного человека, а отказ от него привел к большому росту смертности «комариными» болезнями, сделать тут ничего нельзя: медийный портрет ДДТ ужасен, а значит, каким бы он ни был в реальности, возврата к его использованию не случится.
Итоги уже заметны: помимо роста заболеваемости в тропических странах, и развитые государства становятся жертвами «комариных болезней». К примеру, в Соединенные Штаты Америки вернулась денге, которой не было полвека, а от одной случайной вспышки лихорадки Западного Нила погибли десятки человек. Попытки заменить его другими инсектицидами имели весьма умеренный успех. Во-первых, они менее эффективны по соотношению цены и качества, во-вторых, если на поверхность, опрысканную ДДТ, комары не будут садиться месяцами, то с другими инсектицидами эффект проходит уже через недели.
В такой ситуации весьма важно создавать новые средства против комаров, и группа японских исследователей предложила весьма оригинальный способ борьбы с кровососами. Они расширили предложенную в 2020 году технологию использования силиконового масла для смачивания комариных ног (это должно было мешать насекомым приземляться на людей и кусать их), сосредоточившись на использовании поверхностно-активных веществ (ПАВ) для увлажнения тел и крыльев комаров и изменения их поведения в полете.
ПАВ широко используют в косметике и чистящих средствах для растворения различных веществ, и многие из них абсолютно безопасны для человека, но отнюдь не так безвредны для комаров. Убедившись, что распыление на комаров воды не приводит к нужному эффекту (те просто стряхивали с себя капли и летели дальше), исследователи добавили в воду ПАВ, после чего тут же увидели эффект: смоченные раствором насекомые падали на землю и не могли лететь дальше.
Затем ученые проверили, как их раствор влияет на жизнеспособность комара, если попасть им на тело насекомого — и результат оказался еще более впечатляющим. Раствор с ПАВ не только смертельно утяжелял летящего комара, заставляя его падать на землю, но и закупоривал особые отверстия — дыхальца, через которые организм насекомых снабжается кислородом.
Что особенно привлекательно, в отличие от большинства инсектицидов, ПАВ не воздействуют на организм комара изнутри, так что едва ли насекомые смогут выработать к ним устойчивость. По словам авторов исследования, о котором сообщило издание New Atlas, новый способ позволит эффективно и безопасно бороться с кровососущими насекомыми.
До финальной реализации, впрочем, еще длинный путь. Защищаться от комаров можно будет спреем с ПАВ, однако перед этим предстоит доказать безопасность его применения в больших масштабах.
Подобрать тип физической активности, который лучше всего подходит человеку, можно исходя из особенностей его характера. Психологи из Великобритании определили, что люди с разными чертами личности получают больше удовольствия от разных видов спорта.
Международная команда ученых оценила связь между длительностью физической активности, ее интенсивностью, риском смерти от всех причин и вероятностью развития сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.
В России от деменции страдает 1,5-1,8 миллиона человек. Распространенные формы — болезнь Альцгеймера, сосудистая, алкогольная деменции и так далее. Однако существует и малоизученная разновидность — деменция Пика. Она опасна тем, что поражает пациентов в относительно раннем возрасте, до 60 лет. Но из-за сложной диагностики и схожести симптомов с другими видами деменции часто остается не выявленной. Точных данных по России нет, так как заболевание редко фиксируется. Ученые Пермского Политеха и ПГМУ имени Вагнера провели морфологическое исследование мозга пациентки с симптомами деменции и подтвердили болезнь Пика. Это первое подобное исследование за 25 лет, которое поможет в диагностике и изучении заболевания.
Принято считать, что люди с развитыми когнитивными способностями отличаются высокими моральными принципами. Ученые из Великобритании решили проверить этот тезис научными методами и пришли к противоположному выводу.
Подобрать тип физической активности, который лучше всего подходит человеку, можно исходя из особенностей его характера. Психологи из Великобритании определили, что люди с разными чертами личности получают больше удовольствия от разных видов спорта.
В июне 2025 года ВК покинули 1,2 миллиона авторов контента. Это резкое ускорение их бегства в сравнении с предшествующими месяцами. Одновременно число авторов на других платформах растет, в результате по этому показателю соцсеть обогнал не только Telegram, но и запрещенный Instagram*. Причиной происходящего многие наблюдатели посчитали совокупность решений менеджмента компании за последние годы.
Радиотелескопы уловили очень короткий сигнал, и по его характеристикам стало ясно, что он не может быть естественного происхождения. Астрономы пришли к выводу, что источник находился в околоземном пространстве — там, где уже более полувека летает «мертвый» аппарат NASA.
Группа российских ученых из Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН и МФТИ провела детальное численное исследование источников шума, генерируемых крылом прототипа сверхзвукового бизнес-джета в режиме посадки. Эта работа, сочетающая передовые методы вычислительной гидродинамики и аэроакустики, впервые позволила с высокой точностью локализовать и охарактеризовать основные зоны шумообразования вблизи полноразмерной геометрии крыла модели прототипа сверхзвукового пассажирского самолета в посадочной конфигурации.
Результаты эксперимента в США в будущем могут позволить добиться разрешения на использование отработанной конопли в качестве кормовой добавки в животноводстве.
Множеством исследований доказано, что в употребляемых количествах ддт абсолютно безвреденПрям таки и множеством? Было бы множество - его бы уже под новым названием запустили бы в производство. Вот когда начнем его широко применять в течении хотя бы десятка лет - тогда и узнаем.
Десятки человек" для США -это именно в рамках стат.погрешности.Для самых тугих: Это для стран третьего мира - стат погрешности. Американцы к эпидемиям не привыкли, для них это серьезно.
ДДТ УЖЕ использовался в ХХ веке на протяжении нескольких десятилетий. И никакого вредного воздействия ни на человека, ни на животных обнаружено не было.Любой яд априори считается вредным, до проведения полноценных клинических испытаний. Применение ДДТ "когда то давно, когда явного вреда вроде бы зафиксировано не было" не может быть равноценной заменой таких испытаний по вполне понятным причинам. Сейчас в мире есть страны с более-менее развитой химической промышленностью, которые могут провести полноценную экспертизу и которым плевать на зеленую повестку - флаг им в руки.
Для начала надо бы доказать, что это яд для человека.В отношении ядов (любых) действует презумпция виновности. Доказывают не опасность, а безопасность для людей.
Такие испытания проводят на крысках и прочей живности и такие испытания естественно были проведены в большом количестве...Когда? Шесть десятков лет назад? Кто это будет всерьез рассматривать? За это время методики поменялись кардинально.
И как вы себе представляете клинические испытания потенциального яда на людях?Почему сразу на людях? Так же, как испытывают другие пестициды и прочую отраву. Сначала на животных, потом, если есть необходимость, на добровольцах.
Американцы к эпидемиям не привыкли, для них это серьезноСто лет назад они как-то пережили испанку, в этом веке пережили свинячий грипп и ковидло. Ну такие непривычные, аж жуть.
Множеством исследований доказано, что в употребляемых количествах ддт абсолютно безвреденПрям таки и множеством? Было бы множество - его бы уже под новым названием запустили бы в производство. Вот когда начнем его широко применять в течении хотя бы десятка лет - тогда и узнаем.
Десятки человек" для США -это именно в рамках стат.погрешности.Для самых тугих: Это для стран третьего мира - стат погрешности. Американцы к эпидемиям не привыкли, для них это серьезно.
ДДТ УЖЕ использовался в ХХ веке на протяжении нескольких десятилетий. И никакого вредного воздействия ни на человека, ни на животных обнаружено не было.Любой яд априори считается вредным, до проведения полноценных клинических испытаний. Применение ДДТ "когда то давно, когда явного вреда вроде бы зафиксировано не было" не может быть равноценной заменой таких испытаний по вполне понятным причинам. Сейчас в мире есть страны с более-менее развитой химической промышленностью, которые могут провести полноценную экспертизу и которым плевать на зеленую повестку - флаг им в руки.
Для начала надо бы доказать, что это яд для человека.В отношении ядов (любых) действует презумпция виновности. Доказывают не опасность, а безопасность для людей.
Такие испытания проводят на крысках и прочей живности и такие испытания естественно были проведены в большом количестве...Когда? Шесть десятков лет назад? Кто это будет всерьез рассматривать? За это время методики поменялись кардинально.
И как вы себе представляете клинические испытания потенциального яда на людях?Почему сразу на людях? Так же, как испытывают другие пестициды и прочую отраву. Сначала на животных, потом, если есть необходимость, на добровольцах.
Американцы к эпидемиям не привыкли, для них это серьезноСто лет назад они как-то пережили испанку, в этом веке пережили свинячий грипп и ковидло. Ну такие непривычные, аж жуть.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии