Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
«Исчезнувшая» звезда вернулась на небосвод спустя 130 лет
В 1892 году американский астроном Эдвард Эмерсон Барнард увидел рядом с Венерой яркую звезду. Позже светило словно растворилась в небе, породив множество гипотез. Загадка «исчезнувшей звезды» более века волновала астрономов, пока группа американских исследователей, наконец, ее не разгадала.
Эдвард Эмерсон Барнард (Edward Emerson Barnard) — выдающийся американский астроном-наблюдатель конца XIX — начала XX века, известный благодаря ряду астрономических открытий и развитию методов астрономических наблюдений. За свою карьеру он открыл по крайней мере 16 комет, в том числе обнаружил пятую луну Юпитера — Амальтею.
Барнард был одним из первых, кто стал активно применять технику съемки небесных объектов с использованием объективов с коротким фокусным расстоянием, что позволяло ему захватить большие участки Млечного Пути. Он получил сотни астрономических снимков благодаря которым становилось возможным детальное картографирование ярких звездных скоплений.
В 1892 году во время поиска гипотетических спутников Венеры с помощью 36-дюймового рефрактора Ликской обсерватории на горе Гамильтон в Калифорнии, ученый заметил рядом с планетой звезду c видимой звездной величиной +7 (более яркие объекты имеют меньшую звездную величину).
Сначала Барнард не придал находке значения. Позже он решил проверить ее положение по каталогу Боннского обозрения — единственному тогда полному обзору неба. На тот момент в него входили несколько сотен тысяч звезд до 9,5 звездной величины.
Исследователь не нашел в каталоге наблюдаемого светила. При повторных наблюдениях выяснилось, что объект будто «исчез». На его месте появилась звезда 11 звездной величины — примерно в 40 раз тусклее той, которую он видел.
Для человека с репутацией Барнарда такое расхождение в данных стало личным вызовом. Он не спешил публиковать результаты своих наблюдений — это была его обычная практика при сомнительных открытиях. Однако в 1906 году, через 14 лет, он все же выпустил небольшую статью под красноречивым заголовком «Необъясненное наблюдение». Что заставило его это сделать — до сих пор не известно.
На протяжении века астрономы и историки науки строили гипотезы, пытаясь объяснить феномен «звезды Барнарда». Вероятно, это был астероид? Сам ученый отвергал версию о крупных астероидах, таких как Паллада, Юнона или Веста, — в тот день они находились в других участках неба.
Появились предположения о новой или переменной звезде, которая могла временно вспыхнуть и угаснуть. Самой популярной, хотя и неудобной для репутации Барнарда, оставалась гипотеза «призрака» — оптического блика от яркой Венеры внутри сложной системы линз телескопа. Ни одна из версий не получала убедительных доказательств, и загадка повисла в воздухе, превратившись в исторический курьез.
В декабре 2024 года на одной из неформальных онлайн-встреч астрономов, которую участники называют «Астероидным ланчем», энтузиаст Тим Хантер (Tim Hunter), сооснователь организации DarkSky International, вскользь упомянул эту историю. Она заинтересовала собравшихся, и вскоре сформировалась команда из астрономов и инженеров, решивших применить современные методы анализа, чтобы наконец прояснить столетнюю тайну.
Исследователи взялись за работу с дотошностью следователей. Они составили исчерпывающий список всех возможных астрофизических, атмосферных и оптических объяснений транзиентного источника. В поле зрения в том числе попали новые кометы, астероиды, все типы переменных звезд.
Анализ показал, что ни одно астрономическое явление не соответствовало описанию Барнарда. Команда почти смирилась с тем, что разгадки нет, и причину нужно искать в какой-то банальной ошибке американского наблюдателя.
В этот момент участник группы Роджер Сераджоли (Roger Ceragioli), инженер-оптик из Аризонского университета в США, решил провести простой эксперимент. Он отверг сложные вычисления и пошел по пути прямого воспроизведения условий наблюдения. Вместо того чтобы симулировать эффекты на компьютере, Сераджоли взял телескоп, оснастил его винтажным окуляром, аналогичным тем, что использовались во времена Барнарда, и на рассвете навел его на Венеру.
Хотя положение Венеры было иным, чем в 1892 году, ключевые условия — яркость планеты на утреннем небе и использование аналогичной оптики — позволили воспроизвести сам эффект.
Рядом с Венерой появилась звезда, довольно яркая, чтобы ее можно было разглядеть в утренних сумерках. Однако электронная звездная карта на компьютере Сераджоли показала, что в действительности это светило гораздо тусклее — 11 звездной величины. Разница в восприятии и реальных данных была налицо.
Команда ученых пришла к выводу, что Барнард столкнулся с аналогичным эффектом. Американский астроном, скорее всего, наблюдал звезду TYC 1348-1601-1, занесенную в каталог Tycho в конце XX века. В утренних сумерках и на фоне яркой Венеры, плотные облака которой отражают примерно 80 процентов солнечный света, восприятия яркости звезды искажаются. Из-за этого светило 11 звездной величины показалось Барнарду ярче на целых четыре звездные величины.
По мнению авторов исследования, ситуации, в которой оказался Барнард, способствовали два фактора. Во-первых, Барнард тогда только начинал работу на новом 36-дюймовом рефракторе Ликской обсерватории и еще не до конца изучил все особенности инструмента.
Во-вторых, и это главное — в поле зрения телескопа в тот момент не было других соответствующих по яркости звезд, которые можно было бы использовать как эталон для сравнения. Барнард оказался в «оптической ловушке», полагаясь исключительно на свой субъективный опыт. Иначе говоря, звезда не вспыхивала и не исчезала. Она всегда находилась на своем месте.
Таким образом, в сложных условиях наблюдения особенности человеческого зрения привели к искажению оценки яркости даже у опытного наблюдателя.
Сераджоли отметил, что подобная ошибка была вполне объяснимой в условиях того времени. Точное определение блеска звезды на глаз — особый навык, который в эпоху Барнарда оттачивали в основном астрономы, занимавшиеся изучением переменных звезд. Барнард же, при всем своем мастерстве, работал в других областях и не владел этой специфической методикой в совершенстве.
Результаты исследования представлены в Journal of Astronomical History and Heritage.
Telegram 
Дзен 
VK Ученые из Института космических исследований РАН и МФТИ раскрыли химический механизм, объясняющий появление молекул воды на поверхностях астероидов.
Пластичность мозга — его способность перестраиваться под влиянием приходящей информации. Это свойство необходимо для обучения и адаптации. Пластичность особенно высока в детском и юношеском возрасте, она помогает быстро выучить иностранный язык и освоить сложные моторные навыки (например, фигурное катание). Ресурс пластичности есть и у пожилых людей — благодаря альтернативным нейронным сетям они восстанавливаются после травмы или инсульта. Как выясняется, высокая пластичность это не всегда хорошо. Нарушение тонкого баланса между пластичностью и стабильностью может вести к неприятным последствиям, таким как хроническая боль, тиннитус (звон в ушах) и фобии.
Исследователи Санкт-Петербургского государственного университета разработали эффективный способ обнаружения в крови важнейшего биомаркера иммунитета — неоптерина — с помощью нанотехнологий и лазера.
Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.
На наземные растения, в основном деревья, приходится 80 процентов всей биомассы Земли, 450 миллиардов тонн сухого углерода и более двух триллионов тонн «живого веса». Поэтому идея сажать новые леса для связывания СО2 из атмосферы долго казалась логичной. Новые данные показали, что реальность заметно сложнее.
«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.
Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.
Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.
Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии