• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Starship не полетит: у SpaceX возникли проблемы с властями США  

Федеральное авиационное управление (FAA, уполномоченный орган правительства США в области гражданской авиации), запретило SpaceX проводить какие-либо дальнейшие запуски Starship до тех пор, пока компания не завершит «расследование инцидента» связанного с испытательным запуском Starship, который произошел 20 апреля 2023 года.

©SpaceX
©SpaceX

Напомню, что неделю назад 120-метровая ракета взлетела со стартового комплекса компании SpaceX в Техасе и добралась до отметки почти в 40 километров. Однако три минуты спустя после старта система Starship, достигнув высоты 38 километров, начала крутиться, первая ступень не отделилась. На четвертой минуте полета носитель вместе со второй ступенью — кораблем Starship — взорвался над Мексиканским заливом.

©RGV Aerial Photography
©RGV Aerial Photography

Прошедший запуск стал причиной очень существенных повреждений стартовой площадки, а также произвел массу твердых частиц потенциально опасного мусора, которые затем обрушились дождем на Порт-Изабель, город, который находится почти в десяти километрах от стартовой площадки — то есть местная экологическая обстановка существенно пострадала. 

Иными словами, остатки ракеты и элементов ее стартового стола разлетелись далеко за пределы территории, обозначенной FAA. Поэтому Федеральное авиационное управление не разрешит новые испытания Starship до тех пор, пока SpaceX не создаст такие условия испытаний своих ракет, которые будут безопасны для экологии и местных жителей.  

Другими словами, это может занять больше времени, чем оптимистичные «один-два месяца», в которые генеральный директор SpaceX Илон Маск оценил устранение всех недостатков для нового старта Starship.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

55 Комментариев

Ванечка
29.04.2023
-
1
+
Вообще говоря "березинская" идея насчет лунных баз из невозвращаемых старшипов была озвучена самим Маском еще года три назад )) а возбудившие кого-то на рендерах "огни" это передние подруливающие двигатели предназначенные для выравнивания при сильном ветре. Которых на Луне совершенно не нужно.
Igor ambull
28.04.2023
-
1
+
Почему автор не освещает экологический ущерб от Протонов в Казахстане, примерно в миллион раз больший?
Андрей
28.04.2023
-
0
+
После инцидента с Порт-Исабель это было ожидаемо. Электорат возмутился, а впереди выборы.
Viktar Pernikau
28.04.2023
-
0
+
А стартовый стол с огнеотводом , дешевле и проще купить в Казахстане, на Байконуре, тот с которого стартовала ракета Л -1 .
Viktar Pernikau
28.04.2023
-
0
+
Ракета выполнена по схеме, аналогичной кораблю Л-1 , Сергея Королёва.. Имеет те же недостатки , и есть ли в нем смысл , в таком виде? Прошло уже более полувека , со времён испытаний Л-1 , и вообще , изначально он ( Л -1) проектировался , для выведения на орбиту Земли , частей обитаемой марсианской станции . Илон достаточно богатый человек, что бы купить документацию на Л -1 , скопировать ракету полностью , отдав дань памяти первопроходцам , запустить оригинальную марсианскую ракету. Тем более , что советским конструкторам удалось решить проблемы с вибрацией двигателей . Очевидно что не только в акустике дело , возникают резонансные колебания и в разветвленных топливопроводах , приводящие к колебанию тяги отдельных двигателей , и взаимодействию всех видов колебаний . Возможно решением будет установка двигателей на индивидуальных амортизаторах .
Boris Poff
28.04.2023
-
2
+
Во. Березин решил свою собственную статью написать. И что-то никто не идет к нему, отбил охоту у сообщества.
Гранит
27.04.2023
-
0
+
В СССР строили такую мегаракету и она тоже взрывалась из-за того что много двигателей (кажется 20 и тоже вложенными кольцами расставлены по круглому дну) грели друг-друга.
    -
    0
    +
    Слышал звон, да не знаешь, где он?) Н-1 (стартовая масса 2735 т) смотрелась скромно даже по сравнению с Сатурном-5 (стартовая масса 3000 т) и тем более со Старшипом (стартовая масса 5000 т). Н-1 была сырой и даже ни разу не испытывалась на наземном стенде, в отличие от Сатурна-5 и Старшипа. К тому же системы управления далеко шагнули за прошедшие 50 лет...
    +
      ещё комментарии
      Гранит
      28.04.2023
      -
      0
      +
      в перспективе и бо́льшие носители Н2, Н3, Н4 стартовой массой соответственно 7000, 12 000, 18 000 тонн В 4-м пуске. Ракета пролетела 106,93 секунды до высоты 40 км. С пятидесятой секунды полета на первой ступени начались продольные автоколебания корпуса и давления в двигателях.
      Андрей
      28.04.2023
      -
      0
      +
      Это ж какая тяга была у движков "Сатурна" - 3000 тонн на 5 движков... Интересно, муравей сможет перенести кошку? Не сможет - у него предел физический, у движка - технологический.
-
3
+
Она никогда туда не полетит с людьми. Потому что такой технологии не существует. А очередную кинуху ВПР России не поддержит.
-
2
+
К заметке А. Березина про ужасы посадок и взлетов на Луне и Марсе выше: Самое простое и очевидное решение проблем посадки-взлета с Луны и Марса -- перенести двигатели с кормовой в носовую часть Старшипов и оснастить последних откидными "ногами", наподобие посадочных опор первых ступеней "Фалконов"... Кстати, если задействовать эти двигатели при старте с Земли, то можно уменьшить количество двигателей на Суперхейви и облегчить конструкцию оболочек и первой и второй ступеней, так как при такой конфигурации возникнут значительные растягивающие усилия, работающие против усилий на сжатие при нагрузке только снизу... Зато березинская идея сделать часть Старшипов невозвращаемыми и использовать их в качестве лунных и марсианских баз -- это идея любопытная и не лишенная здравого смысла.
    Affidavit Donda
    29.04.2023
    -
    0
    +
    перенести двигатели с кормовой в носовую часть
    Тогда продукты сгорания этих двигателей сожгут и сомнут располагающийся между ними корпус.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Нет, не сомнут, так как реактивная струя не давит перпендикулярно касательной направлению своего истечения... )
        Affidavit Donda
        30.04.2023
        -
        0
        +
        реактивная струя не давит перпендикулярно касательной направлению своего истечения.
        Однако реактивная струя немножечко не совсем ламинарна и когерентна, так что таки давит. А ещё она активно сияет в ИК-диапазоне.
    Boris Poff
    01.05.2023
    -
    -1
    +
    Березин заспамил сразу несколько топиков, чтобы словить хайп на испытании Старшипа. До чего же он не ровно дышит к Маску. Интересно понаблюдать. Правда там как обычно жабы с гадюками поругались.
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      В одном из них он стер мою реплику под комментарием его оппонента, который опять толковал про ужасы отсутствия магнитного поля и страшную силу солнечного ветра, лишающих планеты атмосфер, и заменил ее своим ответом наглядным, но примитивным и скучным. Вот сейчас он там мой отзыв на этот его поступок, как пить дать, сотрет, потому дублирую его тут: Вы, г. Березин, ведете себя просто непристойно, удаляя мои опровержения дурацких комментариев ваших оппонентов и заменяя их своими, менее убедительными и доходчивыми. Вы лишь констатируете факты, не давая никакого обоснования физических процессов, приводящих к тому, что на атмосферы планет и спутников планет-гигантов ни отсутствие магнитного поля, ни наличие так называемого солнечного "ветра" не оказывают никакого влияния. Вы обиженный бухгалтер, а не ученый...
Andrey Kolkov
27.04.2023
-
-3
+
Тут бы, кстати, им очень батут пригодится.... Если бы они ее подбросили с батута километров на 20, может быть она бы и почалила на нужную высоту... С земли не полетит. Тем более с этих кирпичей.
    -
    3
    +
    Техас большой, денег у Маска много больше, чем у его критиков. Купит участок в более пустынной местности, построит новый (уже не одноразовый) космодром и у ФАА отпадут все возражения. А Бока-Чика останется памятником "героической" эпохи в достижении Марса... ))
Wally Rian
27.04.2023
-
0
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Serjo Djachkowski
    27.04.2023
    -
    0
    +
    Нет все деньги вбуханы в ракету, все внимание на ракету. А стартовый стол это пассив зарытые деньги. Ну и при мощности в 10 раз больше чем у Falcona, стол должен быть серьёзным а это потеря денег и времени. Решили сэкономить, он же не взлетит не будет изрыгать клубы пламени, а тут нужен максимальный медийный эффект. Чисто американский подход если машина то самая большая с пламенем из трубы, с подсветкой. Должно быть шоу.
    +
      ещё комментарии
      Boris Poff
      27.04.2023
      -
      4
      +
      Не стоит заниматься самодеятельностью в данном вопросе. Просто посмотрите официальные объяснения Маска до и после полета. Он объяснил причины такого стартового стола, предупредил о последствиях до запуска, зафиксировал последствия после запуска и предложил следующие шаги.
      Affidavit Donda
      27.04.2023
      -
      3
      +
      Чисто американский подход если машина то самая большая с пламенем из трубы, с подсветкой
      Чистой воды проекция истасканных клише на незнакомых людей.
    Boris Poff
    27.04.2023
    -
    5
    +
    Маск писал почему нет отвода. Это обсасывалось уже миллион раз. Ещё раз неохота… Это из раздела, почему на марсоходы не ставят дворники.
    +
      ещё комментарии
      -
      2
      +
      ...потому что можно выйти из марсохода и протереть "стекло" вручную тряпочкой, да?
        Boris Poff
        27.04.2023
        -
        2
        +
        Нет. Есть другие, абсолютно логичные причины по которым ни Китай, ни США не ставят дворники. Примечательно, что страны с дворниками на Марсе представлены только в виде смешных картинок Рогозина. В этом есть глубинная связь.
          Andrey Kolkov
          27.04.2023
          -
          1
          +
          Надеются на авось. Понятно, так и запишим.
            -
            0
            +
            Надеются на авось. Понятно, так и запишим.
            Запишивай-запишивай... )))
            Boris Poff
            27.04.2023
            -
            1
            +
            Все как раз наоборот. Были произведены исследования о скорости накопления пыли на поверхности и из этих расчетов установили размер панелей для соответствующих миссий. Все миссии США и Китая, которые достигли Марса, значительно превысили основную программу по длительности. Все остальные миссии, включая Роскосмос, не смогли прийти к техническому решению, которое уложилось бы в бюджет. Наверное думали как ставить дворники. Есть несколько научных статей по накоплению пыли и методы борьбы с ней. Найти можно легко. Удачи.
          Андрей
          28.04.2023
          -
          -3
          +
          Этим бы двум договориться по поводу того, какого цвета "небо" на их "марсах".
      Sergei Nikolashin
      28.04.2023
      -
      -3
      +
      Маску дворники надо на внутренней стороне лобовика своей машины ставить, когда др-р-ррр имитирует. Во всем за что не берется, ярко выражено не хватает терпения.. Перечень не прилагаю, о нем все знают. А тяп-ляп не прокатывает.. Деньги бесспорно есть, а вот мозги.. Тоже конечно есть, но не достаточно. Поколение "ЕГЭшниуов" рулит. Он своими инициативами опасен становится все больше и больше.
      Wally Rian
      21.05.2023
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Boris Poff
        22.05.2023
        -
        0
        +
        Маск написал в Твиттере до первого испытания (несколько раз), что такой стартовый стол мог быть ошибкой, но для одного полета сойдёт. Никаких сюрпризов не произошло. Стол получил повреждения, но не был разрушен. Запуск выявил проблемы с различными системами в полете… что и должен был сделать. Новая система охлаждения и отвода газов в процессе активного строительства. Короче, обычная буря в стакане.
    Affidavit Donda
    27.04.2023
    -
    4
    +
    Понятно что тем самым посекло бетоном весь выхлоп и зацепило, к примеру, магистраль.
    На самом деле куски бетона летали во все стороны, кроме как в сторону самого "Старшипа", ведь тяга первой ступени 75 315 кН (7680 тс). Так что первой ступени доставалось только от акустики. Всё таки ЗЗ движка тягой по два меганьютона шумят ОЧЕНЬ громко.
    +
      ещё комментарии
Вот зачем нужная хорошая телеметрия. Стандартизированными средствами. Тогда точное восстановление произошедшего и понимание причин занимает не более нескольких суток. И эти выводы предоставят ФАА, потому что аппаратура стандартизирована, и ФАА их примет.
    -
    0
    +
    Если верить Вике, в последнем старте на Н-1 было установлено 3 тыс датчиков... По самому скромному счету это означало дополнительную нагрузку, с учетом радиоаппаратуры, передававшей их показания на землю по 3 тыс. каналов, в тонн пять-шесть...

8 часов назад
Василий Парфенов

Аномально быстрое изменение яркости некоторых квазаров долгое время не давало покоя ученым. Существующие модели не могли объяснить такое непостоянство мощнейших источников излучения во Вселенной. Чтобы разобраться в этом парадоксе, американские астрофизики смоделировали «пищевое поведение» сверхмассивных черных дыр с беспрецедентной детализацией.

Вчера, 09:50
Михаил Орлов

Переход к паразитизму вызывает характерные изменения у самых разных существ. Авторы нового исследования узнали, как он повлиял на геномы растений, ставших «настолько паразитическими», что от них остался только клубень-химера с грибовидными соцветиями.

5 часов назад
JuliaT

Группа венгерских ученых провела серию экспериментов, чтобы выяснить, почему людей привлекают так называемые брахицефальные породы — собаки с приплюснутой укороченной мордой вроде пекинесов, английских и французских бульдогов.

22 сентября
ЮУрГУ

Научный коллектив Института лингвистики и международных коммуникаций ЮУрГУ создал уникальный интернет-портал, представляющий собой большой банк данных об интерпретациях в русской лингвокультуре важных общечеловеческих ценностей и других ментальных категорий. Ученые исследовали ассоциации обывателей для таких ценностей, как «образование», «карьера», «Родина», а также для концепта «страх».

Вчера, 09:50
Михаил Орлов

Переход к паразитизму вызывает характерные изменения у самых разных существ. Авторы нового исследования узнали, как он повлиял на геномы растений, ставших «настолько паразитическими», что от них остался только клубень-химера с грибовидными соцветиями.

21 сентября
Дарья

Распространенное мнение о том, что подавление негативных мыслей может быть вредным и даже опасным для психического здоровья, признали ошибочным. К такому выводу пришли ученые из Кембриджского университета (Великобритания).

31 августа
Сергей Васильев

Вопреки предсказаниям, кислород-28 оказался крайне неустойчивым. Физики не успели даже зарегистрировать такие ядра, хотя теоретически они должны быть дважды магическими, а значит — особенно стабильными.

31 августа
Дарья Губина

Тотальная память — плохо для мозга. Чтобы детально запомнить событие, стоит о нем вспоминать как можно реже. Чем больше вы знаете по теме, тем больше новой информации вы запомните. Но если информации будет слишком много, то не вся она будет зафиксирована в мозге. Naked Science разбирается, как сегодня ученые, нейробиологи и психологи объясняют способности нашего мозга запоминать и учиться.

2 сентября
Редакция

Американский поэт и литературный критик Адам Кирш в эссе, опубликованном в The Guardian, рассуждает о том, как новые представления о возможностях животного разума меняют нас самих.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно