• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

ChatGPT не смог решить задачу для дошкольников

В последние несколько недель после того, как компания OpenAI презентовала новейшую версию популярного чат-бота ChatGPT, новости о его возможностях не сходят с первых страниц информационных сайтов и газетных полос. ChatGPT с легкостью проходит тесты, сдает экзамены и демонстрирует (по мнению некоторых) «производительность на уровне человека». Однако недавно нейросеть крупно опозорилась.

©daily
©daily

Недавно последней версии ChatGPT предложили решить математическую задачку для детей, которые пойдут в первый класс. Задача такая: «Собака — 3, петух — 8, лягушка — 3, корова — 2, ослик — ?». Чат-бот дал ответ, что в слове ослик пять букв. Однако после уточнения, что ответ неверный, программа заметила, что «из данного вопроса невозможно точно определить, о каком атрибуте животных идет речь». ChatGPT заявил, что если, к примеру, речь идет о количестве ног животного, то тогда ответ будет другим, но вообще необходима дополнительная информация.

©daily
©daily

Пользователи озадачили этим же запросом предыдущую версию: GPT-3.5. Она дала другой ответ, но тоже неправильный. Речь в задаче идет о звуках, которые издают животные. Собачка лает, и в слова «гав» – 3 буквы. Овца блеет «бе» (2 буквы), и по аналогии с этим ослик говорит «иа». Значит, правильный ответ на эту задачу: два, так как именно столько букв в этом междометии. 

©daily
©daily
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

259 Комментариев

Slava K
13.04.2023
-
0
+
На глупые вопросы у ИИ нет разумного ответа . Кто-то сомневался , что вместо задач школьникам подсовывают туфту .
Негрила
13.04.2023
-
0
+
Ослик 9
H1Lpyy so2
12.04.2023
-
0
+
курс там по фразам типоо собака гав-3б, утка кря-3б, корова му-2,кукушка куку-4б,овца бе-2б
SanCho Ward
12.04.2023
-
0
+
Всё, мне меньше 6 лет. Я даже представить не мог, как решить эту задачу.
Mak7even
11.04.2023
-
0
+
"Я взрослый, который не решил эту задачку" - 3
Vil Serpientes
11.04.2023
-
0
+
Бот ответил как раз правильно. Он лингвистический шаблон, а не мыслительный процесс вечного поиска на ошибку и отсев. Ответил и раскрыл содержание. Если автор хочет действительно доказать или понять на что способен или не способен данный шаблонизатор, то стоит поиграть с математическими моделями, а не логическими. Впрочем все будет замыкаться на точности базиса, а не на верности суждения. Суждения у бота нет - это механизм, а не личность
Dig Lik
10.04.2023
-
0
+
Я только во время ответа понял закономерность, получается я на уровне ChatGPT
Бред! Полнейший бред! Детей в школу не возьмут, если не догадаются, о чем речь? Так и в школе учат. Мыслить какими-то знаками, не понятными никому, поэтому и дебилов много. И составляют, и допускают такие тесты тоже дебилы. Бежать надо из такой школы, где практикуют подобную ересь.
-
0
+
Ну и бредятина: из чего вообще следует, ЧТО мы должны искать в данной задаче? Каким образом из названия цифр следует, что речь идёт о звуках? Это просто ахинея и издевательство над детьми! Если бы моему ребенку задали такую задачу и поставили двойку за неправильный ответ, я бы скандал на всю школу устроил!
Milz Sammilz
10.04.2023
-
0
+
Что за бред? Или я тупой? Ниже, чел пример привёл О - 1 С - 2 Л - 3 И - 4 К - 5 Получается ослик 5 Но в слове собака 6 букв же, а не 3, а в слове петух 5, т.д Что это у вас за тест такие? Или это прикол над детьми?
Sergej Gusakov
09.04.2023
-
0
+
Уже обучился:) Задал это условие задачи и попросил обосновать выбор. Главное, что "интеллект" правильно понял, что числа обозначают количество букв в словах подражания звуков этими животными. Сложнее было ему выбрать слово и соответствующее ему число: "Ии-а", "Ио", "Иа-иа" и т.п. С дополнительными подсказками задача была решена.
диск вайд
09.04.2023
-
0
+
Уволить всю вашу команду, кря гав мяу ИА, чего непонятного то
Ну ви жжоте))) собака (гав 3букви) корова му-2букви петух кукареку 8 букв. Ну і тд. Да боатья словяне... На грані детей солнца.
Честно говоря тест притянут за уши. Во первых тут условие что детям читали определенные книжки. Во вторых животные могут издавать различные звуки, а не только стереотипные из книжек. Даже в книжках разные звуки приводятся. Мне интересна статистика сколько детей 6 лет отвечали правильно на этот тест хотя бы в процентах от всех опрашиваемых.
    -
    0
    +
    Это была бы некорректная статистика - ведь группа детей, сдающих тест в эту школу, уже прошла первичный отбор через родителей, которые их туда привели. В этой группе процент правильно отвечающих может быть очень велик - потому что велик шанс, что средний IQ таких родителей, скажем, 120 и выше, а не примерно 95, как в среднем по популяции (ну а если IQ родителей высок, то большие шансы, что у детей он тоже будет выше среднего).
Вот, вот после таких ха ха задачек, и получаем, массу дебилов...
Tatyana Tumazova
08.04.2023
-
0
+
Ребята, вы издеваетесь? Какие "8" в ответе? Ответ-2,потому что ослик кричи "иа" (2) , а собака делает "гав" (3)
-
0
+
Максимально бредовая задача для биороботов которым внушили что животные издают звуки схематично. Я лично бывал у деда в деревне и слышал петухов, коров, собак, овец и т.д. В жизни эти животные издают не схематичный звук бе, ме, му, кукареку, а более разнообразные звуки, которые не подходят под описание в 2 буквы. Поэтому в моей голове не один вариант их звуков, а несколько на каждое животное. С таким заданием может справиться либо у которого в голове ещё мало что есть, либо уже подросшая особь которая с животными не встречалась в жизни.
Bully Crazy
08.04.2023
-
1
+
Я тупее шестиклассника. Долго думал, ничего не понял.
Ieviofan
08.04.2023
-
1
+
Ослик -1
1
2
3
4
5
...
»

4 часа назад
Александр Березин

Люди очень хорошо оснащены для обороны — поэтому даже в возрасте 70+ лет могут убить леопарда голыми руками, была бы решимость. С акулами хуже: в водной среде мы не так опасны, как на суше. Недавняя гибель русского туриста, кричавшего «папа», пока акула атаковала его, дополнительно подстегивает опасения перед этим животным. Отчего нашему соотечественнику так не повезло? Действительно ли Египет такой опасный и правда ли, что в скором будущем так же опасно будет и в Сочи с Анапой?

8 июня
МИФИ

Ученые из Международной научно-исследовательской лаборатории «Излучение заряженных частиц» НИЯУ МИФИ, ведущие исследования в области фотоники, построили обобщенную теорию так называемого обратного комптоновского рассеяния в терминах светимости, подходящую как для классического, так и для квантового режима. Этот процесс — один из перспективных способов генерации излучения в широком диапазоне частот, от рентгеновского до терагерцового.

8 июня
Ольга Иванова

Американский антрополог Аарон Сэндел предположил, что устойчивая любовная связь между мужчиной и женщиной развилась на основе однополой дружбы наших предков. К таким выводам исследователь пришел, изучив поведение наших ближайших родственников — шимпанзе.

5 июня
Александр Березин

Предложенные тепловыделяющие элементы для атомных реакторов позволяют им работать без перегрузки топлива много лет подряд. Это крайне актуально для АЭС малой мощности, на Крайнем Севере или в любых других зонах, удаленных от единых энергосистем, включая тропические острова.

7 июня
Ольга Иванова

Исследователи из Великобритании и США выяснили, зачем приматы мужского пола занимаются стимулированием своих половых органов.

6 июня
Сергей Васильев

В «звездной» пещере на юге Африки обнаружили останки Homo naledi, расположенные в позе эмбриона. Это может сделать находку древнейшим известным захоронением, оставленным еще 244 тысячи лет назад. Удивительно, что на это были способны примитивные гоминины с мозгом втрое меньше нашего.

2 июня
Анна Новиковская

Думают ли умные люди быстрее? Согласно результатам исследования группы ученых из Германии и Испании, не всегда, и в случае решения сложных задач отдельные преимущества оказываются за людьми с менее развитым интеллектом.

12 мая
Александр Березин

В американской прессе обсуждают острый вопрос: почему, несмотря на санкции и потолок цен, в России не просто не было спада, но и, судя по ряду параметров, в 2023-м начался экономический подъем? Чтобы разрешить эту загадку, The Wall Street Journal обратился к спутниковым данным по мониторингу окислов азота. С их помощью журналисты обнаружили, что российские власти, кажется, дают миру неправильную статистику, а на самом деле в России, видимо, происходит глубокий спад. Насколько верна такая оценка? И что на самом деле случится с российской экономикой в этом году?

11 мая
Анна Новиковская

Большая часть алмазов, образующихся в недрах Земли, выносятся ближе к поверхности небольшими, но мощными извержениями породы. Однако австралийские исследователи обнаружили, что на деле эти извержения подпитываются громадными «тепловыми столбами», начинающимися у самого ядра нашей планеты.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно