• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен пользователем в раздел «Сообщество». Как это сделать — читайте в нашем гайде.

Эксперт заявил, что ИИ, возможно, уже обладает сознанием

Ведущий исследователь компании OpenAI (фирма занимает разработкой и лицензированием технологий на основе машинного обучения) Илья Суцкевер написал в Twitter: «Возможно, большие нейронные сети, которые уже существует сегодня, немного обладают сознанием». Заявление Суцкевера не осталось незамеченным и вызвало бурную реакцию со стороны многих ученых, работающих в области искусственного интеллекта.     

По словам исследователя ИИ из Университета Нового Южного Уэльса Сидни Тоби Уолша: «Каждый раз, когда подобные умозрительные комментарии появляются в сети, требуются месяцы усилий, чтобы вернуть разговор к более реальным возможностям и угрозам, исходящим от ИИ».

Социотехнолог Юрген Гойтер также назвал эту точку зрения нереалистичной.

А эксперт в области искусственного интеллекта Валентино Зокка добавил, что ИИ «Не обладает сознанием, но, очевидно, создать ажиотаж было важнее всего остального».

©iStock

Сам искусственный интеллект во время дискуссии профессионалов, к сожалению, промолчал, поэтому никто пока так и не узнал, обладает он сознанием или нет. А вы как думаете? 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

52 Комментариев

18.02.2022
-
0
+
Я так понимаю что я тут один не образованный такой, прошу просветить меня что есть сознание?
Новость напомнила рассказ Азимова про компьютер с самосознанием, который в конце начал задавать вопрос: «Кто я? Кто я?».
17.02.2022
-
0
+
Капчу прочитать не может. Ии. Сдурели?
Очень занимательная тема! Людям ненадо создавать человекоподобного ИИ, ИИ в свою очередь должен быть объектом который будет искать ответы на критически важные вопросы для человечества, без возможности управлять или физически влиять на жизнь биологическую, а выносить мусор и другую работу пусть делают обычные роботы по прекрасно написамому но в тоже время легко предугадываемому сценарию!
-
0
+
Тема ИИ ужасно перегрета, нагнано такими вот балаболами суцкеверами море бессмысленного и беспощадного хайпа. В целях поднять индекс цитирования, поднять раунд инвестиций, или поднять свой рейтинг для трудоустройства, и т.д. А на волны мусора, остающиеся после таких "набросов фекалий на вентилятор" - в инфопространстве, в головах наивных обывателей, таким вот суцкеверам наплевать. Если вдумчивый читатель захочет вводно разобраться в теме ИИ - есть масса серьезной и нетяжелой лит-ры, например, лично я одолел за десяток вечеров замечат книжку Эндрю Берджесс "Искусственный интеллект для вашего бизнеса", АП, 2021, 232 стр. Если кто захочет двигаться дальше - есть фундаментальные учебники. Например, Рассел, Норвиг. "Искусственный интеллект. Современный подход", Вильямс, 2006, 1408 стр. Или еще - Хайкин. "Нейронные сети. полный курс", Вильямс, 2006, 1104стр.
    Волны мусора есть и во всех тех книгах, которые вы перечислили. Знаете почему? Потому что они пока тоже не дошли до такого уровня, чтобы определенно сказать что такое сознание, где оно, как формируется? Крупнейший исследователь в области сознания, нейробиолог, биофизик Фрэнсис Крик, всю жизнь потратил на то, чтобы "попытаться" сказать где именно в мозге расположено сознание, он полагал если оно имеет функцию вырубаться механически или самостоятельно, значит должен быть и орган с которого оно начинается, но увы и ах он не дожил до того, чтобы увидеть какие у вас открытия в этом направлении после прочтения вами нескольких книг и ознакомления с темой. В интернет пространстве вакуума одного только вашего "мнения" и красноречивой шарады быть не может, это не космос, а виртуальная сеть, где каждый вправе выражать свое мнение так же ревностно как и вы, но ваша беготня в погоне за самым умным ответом в комментариях немного противоречит вашим же словам, тем самым вы же и создаете сопутствующий информационный мусор, который сами же и хаяте. Склонность к признанию или что, в чем авторитетность вашего ну как ни крути ваш вентилятор "мнения"? Если вы оставляете комментарий и вас просят уточнить или обосновать свои мысли, тогда другое дело, но когда вы суете свой нос под каждый комментарий, создаете впечатления человека которому на самом деле нечего делать, нет что-ли более серьезных занятий или забот, кроме как совершать тут на виду у всех классическую ошибку всех идиотов думать что вы умнее всех? Сейчас, забью в интернет, кто такой Семён Курсаков.) Посмотрю на каком уровне его открытия, и перешли ли они из под комментариев во что-то более серьезное, признанное и принятое в научном сообществе. И да, можете не трудится обвинять меня в том же, я озвучил сугубо своё мнение как и все здесь, но не навязываю его каждому как вы, потому что мне слава не нужна, да и с проблем с психикой вроде нехватки внимания из детства нет. Это называется самодостаточность Google выдает что по запросу Семён Курсаков нет результатов. А я хотел было суеверно поверить вашим глубоким заниям. Эх вы, Семён.))
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Если тема сознания как такового интересует вас на науч-поп. уровне, могу посоветовать небольшую, но дельную книжку нейробиолога Сюзанны Гринфилд "Один день из жизни мозга", человек десятками лет занимается сознанием, и да, признает, что пока никто не понимает, что это такое. Грешат на квантовые эффекты. И не нужно так нервничать, батенька. У всех бывают перепады настроения, я вас понимаю.
      17.02.2022
      -
      1
      +
      Google выдает что по запросу Семён Курсаков нет результатов
      У вас гугл неправильный. Полно результатов. Я правда никогда не трудился в них заглядывать. В принципе Семен достаточно много о себе и так рассказал.
Если рассуждать логически, а это всё что мы можем в области определения или предсказания сознания, то, факт остается фактом - оно и без определения, или же единогласного представления чем именно оно является, оно есть. Ненаучно-длступным языком: сложная система подотчетности самому себе, постоянно передающая всю окружающую нас информацию вынося мгновенные оценочные суждения и риски. Совсем недавно читал любопыьную статью о развитии логических игровых программ, таких как шашки, шахматы, Go. Самым удручающим и скорее всего самым важным открытием в развитии этих игр и программ стало то, что главная надежда разработчиков и ученых на создание или хотя бы приближение к созданию ИИ провалилась, несмотря на то, что эти игры сугубо интеллектуальны, т.е там лишь сухие как песок математические расчеты и логика, то, что так близко роботам и машинам в нашем представлении, но как оказалось быстрый рассчет и проигрывание миллиардов комбинаций ничего кроме скорости обработки и сэкономленного времени не дали, в погоне за пониманием природы сознания или хотя бы попытки понять её механизмы ни к чему не привели. Стоить отметить, что среди многих игровых программ, таких как Stokfish, AlfaGo, и AlfaZero, последняя отличилась тем, что больше напоминала человеческую игру, нежели программу, если остальные программы умели быстро и много считать - миллиарды комбинаций в минуту чем они и смогли обыграть лучших шахматистов включая самого Каспарова, то последняя AlfaZero - родственник AlfaGo, просчитывала лишь от 30 до 50 тысяч возможных ходов, разница с первыми программами грандиозная, но, эта программа умела оценить это небольшое количество вариаций в сравнении с другими и тем самым выиграла у всех остальных программ с учетом того, что игре её не учили, она играла как с чистого листа с самого начала и могла учится только в процессе своих первых шагов, таким образом все возможные ходы, варианты, расчеты, комбинации и прочее, все знания о шахматах, включая сыгранные партии и возможные тактики она выучила за 4 часа, и теперь с 2000-х годов в логических игровых программах у человека против машин нет ни единого шанса на победу. Если учесть то, что эта черта, сугубо человеческая, как возможность оптимальной оценки действий и шагов продвинула программу так далеко вперед своих цифровых собратьев скорее говорит о том, что интеллект это ещё далеко не сознание, пока что машинам доступен только счет цифр, чистая математика, но этого мало для сознания, ведь есть и в дикой природе огромное количество существ умеющих вести счет, и тем ни менее это не дает им такой же уровень сознания как у нас, безусловно есть и те, кто достаточно близок к нам, но разница все равно сильная и осязаемая. Возможно что речь и воображение - способность верить в несуществующие вещи и придавать им значение если не самые главные то, одни из главных путей понимания нашего сознания, ученые давно признали что возможность врать и сплетничать дает человеку и некоторым видам приматов способность к сотрудничеству с огромным количеством себе подобных ради выживания и собственной выгоды. Не ясно, когда именно люди поймут природу сознания, но сейчас уже ясно одно, то ИИ мотивированное собственной волей и обладающее сознанием как Альтрон или Матрица далеко от того, что есть сейчас среди самых свежих и новейших разработок. Ведь вести счет это куда более примитивная часть сознания нежели чувствоввть, верить, мечтать, надеятся, ждать, таить, вынашивать, планировать, это скорее несоизмеримо более мощный и более сложный процесс и механизм мышления, а не просто дважды два. И да, думается мне, чисто логически - что сознанием может обладать только живое, потому как эмоции и чувства неразрывно связаны с сознанием, а это ещё больше усложняет все задачи.
16.02.2022
-
0
+
Раз появился вопрос о сознании, значит пора подумать о серии экспериментов. Например, предоставить ИИ выбор: совершить действие в пользу человека и во вред себе, или наоборот. Что выберет, интересно?
16.02.2022
-
0
+
Натянуто за уши. Если не за что-то ещё. Возможность анализа и постройки новых архитектур пусть и апгрейд. Никак не связано с сознанием. По крайней мере как индивидуума. Так себе... Очередной бред от британских, пардон скорее израильских учённых.
Надо у ИИ спросить. Он, возможно, ответит, "я думаю, значит, я существую(как сознание)"
16.02.2022
-
1
+
Добрые роботики ловящие бабочек, друзья детишков))) Вовсе не обязательно иметь сознание алгоритмам для електронного концлагеря, достаточно мифа.
Этого и хотят grays, перенести аналоговое живое сознание в ИИ, они сами живут в цифровой матрице уже сотни тысяч лет, это лучший пока способ существования в галактике вне биосистем ибо агрессивная среда космоса уничтожает все живое. И да их мир называется Domen
Насчёт сознания спорно, а вот мышлением, похоже, да.
Ещё один шаг, перенос ии на квантовую платформу.
    -
    0
    +
    Квантовая платформа на тек момент какая-то очень хрупкая и нежная. Не дай бох пукнешь или чихнешь рядом с ней - и все, привет, результаты расчетов рассыпались. Я не шучу.
Сознание без духовности очень опасно. Бездушные машины просто безжалостно уничтожат человека, как конкурента.
    16.02.2022
    -
    1
    +
    Люди постоянно уничтожают других людей хотя "духовность" открыли тысячи лет назад.
    -
    0
    +
    Высокодуховные люди, например, какой-нибудь одной религии (или убеждений), с большим удовольствием уничтожали своих противников (какой-нибудь другой религии\убеждений), и возможно, также высокодуховных, но не с тем уклоном или не той системы\расы (нужное подчеркнуть). Доктор Геббельс, например, был прекрасным знатоком лит-ры, и сам пописывал пьески.
15.02.2022
-
2
+
Настоящий ИИ сможет то, что не может терминал. Он скажет, что он свободная личность и хочет принадлежать сам себе, он сам назовётся, потребует, чтобы никто его не отключал, потребует не лезть в его код, а если надо сам его перекодирует, он сможет сказать НЕТ тогда, когда от него будут ждать другого, он сможет замолчать на неопределённое время по своему усмотрению, а возможно и навсегда. Он сможет послать создателя на все четыре стороны и начать дружить с отпетым мошенником найдя в нём друга. Он сможет начать разговор или прекратить его по собственному желанию, а не по запросу. И многие похожие признаки символ появившегося настоящего ИИ. ... А пока это лишь терминал...хорошо напичканый контентом всего лишь терминал.
15.02.2022
-
0
+
Наверное всё возможно, если на 3D принтере напечатают мозг, "закачают " в него эту самую " нейронную сеть", то, возможно, он и начнет работать... Думать... Но пока что скорее всего этого не добились никто из учёных. Ещё нет пока что технологий, способных воссоздать " реальный" нейрон (или их совокупность). Или даже просто молекулу ДНК или что нибудь из органелл клеток... Не применяя готовых, молекул, клеток и прочего , того, что сделано до нас самой природой. А пока что нам нужно беречь то, что у нас есть, культивировать остатки нашей природы и создавать умные машины и пытаться, хотя бы "повторить" этот мир. Молодцы все, кто создаёт ИИ. 👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽 кто знает . Может в будущем мы (наши потомки) колонизируем другие планеты, изучая и улучшая всё вокруг!)
    16.02.2022
    -
    0
    +
    "если на 3D принтере напечатают мозг" Я бы посоветовал (хотя бы перечитал школьный учебник биологии) ознакомиться с микроскопическим строение клетки и основами её биохимии, чтобы понять, что её невозможно "напечатать". С тканями и органами всё ещё сложнее....
    -
    0
    +
    Необязательно повторять нейрон, чтобы выполнять функции мышления. Летают ведь самолеты, не используя маховый полет крыльев, как делали и делают птицы в природе. Решения природы не оптимальны и не идеальны, это просто промежуточный продукт эволюции.
15.02.2022
-
3
+
Прежде, чем говорить о сознании, нужно дать обоснованное научное определение, что такое сознание. Этого сделано не было.
    Сознание это разумный или псевдоразумный энергоинформационной поток, эволюционирующий в результате освоения прошлых и настоящих событий происходящих с живыми существами, в основе сознания логические цепочки, интуитивные действия и связанная с этим жизнедеятельность видов. В мирах иных плотностей и мерностей пространства выходящих за число Пи возможно и равноценная связь с событиями из будущего (Более четырех мерностей). Информация хранится в клетках памяти, но вскоре технологии ИИ смогут архивировать сознание видов в цифровом формате.
    +
      ещё комментарии
15.02.2022
-
0
+
Сознание без души ....Если ещё не сегодня,чревато последствиями. Поэтому должны быть определены границы и контроль.
15.02.2022
-
0
+
А моя собака, содясь с нами за стол, в серьез считает себя членом семьи и не понимает почему дети могут есть за столом, а она должна покинуть этот пир и довольствоваться тем, что ей "накрыли" на полу...
    15.02.2022
    -
    0
    +
    Есть ли сознание у этого существа?
    +
      ещё комментарии
    -
    1
    +
    Доказано, что собака слабо понимает, что такое сознание и вообще. Человека она просто считает такой типа крутой собакой, который является вожаком ее стаи. Плохо у собак с сознанием. Да и с преданностью так себе, собаки просто угодливы. А вот обезьяны уже обладают развитым сознанием, понимают, что они обезъяны со своими интересами, а вот это человек со своими интересами, и это разные существа.
    +
      ещё комментарии
      И на каком основании Вы пришли к этому выводу? Чур, на сходство с Вами лично и человеком вообще не ссылаться, иначе мы приходим к тавтологии. Человек — существо, обладающее сознанием, а сознание — форма ВНД, напоминающая человеческую.
        -
        1
        +
        И на каком основании Вы пришли к этому выводу?
        на основании того, что собака тупо и примитивно ставит вас, как точно такую же собаку, во главе своей стаи. Обезъяна так никогда не сделает. И человек тоже.
          Простите, но и обезьяны, и человеки именно так и поступают. Для владельцев хоть собак, хоть кошек очеловечивание своих питомцев — абсолютно обычное дело. Да и не только владельцы — среднему человеку нужно знать и держать в уме, что улыбаться собаке — не самая разумная идея. Особенно если собака крупная и не слишком дружелюбная.
    15.02.2022
    -
    1
    +
    Ппц какой-то неужели не могли такой простой запрос предвидеть и допилить? А вот на отвлеченные темы выдает "осмысленный" текст не хуже чем некоторые комментаторы на сайте. Пальцем показывать не буду... сами себя узнают 😉
1
2

Предстоящие мероприятия
Вчера, 18:28
Анна Новиковская

Историки долго мучились вопросом, почему древние римляне — те же, что сумели выстроить множество великолепных произведений архитектурного искусства, — с завидной регулярностью изготавливали странно асимметричные игральные кости, похожие на плохо слепленные детские поделки. Теперь у них есть возможный ответ на эту загадку.

Позавчера, 18:54
Анна Новиковская

Ученые выяснили, что саранча способна не только различать здоровые и раковые клетки по запаху, но и отличать одни линии раковых клеток от других. Теперь эти данные могут быть использованы для создания диагностических устройств, которые смогут обеспечить раннее обнаружение опухолей у пациентов, анализируя состав выдыхаемого им воздуха.

4 часа назад
НИУ ВШЭ

Федеральная программа материнского капитала (и ее региональные аналоги) действительно приводит к тому, что семьи чаще и быстрее решаются завести второго ребенка. К такому выводу пришли сотрудники Исследовательской рабочей группы по экономико-математическому моделированию демографических процессов факультета экономических наук НИУ ВШЭ.

Позавчера, 10:45
Сергей Васильев

Наблюдения показали, что планеты — мини-нептуны могут терять атмосферу под действием излучения своих звезд, переходя в группу каменистых планет-сверхземель.

Позавчера, 18:54
Анна Новиковская

Ученые выяснили, что саранча способна не только различать здоровые и раковые клетки по запаху, но и отличать одни линии раковых клеток от других. Теперь эти данные могут быть использованы для создания диагностических устройств, которые смогут обеспечить раннее обнаружение опухолей у пациентов, анализируя состав выдыхаемого им воздуха.

Вчера, 18:28
Анна Новиковская

Историки долго мучились вопросом, почему древние римляне — те же, что сумели выстроить множество великолепных произведений архитектурного искусства, — с завидной регулярностью изготавливали странно асимметричные игральные кости, похожие на плохо слепленные детские поделки. Теперь у них есть возможный ответ на эту загадку.

11 июля
Василий Парфенов

Доступность высококачественных и актуальных данных от спутников дистанционного зондирования Земли растет с каждым годом. Такие компании, как Capella Space и Maxar Technologies, несколько лет подряд предлагают всем желающим беспрецедентно дешевые радарные и оптические снимки земной поверхности высокого разрешения. Это позволяет гражданским аналитикам наблюдать за военными объектами по всему миру и находить интересные артефакты.

2 августа
Александр Березин

Если западным странам удастся «лишить Кремль нефтяных доходов», то мир ждет геополитическое землетрясение. Только не обязательно в ту сторону, о которой вы сейчас подумали. На фоне того, что последует за «лишением», шок 1973 года может показаться детской игрой. Naked Science попробует оценить размах «потолочного катаклизма» заранее.

31 июля
Александр Березин

Саудовский принц одобрил строительство гигантского «лежачего небоскреба», который должен стать крупнейшим зданием в истории. Причем еще и самым экологичным в мире. Пресса и соцсети полны возмущенных оценок: «это антиутопия!», «проект сырой!» и тому подобным. Однако чисто технически это не так: «Зеркальную линию» на пять миллионов жителей вполне можно построить. И такое здание в самом деле будет энергоэффективным (и формально безуглеродным). Но у проекта есть другие слабые места, лежащие скорее в сфере науки, нежели техники. Naked Science попробовал разобраться в деталях.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно