• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Эксперт заявил, что ИИ, возможно, уже обладает сознанием

Ведущий исследователь компании OpenAI (фирма занимает разработкой и лицензированием технологий на основе машинного обучения) Илья Суцкевер написал в Twitter: «Возможно, большие нейронные сети, которые уже существует сегодня, немного обладают сознанием». Заявление Суцкевера не осталось незамеченным и вызвало бурную реакцию со стороны многих ученых, работающих в области искусственного интеллекта.     

По словам исследователя ИИ из Университета Нового Южного Уэльса Сидни Тоби Уолша: «Каждый раз, когда подобные умозрительные комментарии появляются в сети, требуются месяцы усилий, чтобы вернуть разговор к более реальным возможностям и угрозам, исходящим от ИИ».

Социотехнолог Юрген Гойтер также назвал эту точку зрения нереалистичной.

А эксперт в области искусственного интеллекта Валентино Зокка добавил, что ИИ «Не обладает сознанием, но, очевидно, создать ажиотаж было важнее всего остального».

©iStock

Сам искусственный интеллект во время дискуссии профессионалов, к сожалению, промолчал, поэтому никто пока так и не узнал, обладает он сознанием или нет. А вы как думаете? 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

51 Комментариев
Pavel Ivanov
18.02.2022
-
0
+
Я так понимаю что я тут один не образованный такой, прошу просветить меня что есть сознание?
Новость напомнила рассказ Азимова про компьютер с самосознанием, который в конце начал задавать вопрос: «Кто я? Кто я?».
17.02.2022
-
0
+
Капчу прочитать не может. Ии. Сдурели?
Очень занимательная тема! Людям ненадо создавать человекоподобного ИИ, ИИ в свою очередь должен быть объектом который будет искать ответы на критически важные вопросы для человечества, без возможности управлять или физически влиять на жизнь биологическую, а выносить мусор и другую работу пусть делают обычные роботы по прекрасно написамому но в тоже время легко предугадываемому сценарию!
-
0
+
Тема ИИ ужасно перегрета, нагнано такими вот балаболами суцкеверами море бессмысленного и беспощадного хайпа. В целях поднять индекс цитирования, поднять раунд инвестиций, или поднять свой рейтинг для трудоустройства, и т.д. А на волны мусора, остающиеся после таких "набросов фекалий на вентилятор" - в инфопространстве, в головах наивных обывателей, таким вот суцкеверам наплевать. Если вдумчивый читатель захочет вводно разобраться в теме ИИ - есть масса серьезной и нетяжелой лит-ры, например, лично я одолел за десяток вечеров замечат книжку Эндрю Берджесс "Искусственный интеллект для вашего бизнеса", АП, 2021, 232 стр. Если кто захочет двигаться дальше - есть фундаментальные учебники. Например, Рассел, Норвиг. "Искусственный интеллект. Современный подход", Вильямс, 2006, 1408 стр. Или еще - Хайкин. "Нейронные сети. полный курс", Вильямс, 2006, 1104стр.
    Волны мусора есть и во всех тех книгах, которые вы перечислили. Знаете почему? Потому что они пока тоже не дошли до такого уровня, чтобы определенно сказать что такое сознание, где оно, как формируется? Крупнейший исследователь в области сознания, нейробиолог, биофизик Фрэнсис Крик, всю жизнь потратил на то, чтобы "попытаться" сказать где именно в мозге расположено сознание, он полагал если оно имеет функцию вырубаться механически или самостоятельно, значит должен быть и орган с которого оно начинается, но увы и ах он не дожил до того, чтобы увидеть какие у вас открытия в этом направлении после прочтения вами нескольких книг и ознакомления с темой. В интернет пространстве вакуума одного только вашего "мнения" и красноречивой шарады быть не может, это не космос, а виртуальная сеть, где каждый вправе выражать свое мнение так же ревностно как и вы, но ваша беготня в погоне за самым умным ответом в комментариях немного противоречит вашим же словам, тем самым вы же и создаете сопутствующий информационный мусор, который сами же и хаяте. Склонность к признанию или что, в чем авторитетность вашего ну как ни крути ваш вентилятор "мнения"? Если вы оставляете комментарий и вас просят уточнить или обосновать свои мысли, тогда другое дело, но когда вы суете свой нос под каждый комментарий, создаете впечатления человека которому на самом деле нечего делать, нет что-ли более серьезных занятий или забот, кроме как совершать тут на виду у всех классическую ошибку всех идиотов думать что вы умнее всех? Сейчас, забью в интернет, кто такой Семён Курсаков.) Посмотрю на каком уровне его открытия, и перешли ли они из под комментариев во что-то более серьезное, признанное и принятое в научном сообществе. И да, можете не трудится обвинять меня в том же, я озвучил сугубо своё мнение как и все здесь, но не навязываю его каждому как вы, потому что мне слава не нужна, да и с проблем с психикой вроде нехватки внимания из детства нет. Это называется самодостаточность Google выдает что по запросу Семён Курсаков нет результатов. А я хотел было суеверно поверить вашим глубоким заниям. Эх вы, Семён.))
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Если тема сознания как такового интересует вас на науч-поп. уровне, могу посоветовать небольшую, но дельную книжку нейробиолога Сюзанны Гринфилд "Один день из жизни мозга", человек десятками лет занимается сознанием, и да, признает, что пока никто не понимает, что это такое. Грешат на квантовые эффекты. И не нужно так нервничать, батенька. У всех бывают перепады настроения, я вас понимаю.
      -
      0
      +
      Google выдает что по запросу Семён Курсаков нет результатов
      У вас гугл неправильный. Полно результатов. Я правда никогда не трудился в них заглядывать. В принципе Семен достаточно много о себе и так рассказал.
Если рассуждать логически, а это всё что мы можем в области определения или предсказания сознания, то, факт остается фактом - оно и без определения, или же единогласного представления чем именно оно является, оно есть. Ненаучно-длступным языком: сложная система подотчетности самому себе, постоянно передающая всю окружающую нас информацию вынося мгновенные оценочные суждения и риски. Совсем недавно читал любопыьную статью о развитии логических игровых программ, таких как шашки, шахматы, Go. Самым удручающим и скорее всего самым важным открытием в развитии этих игр и программ стало то, что главная надежда разработчиков и ученых на создание или хотя бы приближение к созданию ИИ провалилась, несмотря на то, что эти игры сугубо интеллектуальны, т.е там лишь сухие как песок математические расчеты и логика, то, что так близко роботам и машинам в нашем представлении, но как оказалось быстрый рассчет и проигрывание миллиардов комбинаций ничего кроме скорости обработки и сэкономленного времени не дали, в погоне за пониманием природы сознания или хотя бы попытки понять её механизмы ни к чему не привели. Стоить отметить, что среди многих игровых программ, таких как Stokfish, AlfaGo, и AlfaZero, последняя отличилась тем, что больше напоминала человеческую игру, нежели программу, если остальные программы умели быстро и много считать - миллиарды комбинаций в минуту чем они и смогли обыграть лучших шахматистов включая самого Каспарова, то последняя AlfaZero - родственник AlfaGo, просчитывала лишь от 30 до 50 тысяч возможных ходов, разница с первыми программами грандиозная, но, эта программа умела оценить это небольшое количество вариаций в сравнении с другими и тем самым выиграла у всех остальных программ с учетом того, что игре её не учили, она играла как с чистого листа с самого начала и могла учится только в процессе своих первых шагов, таким образом все возможные ходы, варианты, расчеты, комбинации и прочее, все знания о шахматах, включая сыгранные партии и возможные тактики она выучила за 4 часа, и теперь с 2000-х годов в логических игровых программах у человека против машин нет ни единого шанса на победу. Если учесть то, что эта черта, сугубо человеческая, как возможность оптимальной оценки действий и шагов продвинула программу так далеко вперед своих цифровых собратьев скорее говорит о том, что интеллект это ещё далеко не сознание, пока что машинам доступен только счет цифр, чистая математика, но этого мало для сознания, ведь есть и в дикой природе огромное количество существ умеющих вести счет, и тем ни менее это не дает им такой же уровень сознания как у нас, безусловно есть и те, кто достаточно близок к нам, но разница все равно сильная и осязаемая. Возможно что речь и воображение - способность верить в несуществующие вещи и придавать им значение если не самые главные то, одни из главных путей понимания нашего сознания, ученые давно признали что возможность врать и сплетничать дает человеку и некоторым видам приматов способность к сотрудничеству с огромным количеством себе подобных ради выживания и собственной выгоды. Не ясно, когда именно люди поймут природу сознания, но сейчас уже ясно одно, то ИИ мотивированное собственной волей и обладающее сознанием как Альтрон или Матрица далеко от того, что есть сейчас среди самых свежих и новейших разработок. Ведь вести счет это куда более примитивная часть сознания нежели чувствоввть, верить, мечтать, надеятся, ждать, таить, вынашивать, планировать, это скорее несоизмеримо более мощный и более сложный процесс и механизм мышления, а не просто дважды два. И да, думается мне, чисто логически - что сознанием может обладать только живое, потому как эмоции и чувства неразрывно связаны с сознанием, а это ещё больше усложняет все задачи.
Andriej Gorszkow
16.02.2022
-
0
+
Раз появился вопрос о сознании, значит пора подумать о серии экспериментов. Например, предоставить ИИ выбор: совершить действие в пользу человека и во вред себе, или наоборот. Что выберет, интересно?
Yurii Zhuk
16.02.2022
-
0
+
Натянуто за уши. Если не за что-то ещё. Возможность анализа и постройки новых архитектур пусть и апгрейд. Никак не связано с сознанием. По крайней мере как индивидуума. Так себе... Очередной бред от британских, пардон скорее израильских учённых.
Надо у ИИ спросить. Он, возможно, ответит, "я думаю, значит, я существую(как сознание)"
Adrian Luci
16.02.2022
-
0
+
Добрые роботики ловящие бабочек, друзья детишков))) Вовсе не обязательно иметь сознание алгоритмам для електронного концлагеря, достаточно мифа.
Этого и хотят grays, перенести аналоговое живое сознание в ИИ, они сами живут в цифровой матрице уже сотни тысяч лет, это лучший пока способ существования в галактике вне биосистем ибо агрессивная среда космоса уничтожает все живое. И да их мир называется Domen
Насчёт сознания спорно, а вот мышлением, похоже, да.
Ещё один шаг, перенос ии на квантовую платформу.
    -
    0
    +
    Квантовая платформа на тек момент какая-то очень хрупкая и нежная. Не дай бох пукнешь или чихнешь рядом с ней - и все, привет, результаты расчетов рассыпались. Я не шучу.
Сознание без духовности очень опасно. Бездушные машины просто безжалостно уничтожат человека, как конкурента.
    -
    0
    +
    Люди постоянно уничтожают других людей хотя "духовность" открыли тысячи лет назад.
    -
    0
    +
    Высокодуховные люди, например, какой-нибудь одной религии (или убеждений), с большим удовольствием уничтожали своих противников (какой-нибудь другой религии\убеждений), и возможно, также высокодуховных, но не с тем уклоном или не той системы\расы (нужное подчеркнуть). Доктор Геббельс, например, был прекрасным знатоком лит-ры, и сам пописывал пьески.
Ник С.
15.02.2022
-
0
+
Настоящий ИИ сможет то, что не может терминал. Он скажет, что он свободная личность и хочет принадлежать сам себе, он сам назовётся, потребует, чтобы никто его не отключал, потребует не лезть в его код, а если надо сам его перекодирует, он сможет сказать НЕТ тогда, когда от него будут ждать другого, он сможет замолчать на неопределённое время по своему усмотрению, а возможно и навсегда. Он сможет послать создателя на все четыре стороны и начать дружить с отпетым мошенником найдя в нём друга. Он сможет начать разговор или прекратить его по собственному желанию, а не по запросу. И многие похожие признаки символ появившегося настоящего ИИ. ... А пока это лишь терминал...хорошо напичканый контентом всего лишь терминал.
15.02.2022
-
0
+
Наверное всё возможно, если на 3D принтере напечатают мозг, "закачают " в него эту самую " нейронную сеть", то, возможно, он и начнет работать... Думать... Но пока что скорее всего этого не добились никто из учёных. Ещё нет пока что технологий, способных воссоздать " реальный" нейрон (или их совокупность). Или даже просто молекулу ДНК или что нибудь из органелл клеток... Не применяя готовых, молекул, клеток и прочего , того, что сделано до нас самой природой. А пока что нам нужно беречь то, что у нас есть, культивировать остатки нашей природы и создавать умные машины и пытаться, хотя бы "повторить" этот мир. Молодцы все, кто создаёт ИИ. 👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽 кто знает . Может в будущем мы (наши потомки) колонизируем другие планеты, изучая и улучшая всё вокруг!)
    Evgeny I
    16.02.2022
    -
    0
    +
    "если на 3D принтере напечатают мозг" Я бы посоветовал (хотя бы перечитал школьный учебник биологии) ознакомиться с микроскопическим строение клетки и основами её биохимии, чтобы понять, что её невозможно "напечатать". С тканями и органами всё ещё сложнее....
    -
    0
    +
    Необязательно повторять нейрон, чтобы выполнять функции мышления. Летают ведь самолеты, не используя маховый полет крыльев, как делали и делают птицы в природе. Решения природы не оптимальны и не идеальны, это просто промежуточный продукт эволюции.
Mark Gaides
15.02.2022
-
0
+
Прежде, чем говорить о сознании, нужно дать обоснованное научное определение, что такое сознание. Этого сделано не было.
    Сознание это разумный или псевдоразумный энергоинформационной поток, эволюционирующий в результате освоения прошлых и настоящих событий происходящих с живыми существами, в основе сознания логические цепочки, интуитивные действия и связанная с этим жизнедеятельность видов. В мирах иных плотностей и мерностей пространства выходящих за число Пи возможно и равноценная связь с событиями из будущего (Более четырех мерностей). Информация хранится в клетках памяти, но вскоре технологии ИИ смогут архивировать сознание видов в цифровом формате.
    +
      ещё комментарии
нота сан
15.02.2022
-
0
+
Сознание без души ....Если ещё не сегодня,чревато последствиями. Поэтому должны быть определены границы и контроль.
Andrey Belikov
15.02.2022
-
0
+
А моя собака, содясь с нами за стол, в серьез считает себя членом семьи и не понимает почему дети могут есть за столом, а она должна покинуть этот пир и довольствоваться тем, что ей "накрыли" на полу...
    Andrey Belikov
    15.02.2022
    -
    0
    +
    Есть ли сознание у этого существа?
    +
      ещё комментарии
    -
    0
    +
    Доказано, что собака слабо понимает, что такое сознание и вообще. Человека она просто считает такой типа крутой собакой, который является вожаком ее стаи. Плохо у собак с сознанием. Да и с преданностью так себе, собаки просто угодливы. А вот обезьяны уже обладают развитым сознанием, понимают, что они обезъяны со своими интересами, а вот это человек со своими интересами, и это разные существа.
    +
      ещё комментарии
      И на каком основании Вы пришли к этому выводу? Чур, на сходство с Вами лично и человеком вообще не ссылаться, иначе мы приходим к тавтологии. Человек — существо, обладающее сознанием, а сознание — форма ВНД, напоминающая человеческую.
        -
        0
        +
        И на каком основании Вы пришли к этому выводу?
        на основании того, что собака тупо и примитивно ставит вас, как точно такую же собаку, во главе своей стаи. Обезъяна так никогда не сделает. И человек тоже.
          Простите, но и обезьяны, и человеки именно так и поступают. Для владельцев хоть собак, хоть кошек очеловечивание своих питомцев — абсолютно обычное дело. Да и не только владельцы — среднему человеку нужно знать и держать в уме, что улыбаться собаке — не самая разумная идея. Особенно если собака крупная и не слишком дружелюбная.
    -
    0
    +
    Ппц какой-то неужели не могли такой простой запрос предвидеть и допилить? А вот на отвлеченные темы выдает "осмысленный" текст не хуже чем некоторые комментаторы на сайте. Пальцем показывать не буду... сами себя узнают 😉
1
2
Позавчера, 17:49
Адель Романенкова

Красный сверхгигант Бетельгейзе в созвездии Ориона больше всего известен признаками «скорого» взрыва сверхновой, но недавно к этому добавились новые подозрения: о том, что она может быть двойной. Теперь астрономы пытаются выяснить, что представляет собой ее напарник. Недавние наблюдения привели к выводу, что это явно не белый карлик и не нейтронная звезда. Предполагают, что на самом деле это протозвезда.

Вчера, 10:53
Полина Меньшова

Мурлыканье кошек оказалось связано с типом гена андрогенового рецептора. Закономерности, объясняющие поведение домашних питомцев, обнаружили ученые из Японии.

Вчера, 10:02
Юлия Трепалина

Ученые отследили происхождение грибка Pseudogymnoascus destructans — возбудителя «синдрома белого носа», который за последние десятилетия едва не истребил некоторые виды летучих мышей в США и Канаде. Также специалисты предупредили о ранее неизвестной генетической разновидности патогена, которая грозит североамериканским рукокрылым новыми вспышками заболевания.

26 мая
Unitsky String Technologies Inc.

Казахстанский Алматы — город контрастов, где горы соседствуют с урбанистическими пейзажами, а бизнес-центры — с историческими кварталами. Неизменным остается одно — пробки. Ежедневно сюда приезжает более 700 тысяч автомобилей из пригородов, при этом в самом мегаполисе зарегистрировано порядка 600 тысяч транспортных средств. В результате по улицам ежедневно движется более миллиона транспортных средств.

27 мая
НИУ ВШЭ

Исследователи ВШЭ выделили более 4000 примеров устной русской речи билингвов из семи регионов России и выяснили: большинство нестандартных форм в конструкциях с числительными связано не только с их родным языком, но и с тем, как часто выражение встречается в повседневной речи. Например, фразы «два часа» или «пять километров» почти всегда совпадают с литературным вариантом, а вот менее привычные выражения, особенно с числительными от двух до четырех, а также с собирательными формами вроде «двое» или «трое», часто звучат иначе.

26 мая
Адель Романенкова

Большинство известных экзопланет в зоне потенциальной обитаемости — газовые гиганты, но ученые не спешат вычеркивать их из списка интересных для поиска внеземной жизни: у них могут быть каменистые луны с собственной атмосферой и гидросферой.

6 мая
Редакция Naked Science

Да, с волосами и люком все так. У космонавта Суниты Уильямс волосы на МКС плавали свободно, а у Кэти Пэрри и прочих в полете 14 апреля 2025 года — нет. Но это не значит, что суборбитального космического полета первого чисто женского экипажа не было или что он был инсценировкой. Причем, в общем-то, чтобы понять это, даже не нужно обладать специальными знаниями.

6 мая
Александр Березин

Мощнейшее отключение электроэнергии за последние 20 лет истории Европы случилось уже неделю назад, а испанские власти пока так и не объявили о его причинах. Это логично: как мы покажем ниже, ответ на вопрос, кто виноват, получится очень неполиткорректным. И, более того, противоречащим линии правящей в Испании партии. Но мы живем за тысячи километров от нее, поэтому можем себе позволить аполитичный анализ случившегося. Так что же произошло на самом деле и каковы наши шансы увидеть подобное у себя дома?

2 мая
Unitsky String Technologies Inc.

Инженеры компании UST Inc. разработали передовой рельсовый беспилотник, способный передвигаться на скорости до 500 километров в час. Юнибус U5-75304 предназначен для перевозки пассажиров и может в перспективе заменить среднемагистральную авиацию. Давайте узнаем, как конструктивные особенности обеспечивают продолжительное движение на больших скоростях, комфорт и безопасность пассажирам.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно