Эксперт заявил, что ИИ, возможно, уже обладает сознанием

Я так понимаю что я тут один не образованный такой, прошу просветить меня что есть сознание?

Новость напомнила рассказ Азимова про компьютер с самосознанием, который в конце начал задавать вопрос: «Кто я? Кто я?».

Капчу прочитать не может. Ии. Сдурели?

Очень занимательная тема! Людям ненадо создавать человекоподобного ИИ, ИИ в свою очередь должен быть объектом который будет искать ответы на критически важные вопросы для человечества, без возможности управлять или физически влиять на жизнь биологическую, а выносить мусор и другую работу пусть делают обычные роботы по прекрасно написамому но в тоже время легко предугадываемому сценарию!

Тема ИИ ужасно перегрета, нагнано такими вот балаболами суцкеверами море бессмысленного и беспощадного хайпа. В целях поднять индекс цитирования, поднять раунд инвестиций, или поднять свой рейтинг для трудоустройства, и т.д. А на волны мусора, остающиеся после таких "набросов фекалий на вентилятор" - в инфопространстве, в головах наивных обывателей, таким вот суцкеверам наплевать. Если вдумчивый читатель захочет вводно разобраться в теме ИИ - есть масса серьезной и нетяжелой лит-ры, например, лично я одолел за десяток вечеров замечат книжку Эндрю Берджесс "Искусственный интеллект для вашего бизнеса", АП, 2021, 232 стр. Если кто захочет двигаться дальше - есть фундаментальные учебники. Например, Рассел, Норвиг. "Искусственный интеллект. Современный подход", Вильямс, 2006, 1408 стр. Или еще - Хайкин. "Нейронные сети. полный курс", Вильямс, 2006, 1104стр.

Если рассуждать логически, а это всё что мы можем в области определения или предсказания сознания, то, факт остается фактом - оно и без определения, или же единогласного представления чем именно оно является, оно есть. Ненаучно-длступным языком: сложная система подотчетности самому себе, постоянно передающая всю окружающую нас информацию вынося мгновенные оценочные суждения и риски. Совсем недавно читал любопыьную статью о развитии логических игровых программ, таких как шашки, шахматы, Go. Самым удручающим и скорее всего самым важным открытием в развитии этих игр и программ стало то, что главная надежда разработчиков и ученых на создание или хотя бы приближение к созданию ИИ провалилась, несмотря на то, что эти игры сугубо интеллектуальны, т.е там лишь сухие как песок математические расчеты и логика, то, что так близко роботам и машинам в нашем представлении, но как оказалось быстрый рассчет и проигрывание миллиардов комбинаций ничего кроме скорости обработки и сэкономленного времени не дали, в погоне за пониманием природы сознания или хотя бы попытки понять её механизмы ни к чему не привели. Стоить отметить, что среди многих игровых программ, таких как Stokfish, AlfaGo, и AlfaZero, последняя отличилась тем, что больше напоминала человеческую игру, нежели программу, если остальные программы умели быстро и много считать - миллиарды комбинаций в минуту чем они и смогли обыграть лучших шахматистов включая самого Каспарова, то последняя AlfaZero - родственник AlfaGo, просчитывала лишь от 30 до 50 тысяч возможных ходов, разница с первыми программами грандиозная, но, эта программа умела оценить это небольшое количество вариаций в сравнении с другими и тем самым выиграла у всех остальных программ с учетом того, что игре её не учили, она играла как с чистого листа с самого начала и могла учится только в процессе своих первых шагов, таким образом все возможные ходы, варианты, расчеты, комбинации и прочее, все знания о шахматах, включая сыгранные партии и возможные тактики она выучила за 4 часа, и теперь с 2000-х годов в логических игровых программах у человека против машин нет ни единого шанса на победу. Если учесть то, что эта черта, сугубо человеческая, как возможность оптимальной оценки действий и шагов продвинула программу так далеко вперед своих цифровых собратьев скорее говорит о том, что интеллект это ещё далеко не сознание, пока что машинам доступен только счет цифр, чистая математика, но этого мало для сознания, ведь есть и в дикой природе огромное количество существ умеющих вести счет, и тем ни менее это не дает им такой же уровень сознания как у нас, безусловно есть и те, кто достаточно близок к нам, но разница все равно сильная и осязаемая. Возможно что речь и воображение - способность верить в несуществующие вещи и придавать им значение если не самые главные то, одни из главных путей понимания нашего сознания, ученые давно признали что возможность врать и сплетничать дает человеку и некоторым видам приматов способность к сотрудничеству с огромным количеством себе подобных ради выживания и собственной выгоды. Не ясно, когда именно люди поймут природу сознания, но сейчас уже ясно одно, то ИИ мотивированное собственной волей и обладающее сознанием как Альтрон или Матрица далеко от того, что есть сейчас среди самых свежих и новейших разработок. Ведь вести счет это куда более примитивная часть сознания нежели чувствоввть, верить, мечтать, надеятся, ждать, таить, вынашивать, планировать, это скорее несоизмеримо более мощный и более сложный процесс и механизм мышления, а не просто дважды два. И да, думается мне, чисто логически - что сознанием может обладать только живое, потому как эмоции и чувства неразрывно связаны с сознанием, а это ещё больше усложняет все задачи.

Раз появился вопрос о сознании, значит пора подумать о серии экспериментов. Например, предоставить ИИ выбор: совершить действие в пользу человека и во вред себе, или наоборот. Что выберет, интересно?

Натянуто за уши. Если не за что-то ещё. Возможность анализа и постройки новых архитектур пусть и апгрейд. Никак не связано с сознанием. По крайней мере как индивидуума. Так себе... Очередной бред от британских, пардон скорее израильских учённых.

Надо у ИИ спросить. Он, возможно, ответит, "я думаю, значит, я существую(как сознание)"

Добрые роботики ловящие бабочек, друзья детишков))) Вовсе не обязательно иметь сознание алгоритмам для електронного концлагеря, достаточно мифа.

Этого и хотят grays, перенести аналоговое живое сознание в ИИ, они сами живут в цифровой матрице уже сотни тысяч лет, это лучший пока способ существования в галактике вне биосистем ибо агрессивная среда космоса уничтожает все живое. И да их мир называется Domen

Насчёт сознания спорно, а вот мышлением, похоже, да.

Ещё один шаг, перенос ии на квантовую платформу.

Сознание без духовности очень опасно. Бездушные машины просто безжалостно уничтожат человека, как конкурента.

Настоящий ИИ сможет то, что не может терминал. Он скажет, что он свободная личность и хочет принадлежать сам себе, он сам назовётся, потребует, чтобы никто его не отключал, потребует не лезть в его код, а если надо сам его перекодирует, он сможет сказать НЕТ тогда, когда от него будут ждать другого, он сможет замолчать на неопределённое время по своему усмотрению, а возможно и навсегда. Он сможет послать создателя на все четыре стороны и начать дружить с отпетым мошенником найдя в нём друга. Он сможет начать разговор или прекратить его по собственному желанию, а не по запросу. И многие похожие признаки символ появившегося настоящего ИИ. ... А пока это лишь терминал...хорошо напичканый контентом всего лишь терминал.

Наверное всё возможно, если на 3D принтере напечатают мозг, "закачают " в него эту самую " нейронную сеть", то, возможно, он и начнет работать... Думать... Но пока что скорее всего этого не добились никто из учёных. Ещё нет пока что технологий, способных воссоздать " реальный" нейрон (или их совокупность). Или даже просто молекулу ДНК или что нибудь из органелл клеток... Не применяя готовых, молекул, клеток и прочего , того, что сделано до нас самой природой. А пока что нам нужно беречь то, что у нас есть, культивировать остатки нашей природы и создавать умные машины и пытаться, хотя бы "повторить" этот мир. Молодцы все, кто создаёт ИИ. 👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽 кто знает . Может в будущем мы (наши потомки) колонизируем другие планеты, изучая и улучшая всё вокруг!)

Прежде, чем говорить о сознании, нужно дать обоснованное научное определение, что такое сознание. Этого сделано не было.

Сознание без души ....Если ещё не сегодня,чревато последствиями. Поэтому должны быть определены границы и контроль.

А моя собака, содясь с нами за стол, в серьез считает себя членом семьи и не понимает почему дети могут есть за столом, а она должна покинуть этот пир и довольствоваться тем, что ей "накрыли" на полу...

Дадим слово самому ИИ: https://yandex.ru/lab/yalm?id=04147355173851148c82369383b85b39f3cf18ee