• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Маск заявил, что самое дорогостоящее американское оружие безнадежно устарело

Американский предприниматель Илон Маск отреагировал на статью, опубликованную в издании Bloomberg. В ней речь идет о том, что руководство США одобрило серийное производство истребителей F-35, не учитывая данные об их многочисленных недостатках.

Истребитель F-35 компании Lockheed Martin / © Lockheed Martin / Liz Lutz
Истребитель F-35 компании Lockheed Martin / © Lockheed Martin / Liz Lutz

«Проект F-35 провалился на этапе предъявления требований [к самолету], поскольку слишком большое число людей требовали от него слишком многого и сразу. Это сделало его дорогим и сложным. Шансов на успех не было. Пилотируемые истребители в любом случае устарели в эпоху беспилотников. Они просто убьют пилотов», — написал Маск в социальной сети Х.

По данным Bloomberg, в рассекреченной версии отчета об эксплуатационных испытаниях F-35 говорится о множестве несоответствий истребителей требованиям о надежности конструкции, точности ведения огня, малозаметности и пригодности для ремонта. Авторы статьи пришли к выводу, что все эти проблемы делают самолет компании Lockheed Martin самым дорогостоящим американским оружием.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

9 Комментариев
Pavel Mandro
25.12.2024
-
0
+
За рік він помножив свої достатки на два!!! От і мєлє !!!!
Похоже, с появлением перспективы доступа к оборонке сфера интересов Маска начала смещаться.
    Дмитрий, а ну да Маск ведь злодей из комикса, стоит ему сказать даже такую очевидную вещь, "программа F-35 имеет много проблем" так готова теория заговора 🙄 Конечно он предпочел бы чтоб деньги тратились на космос, а не на оборонку.
    +
      ещё комментарии
      Иван, ваша инфантильная вера в добрых олигархов умиляет. Так то Маск в Пентагоне человек не новый, мимо СВО не прошел и свой процент имеет причем умудрившись лицо сохранить. Может в этом талант? А вы кстати случайно не верите что Трамп лучше Байдена для России?
        Дмитрий, при всей моей "инфантильности" теория построенная на одной фразе не вызывает у меня большого доверия 😏 Есть какие-нибудь доказательства злодейских намерений Илона? Ну кроме того что он богат, знаменит, эпатажен и оставил Роскосмос в дураках? Ах, да понимаю, этого разве мало 😁
          Иван, Маск спонсирует ВСУ и получает за это компенсацию от пентагона. Что с того что в Х он иногда пишет правильные вещи и продолжает обещать полеты на Марс? Рост прибыли это никак не портит. И по чему вы считаете что ему не стоит расширять сотрудничество с пентагоном раз такая возможность появилась?Не знаю какие еще аргументы должны быть для еще более убедительной убедительности.
            Дмитрий, весь мир "спонсирует" ВСУ, даже краснознаменный Китай поставляет им отнюдь не глину для свистулек. А с нашими банками сотрудничает с большой неохотой. При этом Китай совершенно никак не зависит от американского правительства, которое в иных случаях может очень больно нагнуть. Но злодей конечно Илон. Пока аргументов достаточно для предвзятой предвзятости.Да он поставил терминалы Старлинк на Украину. В гуманитарных целях. Это не снаряды, не танки и даже не дроны. Разумеется укропы быстро сообразили как использовать терминалы для целей военных. Когда Маск рыпнулся что поставлял терминалы не для этого ему очень быстро объяснили что так говорить нельзя. Когда хотел отключить то же самое. Ну да ему в итоге покрыли расходы, но отключать терминалы не позволили. А теперь расскажите как вы собираетесь вести бизнес в стране не выполняя решения правительства этой страны 😏
            Дмитрий, фраза "и почему бы ему не..." это ведь не аргумент 🙂 это ваше предположение. Не путайте. Возможно Маск пойдет на расширение сотрудничества с Пентагоном, если сочтет его источником хорошего финансирования, а может решит, что это предложение от которого нельзя отказаться. Поживем - увидим. Но вывод о "смещении интересов" в пользу военных проектов (потому что Маск жадный олигарх и ни разу не Z-патриот) не имеет под собой (пока) никаких оснований.
Предстоящие мероприятия
17 февраля, 10:00
ФизТех

Ученые из Института космических исследований РАН и МФТИ раскрыли химический механизм, объясняющий появление молекул воды на поверхностях астероидов.

17 февраля, 15:30
МГППУ

Пластичность мозга — его способность перестраиваться под влиянием приходящей информации. Это свойство необходимо для обучения и адаптации. Пластичность особенно высока в детском и юношеском возрасте, она помогает быстро выучить иностранный язык и освоить сложные моторные навыки (например, фигурное катание). Ресурс пластичности есть и у пожилых людей — благодаря альтернативным нейронным сетям они восстанавливаются после травмы или инсульта. Как выясняется, высокая пластичность это не всегда хорошо. Нарушение тонкого баланса между пластичностью и стабильностью может вести к неприятным последствиям, таким как хроническая боль, тиннитус (звон в ушах) и фобии.

17 февраля, 09:30
СПбГУ

Исследователи Санкт-Петербургского государственного университета разработали эффективный способ обнаружения в крови важнейшего биомаркера иммунитета — неоптерина — с помощью нанотехнологий и лазера.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

12 февраля, 11:41
Александр Березин

На наземные растения, в основном деревья, приходится 80 процентов всей биомассы Земли, 450 миллиардов тонн сухого углерода и более двух триллионов тонн «живого веса». Поэтому идея сажать новые леса для связывания СО2 из атмосферы долго казалась логичной. Новые данные показали, что реальность заметно сложнее.

12 февраля, 08:19
Полина Меньшова

«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно