Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Письма Джека Потрошителя назвали подделкой журналистов
Лингвистический анализ 209 писем, приписываемых Джеку Потрошителю, подтвердил: вероятнее всего, документы написал не преступник, а журналисты британских газет.
Британский лингвист Андреа Нини (Andrea Nini) из Манчестерского университета проанализировал тексты 209 писем, приписываемых Джеку Потрошителю, — преступнику, который совершил серию убийств женщин в 1888 году. Лингвист пришел к выводу, что два наиболее ранних и известных письма написаны одним и тем же человеком. Результаты Нини подтверждают теорию, согласно которой все письма написали лондонские журналисты — так они подогревали интерес читателей к делу Потрошителя.
Полиция и газеты начали получать письма и открытки, подписанные прозвищем «Джек Потрошитель», осенью 1888 года — спустя месяц после первого убийства. Наибольший интерес вызвали первые документы: письмо «Дорогой начальник…» (The “Dear Boss” letter) и открытка «Дерзкий Джеки» (The “Saucy Jacky” postcard). Они были написаны похожим почерком, и полиция опубликовала письма в надежде, что кто-то из горожан опознает этот почерк. После этого в полицию и газеты поступили сотни писем, подписанные именем Джека Потрошителя.
Более ранние работы посвящены в основном исследованиям почерка этих писем. Андреа Нини проанализировал индивидуальный языковой стиль документов. Корпус текстов «Потрошителя» содержит 209 писем, состоящих из 17 463 словесных единиц (word tokens). Письма относительно короткие, поэтому к ним невозможно применить популярные методы кластерного анализа, основанные на вычислении частоты определенных черт лексики и синтаксиса — для этого нужен более объемный материал. Нини воспользовался другим подходом: он учитывал присутствие или отсутствие определенных черт в разных текстах. При расчете лингвист использовал коэффициент Жаккара, учитывающий количество общих характерных черт в разных письмах. Показатели писем из «корпуса Потрошителя» исследователь дополнительно сравнил с несколькими корпусами английских текстов XIX века.
Нини пришел к выводу, что два ранних письма, «Дорогой начальник…» и «Дерзкий Джеки», написаны одним человеком. Ученый обнаружил несколько характерных языковых черт, свойственных лишь им. Например, автор использовал фразовый глагол «to keep back» в значении «задержать, отложить» (в данном случае публикацию письма). В других текстах для этого чаще используют глагол «withhold». Также автор использовал глагол «работать» в значении «убивать». В остальных письмах такой схожести черт не обнаружили.
Нини считает, что его выводы подтверждают «журналистскую» теорию появления писем. Согласно ей, самые первые письма, поступившие в Центральное агентство новостей (а оттуда в полицию), создали журналисты лондонских газет. Таким образом они хотели поднять популярность своих изданий. Известно, что первые письма приходили в полицию не напрямую, а через газеты. Также внимание исследователей привлек тот факт, что письма появились лишь через месяц после первого преступления.
Исследование опубликовано в журнале Digital Scholarship in the Humanities.
Ранее криминологи вычислили место жительства Джека Потрошителя с помощью математического моделирования.
Филипп Мандей основал целое направление исследований: он первым установил, что закисление океанов — последствие глобального потепления — угрожает обонянию и умению ориентироваться у морских рыб. Само собой, это создает угрозу их вымирания. Долго оставалось загадкой только одно: как существующие виды рыб перенесли серьезное закисление океана при прошлых изменениях климата. Теперь все проясняется: похоже, Мандей обнаружил эффект, которого никогда не было. Интересно, что вместе с ним его наблюдали еще 179 ученых — и теперь все они оказались в центре чудовищного скандала. Попробуем разобраться в деталях.
В учебниках истории XX века, на сотнях плакатах и в десятках кинофильмах о Второй мировой войне мы видели знаменитые танки, «катюши» и бороздящие небеса Ил-2. Давайте проверим, сможете ли вы отличить советскую военную технику от машин союзников и стран «оси».
Военно-морской флот получил многоцелевую атомную подводную лодку К-561 «Казань». Это один из самых совершенных кораблей такого типа в мире.
Филипп Мандей основал целое направление исследований: он первым установил, что закисление океанов — последствие глобального потепления — угрожает обонянию и умению ориентироваться у морских рыб. Само собой, это создает угрозу их вымирания. Долго оставалось загадкой только одно: как существующие виды рыб перенесли серьезное закисление океана при прошлых изменениях климата. Теперь все проясняется: похоже, Мандей обнаружил эффект, которого никогда не было. Интересно, что вместе с ним его наблюдали еще 179 ученых — и теперь все они оказались в центре чудовищного скандала. Попробуем разобраться в деталях.
В учебниках истории XX века, на сотнях плакатах и в десятках кинофильмах о Второй мировой войне мы видели знаменитые танки, «катюши» и бороздящие небеса Ил-2. Давайте проверим, сможете ли вы отличить советскую военную технику от машин союзников и стран «оси».
В России таких результатов не было уже около десяти лет. Его получение потребовало настоящей кооперации между исследователями ИВМ РАН, Сколтеха и МГУ.
Действующий глава NASA в рамках общения с прессой ответил на ряд вопросов, касающихся недавних заявлений российских политиков и главы «Роскосмоса» о скором отказе от собственного сегмента МКС. Администратор заверил всех, что агентство находится в хороших отношениях с Россией, а также поделился информацией о согласовании обмена местами для астронавтов и космонавтов в пилотируемых миссиях двух стран.
Исследователи установили, что обнаруженный в Баренцевом море объект — погибшая советская субмарина типа «Крейсерская». Это одна из самых больших подлодок СССР периода Второй мировой.
На этой неделе СМИ выдали новость, от которой можно впасть в шок: «Ранее из России уезжало около 14 тысяч исследователей [в год], теперь — 70 тысяч». Мы внимательно разобрались в ситуации и вынуждены отметить, что ничего подобного не было и нет. В реальности речь вовсе не об ученых и даже не о высококвалифицированных специалистах. Проблемы с учеными в России есть. Но в этом случае речь идет не о них, а о том, что отдельные бывшие комсомольские вожаки, удачно устроившиеся в РАН, перепутали утечку мозгов из России с отъездом из нее гастарбайтеров. Разбираемся, как это у них получилось.
Комментарии