Философ: массовое наблюдение — единственный способ спасти человечество — Naked Science
4 минуты
Редакция
6

Философ: массовое наблюдение — единственный способ спасти человечество

Философ из Оксфорда, 15 лет назад заявлявший о вероятности того, что мы можем жить в компьютерной симуляции, выдвинул новую гипотезу — на этот раз о будущем человечества, и нельзя сказать, что она оптимистична.

maxresdefault1
©Wikipedia

Во время своего выступления на конференции TED в Ванкувере Ник Бостром поделился некоторыми отрывками и мыслями из своей последней работы «Гипотеза уязвимого мира» (The Vulnerable World Hypothesis).

 

В статье Бостром утверждает, что массовое правительственное наблюдение будет необходимым шагом для спасения человечества от его уничтожения созданной им же технологией. Это довольно антиутопическая идея, учитывая то, что она высказана одним из самых видных философов поколения.

 

Бостром представляет свои доводы в виде гигантской корзины, наполненной шарами. Каждый шар представляет новую идею или возможную технологию и отличается от других по цвету: белый (благоприятный), серый (относительно губительный) или черный (уничтожающий цивилизацию).

 

Согласно модели Бострома, человечество постоянно достает шары из этой корзины и чудом еще никто не вытянул черный шар. И здесь ударение делается на слове «пока».

 

«Если научные и технологические исследования продолжатся, — пишет Бостром, — мы в итоге дотянемся и вытянем его».

 

Чтобы предотвратить такой исход событий, как утверждает Бостром, нам необходимо более эффективное мировое правительство — такое, которое сможет быстро объявить вне закона любую потенциально опасную для цивилизации технологию.

 

Он также предлагает развитие системы массового правительственного наблюдения: каждый человек будет снабжен «ярлыками свободы» в виде ожерелья, которые могут слышать и видеть, что вы делаете в любое время дня и ночи.

 

Эти ярлыки будут передавать сигналы в «станции патриотического наблюдения» или «центры свободы», где искусственный интеллект будет отслеживать данные, вызывая «офицеров свободы» при регистрации признаков черного шара.

 

Истории уже известны случаи злоупотребления системами массового наблюдения, которые далеки от совершенства.

 

Тем не менее, если выбор стоит между тем, чтобы кто-то наблюдал за каждым вашим шагом, и концом цивилизации, то, как считает Бостром, первое — наилучший вариант.

 

«Очевидно, здесь есть много недостатков и действительно огромные риски, связанные с массовым наблюдением и мировым правительством, — сказал он на конференции TED. — Я просто хочу отметить: если нам повезет, в итоге мир может стать таковым, что это будет единственный способ выжить в случае черного шара».

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Вчера, 17:59
6 минут
Мария Азарова

Благодаря детским костям, покоившимся на протяжении более чем 78 тысяч лет в одной из пещер Кении, ученым удалось наконец узнать, как обращались с телами умерших в Африке.

Сегодня, 05:00
9 минут
ТГУ

Ученые Биологического института Томского государственного университета совместно с коллегами из СибГМУ исследуют зараженность животных и людей в Сибири описторхозом. Основная задача – выяснить, какие звенья играют главную роль в распространении заболевания, чтобы на основе этих данных разработать способы мониторинга и профилактики. Некоторые аспекты проблемы уже удалось понять.

Вчера, 21:01
5 минут
Илья Ведмеденко

Американцы потерпели неудачу во время испытательного запуска межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III. Причину только предстоит выяснить.

1 мая
37 минут
Александр Березин

Бразильское агентство по наблюдению за здоровьем граждан (ANVISA) заявило, что нашло в вакцине «Спутник-V» некий живой вирус. Что оно имеет в виду и почему более авторитетные западные игроки не выявили подобных причин для беспокойства? Есть и другие поводы для обеспокоенных вопросов. Обе массовые западные аденовирусные вакцины от Covid-19 вызывают необычные тромбы, которые уже имели смертельные исходы. Правы ли те, кто ожидает таких же побочных эффектов от «Спутника», и почему их в этом случае еще ни разу не смогли найти?

2 мая
62 минуты
Николай Цыгикало

Знаменитый ракетный комплекс «Искандер» стал одним из символов российской военной мощи. Он не покидает центра внимания экспертов и средств массовой информации, а его тактико-технические характеристики приводятся в каждом информационном ресурсе военной тематики. Но цифры цифрами, а что за ними? Посмотрим на работу «Искандера» с разных сторон, чтобы разобраться в принципах действия и логике конструктивных решений. Тогда глубина понимания позволит пройти дальше одних лишь цифр ТТХ, и при всей важности они окажутся не на первом месте. Наш материал — самый полный рассказ о работе «Искандера» в открытом доступе.

Позавчера, 15:24
4 минуты
Ольга Иванова

Ученые из Финляндии определили причины того, почему «собака бывает кусачей» по отношению к человеку и другим животным.

23 апреля
11 минут
Василий Парфенов

Действующий глава NASA в рамках общения с прессой ответил на ряд вопросов, касающихся недавних заявлений российских политиков и главы «Роскосмоса» о скором отказе от собственного сегмента МКС. Администратор заверил всех, что агентство находится в хороших отношениях с Россией, а также поделился информацией о согласовании обмена местами для астронавтов и космонавтов в пилотируемых миссиях двух стран.

16 апреля
4 минуты
Илья Ведмеденко

Исследователи установили, что обнаруженный в Баренцевом море объект — погибшая советская субмарина типа «Крейсерская». Это одна из самых больших подлодок СССР периода Второй мировой.

8 апреля
13 минут
Мария Азарова

Когда знаменитый епископ Лунда Педер Винструп умер, его похоронили в семейном склепе в Лундском соборе вместе с женой. После реставрации собора в XIX веке гробы перенесли в общее хранилище, а в 2012 году ученые решили исследовать мумифицированные останки. Неожиданно в ногах Винструпа обнаружили небольшой кулек — завернутое в ткань тело недоношенного ребенка. Это открытие вызвало резонный вопрос: как эмбрион попал в гроб к епископу и имели ли они родственную связь?

[miniorange_social_login]

Комментарии

6 Комментариев

Проблема в том, что это окно овертона, склоняющее людей к определенному мнению. А кто сказал, что задачи мирового правительства - заботиться о планете и о людях? Мы видим противоположное. Им не хватает немного для АБСОЛЮТНОЙ власти и контроля над поголовьем. Кто без ведома мирового правительства сегодня может "вытягивать шары"? Сами люди должны объединиться, отказаться от прослойки посредников-паразитов(властьимущих) и принимать решения на благо человечества коллегиально. Тогда будет мир да любовь.
" Философы лишь различным способом объясняли (наблюдали) мир, но дело заключается в том, господа фантазеры, чтобы изменить его" (К. Маркс. Тезисы о Фейербахе).
24.04.2019
-
0
+
Любая современная технология потенциально опасна! И что теперь, отказаться от биотехнологий, AI, термояда, управления климатом?
-
0
+
Откажется ли человечество от экономического роста ради гипотетической безопасности? Куда денутся огромные корпорации, у которых уже есть алгоритмы, уже сейчас собирающие данные не хуже этого ожерелья?
23.04.2019
-
0
+
Просто феерическая бредятина. Я шапочки из фольги не ношу но прочитав такие оды глобальным слежка - невольно начинаешь призадумываться. Исходя из моих скудных познаний, мне кажется все дело в воспитании, и будь в нашем обществе достойное воспитание таких идей как задействовать "черный шар" просто не возникало потому что люди понимали бы чем это чревато. Но в результате общество готово потратить баснословные деньги на слежку, но не на образование и воспитание. В итоге предложение философа - просто лечение симптома но не самой болезни.
-
0
+
Мне кажется, что здесь есть явная ошибка. Любая идея, любая технология -- это просто инструмент, который не может принести ни пользы, ни вреда, если его не используют. А результаты зависят от того, с какой целью его используют, и в чьи руки он попадет. Тем же топором можно наломать дров, а можно проломить кому-то голову. Можно сбросить ядерную бомбу кому-то на голову, а можно переработать на топливо для АЭС. Так что нужно обратить внимание на само общество: может, что-то с ним не в порядке? А то , что здесь предлагается -- это ,так сказать, надстройка для слежки. Разве не лучше переделать общество, что бы такие идеи хотя бы направлялись в конструктивное русло? Возможно, я ошибаюсь. И в таком случае я беру свои слова назад.
Подтвердить?
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: