alexey, "Вы думаете просто так мировое научное сообщество проигнорировали гипотезу Горькавского? Да потому что она ничего не объясняет." Нет, оно не проигнорировало -- вы просто от научного сообщества далеки. " энтропия все равно растет, " Нет, энтропия там не растет: https://library.csu.ru/rbooks2/view2?code=texts/38158/38158 " равномерность распределения вещества вообще в зародыше опровергает эту самую цикличность." Нет, не опровергает: https://library.csu.ru/rbooks2/view2?code=texts/38158/38158 "Элементарный состав межгалактического газа так же опровергает возможность существования предыдущих циклов Вселенных." Нет, так же не опровергает: https://library.csu.ru/rbooks2/view2?code=texts/38158/38158 "Его научная работа была мертворожденной и откровенно сырой." Увы, вы просто не в курсе ее содержания -- как говорят в народе, Пастернака не читали, прежде чем о ним писать.

alexey, вообще у него там дано объяснение каждому из этих вопросов - неравномерность Вселенной мы не видим из-за космологического горизонта, элементарный состав обновляется из-за фотодиссоциации сложных элементов на этапе сжатия. Критика обычно сосредоточена на вопросе, чего может а чего не может энергия, уносимая гравитационными волнами. Я сам скептически отношусь к идее, но статей с разбором ошибок в математических и физических выкладках теории я не видел.

Похоже, такие эксперименты не только с комарами ведутся. С людьми тоже. Все эти ЛГБТ, веганы,чайлдфри и прочие адепты woke-повесточки - результат социально-психологической манипуляции, направленной на сокращение чтобы человеческого населения Земли.

Дмитрий, спасибо, внесли коррективы.

Вы думаете просто так мировое научное сообщество проигнорировали гипотезу Горькавского? Да потому что она ничего не объясняет. Тк все равно требует Большого взрыва, с каждым периодом коллапса Вселенной энтропия все равно растет, равномерность распределения вещества вообще в зародыше опровергает эту самую цикличность. Элементарный состав межгалактического газа так же опровергает возможность существования предыдущих циклов Вселенных. Его научная работа была мертворожденной и откровенно сырой.

Степан, вы тут путаете комаров в целом, и то незначительное количество видов, которые являются кровососущими.

Александр, просто пара цитат из Вики "Комары и их личинки являются пищей для стрекоз, рыб и летучих мышей. Самцы комаров питаются пыльцой, а не кровью, и участвуют в опылении растений." Про птиц, кстати, ни слова. А личинки комаров - отличная пища в пруду для огромного количества рыб, мальков и прочих. Причем, не удивлюсь (я не биолог), если окажется, что в некоторых климатических зонах это основное питание в пруду и основной опылитель. И да, как я и предлагал " Другим способом борьбы с упомянутыми инфекциями является генетическая модификация комаров, в результате которой они дают нежизнеспособное потомство. Распространение достаточного количества таких самцов приводит к радикальному уменьшению численности популяции. Метод был опробован в 2009 году на Каймановых островах: на участке площадью 0,16 км2 выпустили партию модифицированных самцов Aedes aegypti, и численность комаров там снизилась на 96%. Позже прошли успешные испытания в Панаме, Малайзии и Бразилии. В отличие от борьбы с инфекциями путём заражения комаров вольбахией, этот метод требует ежегодного выпуска подготовленных особей." - пустое место быстро заполняется. Получается, что как локальный метод борьбы - эффективен, но не долго. Как глобальный - сильно сомневаюсь, всю систему можно порушить.

Выглядит так, будто комары быстро приспособятся противодействовать этому методу. Потомство самцов, которых интересовали настоящие самки, а не "интерсексы" получит преимущество (оно в принципе только и выживет).

По-моему сама статья не заслуживает того внимания, которое ей уделяет научпоп пресса. SIDM придумали не вчера и с ее помощью чего только не объяснили за последние 20 лет. Например, "проблему каспов", и даже генерацию сидов для СМЧД. Ну или если совсем не про что писать, то хотя бы стоило добавить пометку для неискушённых читателей, что SIDM имеет свои проблемы (например моделезависимость и отсутствие реальных кандидатов в физике частиц)

Дмитрий, видимо имеется в виду динамическое трение между ТМ и ЧД. Но только оно наоборот способствует слиянию. А на последнем парсеке его как раз нет, потому что нет частиц, на которых бы это трение происходило. Автор статьи все напутал короче.