• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
6 августа
Анна Новиковская
53
5 872

У эмбрионов птиц таз сначала становится «динозавровым» и только потом «птичьим»

3.5

Со школьной скамьи мы знаем, что в процессе эмбрионального развития организм проходит через все стадии, через которые проходили его предки: у эмбриона курицы появляются зачатки зубов, у эмбриона собаки закладываются жабры, у эмбриона человека развивается хвост. Теперь ученым удалось показать, что тазовые кости птичьих эмбрионов сначала становятся похожими на кости динозавров и только потом начинают приобретать птичьи черты.

Таз развивающегося птенца японского перепела сначала напоминает таз хищного динозавра наподобие велоцираптора и только потом становится похож на птичий / © phys.org

То, что птицы произошли от хищных динозавров, уже практически не вызывает сомнений у большинства ученых. Множество палеонтологических, гистологических и эмбриологических доказательств раз за разом подтверждают: рядом с нами живут прямые потомки «ужасных ящеров».

Хотя время от времени появляются альтернативные гипотезы происхождения птиц от других архозавров, не относящихся к динозаврам, ученых, придерживающихся таких взглядов, единицы. Теперь их число может снова уменьшиться благодаря новому исследованию, показавшему, что во время эмбрионального развития косточки зародышей птиц сначала становятся в точности как у динозавров и только потом превращаются в птичьи.

Для исследования команда ученых из Йельского университета (США) пометила эмбриональные бедренные кости некоторых рептилий (аллигаторов) и птенцов нескольких видов птиц особыми антителами, которые связались с белками, образующимися в развивающихся хрящах, костях, скелетных мышцах и нервах. После этого с помощью конфокальных микроскопов и компьютерной томографии исследователи создали 3D-изображения тазовых костей, мышц и нервов.

Ученые обнаружили, что птичий таз в своем эмбриональном развитии проходит через все стадии, характерные для его предков-динозавров: сначала он становится «общерептильным», затем «динозавровым» и только в конце «птичьим». Что любопытно, последний переход занимает довольно много времени и, к примеру, у японского перепела заканчивается только на седьмой день из 17, отведенных у этого вида на инкубацию яиц.

Стадии развития таза японского перепела: всего за два дня он превращается из «рептильного» в «птичий» / © 10.1038/s41586-022-04982-w

Помимо особенностей развития костей исследователи также обратили внимание на развитие мышц и нервов: оказалось, что они развиваются в разнобой со скелетом. Иными словами, каждая система действует независимо от остальных, и требуется точный генетический контроль, чтобы в конце концов синхронизировать их и позволить здоровому птенцу вылупиться из яйца.

Исследование опубликовано в журнале Nature.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
12 часов назад
Сергей Васильев

Моделирование показало, что если лежать на правом боку, проглоченная таблетка растворится намного быстрее, чем если стоять, а если на левом — то медленнее.

Вчера, 15:54
Александра Медведева

Международная команда исследователей впервые провела наиболее полную оценку биоразнообразия самой высокой горы мира. Анализируя экологическую ДНК, выделенную из проб воды, отобранных на высоте 4,5-5,5 километра, они обнаружили генетический материал представителей 187 отрядов, что составляет 16,3% от всех известных отрядов живых организмов Земли.

Позавчера, 14:35
Анна Новиковская

С планированием длительных миссий на Луну и Марс перед человечеством все острее встает вопрос об обеспечении космонавтов кислородом для дыхания. Сейчас поддерживать дыхание людей на борту космических станций — сложный и дорогостоящий процесс, поэтому для будущих путешествий в космической бездне потребуются более совершенные технологии.

14 августа
Иван Лавренов

Некоторые пульсары покидают остатки сверхновых со скоростями более тысячи километров в секунду. Согласно новому исследованию, такую скорость им может придавать весьма необычное явление - мощное направленное нейтринное циклотронное излучение.

Позавчера, 14:35
Анна Новиковская

С планированием длительных миссий на Луну и Марс перед человечеством все острее встает вопрос об обеспечении космонавтов кислородом для дыхания. Сейчас поддерживать дыхание людей на борту космических станций — сложный и дорогостоящий процесс, поэтому для будущих путешествий в космической бездне потребуются более совершенные технологии.

Позавчера, 13:26
Михаил Орлов

Рядом с местом добычи медных руд в пустыне Атакама, расположенной на территории Чили, образовался очень большой круглый провал. Его диаметр достигает 32 метров, а глубина превышает 200 метров. Местные власти расследуют причины случившегося.

2 августа
Александр Березин

Если западным странам удастся «лишить Кремль нефтяных доходов», то мир ждет геополитическое землетрясение. Только не обязательно в ту сторону, о которой вы сейчас подумали. На фоне того, что последует за «лишением», шок 1973 года может показаться детской игрой. Naked Science попробует оценить размах «потолочного катаклизма» заранее.

31 июля
Александр Березин

Саудовский принц одобрил строительство гигантского «лежачего небоскреба», который должен стать крупнейшим зданием в истории. Причем еще и самым экологичным в мире. Пресса и соцсети полны возмущенных оценок: «это антиутопия!», «проект сырой!» и тому подобным. Однако чисто технически это не так: «Зеркальную линию» на пять миллионов жителей вполне можно построить. И такое здание в самом деле будет энергоэффективным (и формально безуглеродным). Но у проекта есть другие слабые места, лежащие скорее в сфере науки, нежели техники. Naked Science попробовал разобраться в деталях.

27 июля
Алиса Гаджиева

Новое исследование показало, что появившаяся у человека способность переваривать молочный сахар никак не сказалась на распространенности потребления продуктов молочного животноводства.

[miniorange_social_login]

Комментарии

53 Комментариев

1 неделя назад
-
0
+
До Дэвида Аттенборо, например, бедного без профильной вышки, вам очень далеко. Вы просто равнодушны к той ответственности, должной присутствовать в специалистах, несущих знания, популяризирующих науку. Вам самим интересно? Или просто любой информационный повод нужно побыстрей(sic!) обработать и в ленту? Судя по всему это так, но сама ошибка тоже не показатель. Главное это как вы реагируете на ошибки.
1 неделя назад
-
1
+
Очень жаль и фу! Серьёзные, даже не научные, а научно-популярные ресурсы обычно реагируют на ошибки своих сотрудников. А не поощряют их настаивать на них.
2 недели назад
-
0
+
Если мы храним в себе историю эволюции всей дочеловеческой жизни и физически повторяем ее на эмбриональном уровне, почему же мы утратили множество полезных свойств наших предшественников (например, не можем отрастить новую руку или зуб взамен утраченного органа)?
    2 недели назад
    -
    1
    +
    А вы уверены, что наши "предшественники" это умели?
    +
      ещё комментарии
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Рыбы - те точно. У меня жили злобные цихлиды, они в драке могли у соперника все плавники оттяпать, да ещё кусок мяса из бока выгрызть. Я, когда приходил домой, часто находил в аквариуме полуобгрызанных рыбок, отсаживал потерпевших в отдельный аквариум в солевой раствор. Через месяц они были как новенькие.
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Конечно я затем завёл 6 аквариумов и разделил враждующие кланы цихлид. Так что больше поединков у меня не было. Но в первые месяцы происходили жестокие сражения, однако ни одной рыбки не погибло. Они все полностью восстановились, и даже следов (шрамов от ранений) не осталось. Я думаю, что человек усилием воли тоже может себя обновлять и совершенствовать. Существуют так называемые оздоровительные панпси-технологии (panpsy.de). Уверен, что эти живительные способности на рудиментарном уровне заложены в человеческой генетической программе (памяти), и многие исследователи доказали, что человек энергией желания может в себе активировать или отключать определённые генетические механизмы, реализуя полезные программы, подготовленные к использованию ещё в процессе эмбрионального развития. Можно таким образом не только регенерировать ткани, но и развивать, вернее "вспоминать" сверхспособности, управлять жизненной микросредой, реализовывать самые невероятные идеи.
    1 неделя назад
    -
    1
    +
    Насколько я помню, мы физически повторяем вовсе не всю историю до человеческой жизни, а историю эмбрионов наших предков, до определенной стадии естественно. Далеко не факт, что наши предки на рыбьей стадии могли регенерировать конечности, но даже если и могли - когда что то приобретаешь, то неизбежно что то теряешь. Увы
    +
      ещё комментарии
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Из столовой клетки можно вырастить целый орган.
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        И что? Речь то не о стволовых клетках. Человеческая конечность (или возьмем шире - конечность млекопитающего) посложнее плавника цихлиды, обычно после ее потери организм умирает. Смысла закладывать способность к ее регенерации нет - вот в процессе эволюции способность к регенерации и исчезла.
    1 неделя назад
    -
    0
    +
    Хранить и проходить -- две большие разницы... Так вот, мы проходим, но не храним большинство свойств наших предков, а только отобранные в процессе развития нашего вида...
    +
      ещё комментарии
2 недели назад
-
3
+
Отписываюсь от вас. Жабры у эмбриона собаки? Хвост у эмбриона человека? Какая жесть. Завтра про астрологию статьи будут?
    2 недели назад
    -
    0
    +
    а жись зародилась из божественных фекалий?
    1 неделя назад
    -
    1
    +
    А что вас смутило? Это вроде школьная программа, базис
    +
      ещё комментарии
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      То, что этот фейк.
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Вы занимались эмбриологией позвоночных?
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Скажите, Олег, хорошо ли вы помните школьную программу? Эмбриональное развитие позвоночных - это класс 8-й, не позже. То, что онтогенез каждого представителя позвоночных отчасти повторяет филогенез всего класса в целом, ни для кого не секрет (ну, кажется, кроме вас))
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Отчасти, и не повторяет а соотносится. А вы про СТЭ помните? Или как ваша автор тоже нашли у эмбриона человека жабры? Я прямо могу сказать, что закон Геккеля-Мюллера, который вы сейчас воспроизвели это 120 лет назад опровергнутая ошибка. Или вы так не считаете? Прямо можете ответить, у эмбриона человека или собаки есть жабры? Оставляю без комментариев воззвание преклонить колено перед школьной программой за 8-й класс.
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Онтогенезу не обязательна шпаргалка в виде повторения филогенеза. Для этого есть гомеобокс, но это, конечно, не для вечных школьников.
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Итак, подытоживая. Всем всем всем! Молния! Егор Быковский вместе со своим автором Анной Новиковской нашли жабры не только у эмбриона человека, но и у эмбриона собаки!)) Постараюсь не полениться и распространить эту сенсацию, (эх да что там!) этот старый новый переворот в естествознании как можно шире.
    1 неделя назад
    -
    4
    +
    Астрология - очень интересная наука. Место и время рождения (точнее зачатия), а также другие условия и обстоятельства, имевшие место в момент зачатия, играют очень важную роль в последующей жизни человека, включая и эмбриональное развитие.
    +
      ещё комментарии
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Бульварная астрология, так называемые "прогнозы" в печатных или электронных изданиях, конечно никакая не наука. А вот влиянию на жизнь и характер человека обстоятельств его рождения я скорей склонен верить. Другой вопрос насколько верно интерпретируют их астрологи.
        1 неделя назад
        -
        2
        +
        Есть врачи-универсалы, которые при диагностике используют некоторые астрологические аспекты. Вообще я считаю, что человека необходимо наблюдать именно с момента зачатия. Обычно эти данные безвозвратно утрачиваются. У человека должен быть один врач и один учитель в жизни.
          1 неделя назад
          -
          1
          +
          Вижу, народ протестует против моего мнения. Ну, я к этому давно привык. Меня не переубедить. В жизни человека нужна система. Система наблюдения и система обучения. Это залог здоровья и развития. Врач должен наблюдать человека с момента зачатия, формирования эмбриона, и сопровождать всю жизнь. Учитель должен дать человеку целостную систему знаний и учить его всю жизнь. Хаотичность в этих вопросах недопустима. Можете ставить свои минусы.
            1 неделя назад
            -
            0
            +
            В жизни человека нужна система. Система наблюдения и система обучения. Это залог здоровья и развития.
            И все это у нас есть! Называются школа, вуз, ФСБ, милиция, ФСИН, росгвардия... ))) Подруга любит рассказывать, как ее дочка на 2-3 день обучения в первом классе пришла домой, села с задумчивым видом, долго молчала, а потом спросила: "И это мне еще на 10 лет?!"
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          И родители должны трахаться не чаще 1 раза в месяц, точно запоминая день, час, минуту и секунду начала эякуляции (и при этом точно зная время сближения сперматозоидов с яйцеклеткой). Иначе никогда не определить момент зачатия...
    1 неделя назад
    -
    3
    +
    Если школьная программа по биологии и биогенетический закон Геккеля-Мюллера для вас равнозначны астрологии, то... у меня нет слов. :) И да, у конкретно вас жабры, вернее, жаберные дуги тоже были, в дальнейшем из них сформировались ваши слуховые косточки, часть нижней челюсти и гортань. А хвост ваш рассосался примерно на восьмой неделе развития.
    +
      ещё комментарии
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Вы, скорее всего, просто журналист, но не биолог. Это бы вас оправдывало, если бы мы жили не в iT веке, и нужно было бы для статьи проводить часы своей драгоценной жизни в библиотеке. Но сейчас получить информацию это как пиццу заказать. Если у вас и были жаберные дуги, то остаётся только посочувствовать и удивиться, как вы ещё живы. Лично у меня были специфичные, для нашего общего с рыбами таксона, гистологические структуры. Причём гистологическое их разнообразие на любом этапе в сравнении с эмбрионом любого вида рыб у меня было в полтора-два раза выше. Это были даже не дуги, а скорее складки органики. А если вы живёте ещё по закону Геккеля-Мюллера, то я рад, что отписался.
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Да всех ананасов ради, отписывайтесь, мне не жалко. И если уж кандидат биологических наук для вас "не биолог", то что ж, у меня нет слов. (2) Эмбриологию в университете, между прочим, я сдала на "отлично", но да, куда ж мне, скудоумной, до светоча неведомого знания...
          1 неделя назад
          -
          2
          +
          Не закапывайтесь ещё глубже, кандидат бионаук тире адепт закона Геккеля-Мюллера))))) Это метка теперь навсегда))) Ну а по существу то что? Вы хотите сказать, что называемые вами "жаберные дуги" на соответствующих в сравнении этапах развития эмбрионов человека и рыбы это органоиды жабер у рыбы и человека? Или всё-таки некая аморфная гистологическая субстанция общая для нашего общего с рыбами таксона? Это если не брать в расчёт очень вольную интерпретацию действительности на рисунках мужика которого за эти 150 лет только ленивый не пнул... Ой, сори, это же ваш научный кумир...
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Ой, сори, забыл. Можете назвать универ и вашего научного руководителя? Чтобы их, выпускающих таких блистательных кандидатов, прославить в веках, конечно.
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Лично у меня были специфичные, для нашего общего с рыбами таксона, гистологические структуры.
        "в дальнейшем из них сформировались ваши слуховые косточки, часть нижней челюсти и гортань. А хвост ваш рассосался примерно на восьмой неделе развития". Мозг же ваш продолжил свое развитие... И сейчас позволяет вам отрицать очевидное. Кстати, у меня филологический вопрос: как гистологическое разнообразие может быть выше или ниже? И чем дуги отличаются от складок?.. Это же слова, разница в терминологии -- и не более того!..
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Нет. Эти, названные Анной, жаберные дуги не имеют никакого отношения к жабрам. Они вообще не жаберные. Это ткани с определённым набором днк. И в этих днк есть такая часть, называется гомеобокс, которая включает и выключает, держит под контролем весь онтогенез данного существа до и после рождения. Бывают ошибки, и их всё больше к моменту смерти. Т.е. эти гистологически разные, у нас гораздо богаче, структуры образуют только в дальнейшем органоиды. В тоже время гистологический набор этих структур у человека это гистологический набор рыбы плюс свои добавления. Но и то это только по прямой предковой наследственной кладе. У человека или собаки нет никакого намёка на жабры даже в форме органоида.
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Природа бывает расточительной, но не в этом случае. Нет времени выращивать какие-то ненужные органоиды, чтобы потом их редуцировать. Беременность и так не сахар. Стресс, опасность и т.д. Всё для фронта) Даже про упомянутый Анной "хвост" эмбриона человека можно сказать, что это запас, страховка. Просто остеогенез это, наверно, самый сложный процесс онтогенеза. Он хуже контролируется, опаздывает или опережает сроки, корректируется и подгоняется гомеобоксом. Поэтому морфологическое разнообразие скелета даже внутри одной популяции одного вида невероятно высоко. Поэтому запас не помешает)) Редукция костной ткани не только человеческая фишка)
            1 неделя назад
            -
            0
            +
            Природа бывает расточительной, но не в этом случае.
            Именно у эмбрионально растущих организмов наблюдается очевидная избыточность стадий развития, которая и побудила придумать описательный закон Геккеля. Только насекомые с полным метаморфозом демонстрируют еще более невероятную "расточительность"...
              1 неделя назад
              -
              0
              +
              Где в эмбриогенезе позвоночных расточительность? А если вы про полный метаморфоз, то я не готов рассуждать. Только настроение портить. Это как если бы вас, например, в семилетнем возрасте, сожрало бы нечто страшное аутоиммунное. Назовём это фатальной суперволчанкой. Ваши иммуноглобулины и фагоциты просто взбесились. Жрут как не в себя .Один за другим отказывают внутренние органы. Под вашей кожей, ставшей идеальной изоляцией, везде происходит гнойный абсцесс, каким-то чудом не затронувший кровеносную и часть ЦНС. А они каким-то чудом контролируют всё это непонятное shit. И вот из этих щей с плавающими ошмётками макромолекул начинает расти абсолютно новый организм. И через семь лет, например, вы вылезаете из своей старой кожи, но уже не мальчик, но высокий блондин с показателем IQ и жима лёжа 140. Не готов в среду сутра искать философский камень.
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Про гистологическое разнообразие, если честно не готов ответить. Не знаю. Просто принято так считать, что у высокоорганизованных оно выше. Может, имеется ввиду некая вариативность. Но она запускается гомеобоксом. Hox-генов, например, у нас раза в 4 больше, чем у рыб. Но это, конечно, косвенно к гистологии.
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Разнообразие ширше)
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Вы тоже отрицательно отнеслись к моей идеологии. Я участвовал в биомедицинском конгрессе с моей темой математического моделирования систем управления живыми объектами в замкнутых гермообъемах. Так вот на этом конгрессе были доклады о сопровождении человека с момента зачатия с учётом всех сопутствующих факторов, включая солнечную активность, радиационный фон Земли, положение Луны, погодные условия, микроусловия и многое другое. Отрицать необходимость учёта всего комплекса факторов с последующим факторным анализом считаю нерациональным. В этом плане астрология и астрофизика могут сыграть свою положительную роль.
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Вау! Весь народ против методики раннего сопровождения и учёта всех факторов. А ведь это вопрос ранней диагностики и профилактики. Здесь все факторы важны, даже время суток, что доказывается факторным анализом. Надо больше доверять математике. Тогда и в астрологии отыщется рациональное зерно. То, что Солнце и Луна влияют на здоровье, а следовательно и на судьбу, не требует доказательств.
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        математического моделирования систем управления живыми объектами в замкнутых гермообъемах.
        А что имелось в виду под замкнутыми гермообъемами -- подводные лодки, высотные самолеты или обитаемые космические аппараты?..
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Биореакторы, герметичные склады сельхозпродукции, расстойные шкафы, транспортные средства, специальные больничные палаты и физиотерапевтические кабинеты, etc.
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Человек прочитал пару книг по биологии. Возможно, даже ТРИ книги. Из тех, в которых "срывают покровы" и всё такое (вышки нет, поэтому качество различать не может). Ну и решил, что все теперь знает. Нормальный синдром дилетанта, я сам его не раз испытывал))
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Ух ты, круто! Ай, да я!)) Разоблачил целое общество поклонников закона Геккеля-Мюллера)) Покровы, если только, с вашего ресурса. В науке срывать покровы было бы слишком амбициозно. Naked "naked science")) А по существу то, что? Или только степенями мериться. То то я думал, когда любил читать "Вокруг Света " в поездах, нет нет да и какая-то клюква регулярно всплывает. Теперь понятно.
          1 неделя назад
          -
          2
          +
          Нет, я совершенно не поклонник этого закона, Олег. Просто отзеркалил вашу манеру ведения дискуссии (в смысле, первым же комментарием максимально обострить). Я сегодня перечитал новость и не вижу в ней поводов для такой острой реакции на нашего автора
            1 неделя назад
            -
            1
            +
            Спасибо. Мне не принципиально. Это ваш автор настаивает, что у вас были жабры) Я вон 4 куста помидоров черри выращиваю. Урожай феноменальный. Всё отл.
              1 неделя назад
              -
              0
              +
              Вы ей приписываете утверждение равносильное тому, что у бабочки было множество ножек и челюстной аппарат для поедания зелени... Эмбрион в такой же мере вы, как яйцеклетка и сперматозоид, из которых вы получились...
      1 неделя назад
      -
      1
      +
      Все же даже беглый гуглеж показывает что закон Геккеля-Мюллера ученые считают как минимум неточным и его даже предлагали убрать из школьной программы. Или хотя бы давать школьникам пояснения о его "не совсем верности". https://ria.ru/20181129/1533782622.html

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: