Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Найдены новые доказательства существования темной материи вокруг черных дыр
Исследователи из Китая подробно изучили две ближайшие двойные системы, содержащие звезду и черную дыру звездной массы, и нашли новые косвенные доказательства существования плотной темной материи вблизи их черных дыр. Примененная авторами модель динамического трения позволила также объяснить поведение звезд-компаньонов намного лучше, чем любая другая теория, не учитывающая темную материю.
Темная материя не излучает и не отражает свет, поскольку никак не участвует в электромагнитном взаимодействии, что делает ее исключительно сложным объектом для обнаружения. Многие современные исследования направлены на поиски доказательств существования этой формы материи или методов, которые позволили бы ее обнаружить. И все, чем могут располагать ученые, — знание, что гипотетические частицы темной материи взаимодействуют друг с другом и другими частицами только гравитационно, и то, что этой невидимой материи примерно в пять раз больше, чем наблюдаемого нами вещества.
Тем не менее сегодня известно с десяток теоретических и наблюдательных доказательств существования темной материи. Хотя все они косвенные, каждое доказательство позволяет чуть больше узнать о свойствах и распространенности темной материи, а также приблизиться к пониманию ее природы и открытию составляющих ее частиц.
Очередное доказательство существования темной материи предложил дуэт астрофизиков из Университета образования Гонконга (КНР). Ученые выбрали в качестве объектов исследования две ближайшие рентгеновские двойные системы, состоящие из черной дыры звездной массы и звезды-компаньона — A0620-00 и XTE J1118+480. Системы, находящиеся в трех и шести тысячах световых лет от Солнца, активны и излучают в рентгеновском диапазоне при падении вещества звезды-компаньона на черную дыру.
Вращаясь вокруг своих черных дыр, звезды-компаньоны постепенно замедляются со скоростью примерно в одну-две миллисекунды в год, согласно наблюдениям астрономов. Однако стандартная теоретическая оценка дает значение на два порядка ниже, а именно — 0,02 миллисекунды в год. При этом учет возможного магнитного торможения или влияния приливных сил не предоставляет желаемого результата и тоже расходится с наблюдательными данными.
В новом исследовании авторы решили применить модель динамического трения к темной материи, чтобы попытаться объяснить такое расхождение теории с наблюдениями, а заодно выяснить, существуют ли всплески плотности темной материи вблизи черных дыр звездной массы. Суть модели заключается в том, что звезда, движущаяся в плотной среде из частиц темной материи, будет гравитационно притягивать их, создавая повышенную концентрацию частиц позади себя.
Это еще более плотное скопление частиц темной материи, в свою очередь, будет оказывать коллективное гравитационное воздействие на звезду, замедляя ее. Эффект динамического трения был предложен более 70 лет назад лауреатом Нобелевской премии астрофизиком Субраманьяном Чандрасекаром и, на удивление авторов исследования, ранее его не применяли к подобным системам.
Но именно в рассматриваемом случае этот эффект позволил получить наиболее близкие к наблюдаемым значениям скорости замедления звезды-компаньона. В дальнейшем исследователи надеются применить такую модель к другим двойным системам, которых только в нашей Галактике не менее 18 штук. По мнению авторов работы, изучение подобных систем может предоставить больше информации, которая в будущем позволит, наконец, разгадать тайну темной материи.
Подробное описание своего исследования авторы приводят в статье, опубликованной в журнале The Astrophysical Journal Letters.
Космический телескоп «Гайя» позволил оценить скорость движения рекордного количества звезд в Млечном Пути, и новые данные оказались крайне неожиданными. Дело не только в том, что его масса упала во много раз: стало ясно, что сама структура Галактики не такая, как думали раньше.
К неожиданным прорывам в науке могут привести даже пустяковые вещи вроде чаинок в чашке. Парадокс чайного листа только на первый взгляд кажется неважным, но в свое время им заинтересовался Альберт Эйнштейн. Решение парадокса ученый представил на одной из конференций, чем вызвал ажиотаж у академической публики. Докладу немецкого физика уже почти 100 лет, а самому парадоксу — гораздо больше, но исследователи во всем мире продолжают использовать его в своих работах. Например, недавно китайские ученые применили его для изучения концентрации веществ в наножидкостях.
Измеряя активность медиальной части префронтальной коры участников эксперимента, ученые выяснили, что для одиночек почти не существовало разницы между настоящими друзьями и любимыми вымышленными героями.
Космический телескоп «Гайя» позволил оценить скорость движения рекордного количества звезд в Млечном Пути, и новые данные оказались крайне неожиданными. Дело не только в том, что его масса упала во много раз: стало ясно, что сама структура Галактики не такая, как думали раньше.
Ученые применили современные методы, такие как микрокомпьютерная томография, получили сотни рентгеновских изображений и создали 3D-модель. Все для того, чтобы обнаружить следы опухоли во внутренней части черепа человека, жившего в середине IV века нашей эры. Это самый ранний случай менингиомы на Пиренейском полуострове — из тех, что известны науке.
К неожиданным прорывам в науке могут привести даже пустяковые вещи вроде чаинок в чашке. Парадокс чайного листа только на первый взгляд кажется неважным, но в свое время им заинтересовался Альберт Эйнштейн. Решение парадокса ученый представил на одной из конференций, чем вызвал ажиотаж у академической публики. Докладу немецкого физика уже почти 100 лет, а самому парадоксу — гораздо больше, но исследователи во всем мире продолжают использовать его в своих работах. Например, недавно китайские ученые применили его для изучения концентрации веществ в наножидкостях.
Космический телескоп «Гайя» позволил оценить скорость движения рекордного количества звезд в Млечном Пути, и новые данные оказались крайне неожиданными. Дело не только в том, что его масса упала во много раз: стало ясно, что сама структура Галактики не такая, как думали раньше.
Американский поэт и литературный критик Адам Кирш в эссе, опубликованном в The Guardian, рассуждает о том, как новые представления о возможностях животного разума меняют нас самих.
Исследователи из Швеции и Великобритания узнали, что «правило деревьев» да Винчи, который считал, что толщина всех веток дерева на любой его высоте, сложенная вместе, равна толщине ствола, ошибочно на микроуровне.
Что будет с весом тел на поверхности Земли при восходе Луны?А вы что думаете? Только давайте "правильный ответ", так как, судя по всему, вы его знаете...
Эйнштейн ничего не опроверг из ньютона. Он его дополнил.если есть время, найдите в инете материалы по знаменитому спору Ньютона и Лейбница. В конечном итога победила точка зрения Лейбница, которую поддержал Эйнштейн. Это же спор упоминается в кн. Б.Рассела "История западной философии", глава "Атомисты".
спору Ньютона и ЛейбницаВы про спор о приоритете открытия дифференциального и интегрального исчисления?
упоминается в кн. Б.Рассела "История западной философии", глава "Атомисты"При всём моём уважении к Бертрану Джоновичу Расселу мне непонятно, какое отношение к физике имеет философия. Тем более, что в нынешних циркумстанциях ссылаться на атеистов в РФ несколько небезопасно.
Вы про спор о приоритете открытия дифференциального и интегрального исчисления?придется привести цитату. "Декарт, доводы которого точно совпадают с положениями ранних греческих философов, сказал, что протяженность является сущностью материи, а следовательно, материя имеется повсюду. У него протяженность — прилагательное, а не существительное, ее существительное — материя, и без своего существи тельного протяженность не может существовать. Для него пустое пространство так же абсурдно, как счастье без чувствующего существа, которое счастливо. Лейбниц, исходя из несколько других оснований, также полагал, что существует лишь заполненное пространство, но он утверждал, что пространство — только система отношений. По этому вопросу состоялся знаменитый спор между Лейбницем и Ньютоном; последний был представлен Кларком. Спор оставался неразрешенным вплоть до Эйнштейна, теория которого принесла окончательную победу Лейбницу." Это я все к тому стараюсь, что, вопреки мнению ув. оппонента, Эйнштейн революционно опроверг многие воззрения Ньютона. Например, Ньютон считал время глобальным, ни от чего не зависящим. Эйнштейн обнаружил вместо единого времени множество раздробленных времен. Нет никакого единого времени.
Тем более, что в нынешних циркумстанциях ссылаться на атеистов в РФ несколько небезопасно.с удовольствием пообсуждаю что-нибудь теологическое. Тем более что у меня в этой книге впереди главы "Отцы церкви" и "Средневековые схоласты". Время собирать камни.
Любые сомнения окружающихПростите, это вы "окружающие"?!.. Тогда у вас мания величия.
воспринимаются ими как личное оскорбление.Как дурацкие воспринимаются безапелляционные заявления и утверждения, не подкрепленные доказательствами в виде воспроизводимых опытов и точных математических расчетов. Вы напоминаете Ленского, что у Пушкина "пел нечто, и туманну даль".
Вера- удел существ тупых и не любопытных.Не хотите, чтобы вас таким видели тутошние "окружающие", приводите доказательства, не задавая глупых вопросов. Иначе у вас ипохондрия сделается (см. два определения ипохондрии в кинофильме "Формула любви")...
У тебя мозгов, как у попугая. Ты способен только к повторению заученных фраз. Недостаток интеллекта ты пытаешься компенсировать хамством.Какие знакомые выраженьица и оборотцы речи! Кого-то они мне напоминают...
Изменения веса в Москве, в апреле 2019.Вот еще, более простой вариант ответа: 1 апреля 2019 года -- вот истинная причина изменения веса в Москве... )) И вообще, пора вам заканчивать свой балаган и пойти почитать учебники по физике и геометрии...
с точностью 0,1мгС точность до 100 микрограмм?
Что будет с весом тел на поверхности Земли при восходе Луны?А вы что думаете? Только давайте "правильный ответ", так как, судя по всему, вы его знаете...
Эйнштейн ничего не опроверг из ньютона. Он его дополнил.если есть время, найдите в инете материалы по знаменитому спору Ньютона и Лейбница. В конечном итога победила точка зрения Лейбница, которую поддержал Эйнштейн. Это же спор упоминается в кн. Б.Рассела "История западной философии", глава "Атомисты".
спору Ньютона и ЛейбницаВы про спор о приоритете открытия дифференциального и интегрального исчисления?
упоминается в кн. Б.Рассела "История западной философии", глава "Атомисты"При всём моём уважении к Бертрану Джоновичу Расселу мне непонятно, какое отношение к физике имеет философия. Тем более, что в нынешних циркумстанциях ссылаться на атеистов в РФ несколько небезопасно.
Вы про спор о приоритете открытия дифференциального и интегрального исчисления?придется привести цитату. "Декарт, доводы которого точно совпадают с положениями ранних греческих философов, сказал, что протяженность является сущностью материи, а следовательно, материя имеется повсюду. У него протяженность — прилагательное, а не существительное, ее существительное — материя, и без своего существи тельного протяженность не может существовать. Для него пустое пространство так же абсурдно, как счастье без чувствующего существа, которое счастливо. Лейбниц, исходя из несколько других оснований, также полагал, что существует лишь заполненное пространство, но он утверждал, что пространство — только система отношений. По этому вопросу состоялся знаменитый спор между Лейбницем и Ньютоном; последний был представлен Кларком. Спор оставался неразрешенным вплоть до Эйнштейна, теория которого принесла окончательную победу Лейбницу." Это я все к тому стараюсь, что, вопреки мнению ув. оппонента, Эйнштейн революционно опроверг многие воззрения Ньютона. Например, Ньютон считал время глобальным, ни от чего не зависящим. Эйнштейн обнаружил вместо единого времени множество раздробленных времен. Нет никакого единого времени.
Тем более, что в нынешних циркумстанциях ссылаться на атеистов в РФ несколько небезопасно.с удовольствием пообсуждаю что-нибудь теологическое. Тем более что у меня в этой книге впереди главы "Отцы церкви" и "Средневековые схоласты". Время собирать камни.
Любые сомнения окружающихПростите, это вы "окружающие"?!.. Тогда у вас мания величия.
воспринимаются ими как личное оскорбление.Как дурацкие воспринимаются безапелляционные заявления и утверждения, не подкрепленные доказательствами в виде воспроизводимых опытов и точных математических расчетов. Вы напоминаете Ленского, что у Пушкина "пел нечто, и туманну даль".
Вера- удел существ тупых и не любопытных.Не хотите, чтобы вас таким видели тутошние "окружающие", приводите доказательства, не задавая глупых вопросов. Иначе у вас ипохондрия сделается (см. два определения ипохондрии в кинофильме "Формула любви")...
У тебя мозгов, как у попугая. Ты способен только к повторению заученных фраз. Недостаток интеллекта ты пытаешься компенсировать хамством.Какие знакомые выраженьица и оборотцы речи! Кого-то они мне напоминают...
Изменения веса в Москве, в апреле 2019.Вот еще, более простой вариант ответа: 1 апреля 2019 года -- вот истинная причина изменения веса в Москве... )) И вообще, пора вам заканчивать свой балаган и пойти почитать учебники по физике и геометрии...
с точностью 0,1мгС точность до 100 микрограмм?

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии