Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Уровень детской смертности в древности мог быть намного ниже, чем предполагали
Новое исследование австралийских ученых показало, что уровень детской смертности в доисторические времена мог быть не таким ужасным, как думали раньше.
Поскольку в древних могильниках часто находят останки детей, в научной среде сложилось мнение, что детская смертность в те времена была крайне высокой. Это интуитивно понятно, ведь наиболее уязвимыми категориями населения во все времена считались роженицы и младенцы. В древности не было медицины и лекарств, которые могли бы вылечить ребенка. Распространено мнение о том, что в те далекие времена в течение первого года жизни умирали почти 40 процентов детей.
Даже обычная простуда теоретически могла отправить малыша на тот свет. Впрочем, мы судим о людях тех времен по современным меркам, которые могут быть некорректны. Велика вероятность, что предки были куда выносливее и крепче нас — в силу естественного отбора, который почти «выключен» в наши дни в развитых странах.
Ученые из Австралийского национального университета проанализировали данные ООН о современном населении 97 стран. Период анализа охватил 10 лет. Выводы представлены в American Journal of Biological Anthropology. Исследователи предположили, что распространенность детских останков в могилах может быть связана не столько с высокой смертностью, сколько с высокой рождаемостью.
В самом деле, во времена, когда не было не только противозачаточных средств, но и четкого представления людей о том, как «получаются» дети, женщины фертильного возраста должны были быть «хронически» беременными. А чем больше детей родится, тем их больше и умрет. Исследование австралийских ученых показало это на примере данных за последнее десятилетие.
Как и предполагали авторы работы, современный уровень рождаемости коррелировал с уровнем смертности детей до пяти лет. В странах с низкой рождаемостью (например, в Японии и Исландии) младенцы умирали реже, а в странах с высокой рождаемостью (скажем, в Республике Мали) наблюдалась и относительно более высокая детская смертность.
Международная группа ученых провела исследование, в котором участвовали более 92 тысяч человек, и показала, что всего семь граммов оливкового масла в день способны снизить риск смерти от деменции на 28 процентов.
В 2019 году исследователи предположили, что подвижные брови у собак развились в процессе одомашнивания и отбора человеком. Однако проведенное недавно вскрытие африканской гиеновидной собаки позволило выдвинуть новую версию, в которой первичную роль людей поставили под сомнение.
Во время приготовления пищи воздух в кухне меняется: нагревается, вбирает в себя продукты горения масла. Ученые из Канады и Швейцарии обнаружили, что при жарке в освещенном помещении также образуется синглетный кислород, который способствует развитию диабета, рака и заболеваний сердца.
Американские ученые почти 30 лет наблюдали за семьями попугаев в Южной Америке и узнали, зачем попугаи убивают или, наоборот, усыновляют птенцов овдовевших самок.
Многие владельцы собак задумываются, какое питание лучше для питомцев: на основе сырого мяса или промышленных сухих кормов? В поисках ответа на вопрос американские исследователи устроили эксперимент, в котором сравнили действие этих двух диет на псов. Результаты оказались неоднозначными.
Венера, наша соседка по Солнечной системе, по массе и силе тяжести предельно похожа на Землю, но по условиям невероятно далека от нее. Ученые пытаются понять, что произошло с этой планетой и почему она растеряла почти всю свою воду. Авторы новой работы предположили, что виновник — известная химическая реакция, которую просто не пробовали рассчитать для Венеры.
Ученые из Австралии и Канады пришли к выводу, что подавляющее большинство одиноких людей не вступает в романтические отношения из-за страха. С одной стороны ими руководят опасения, что их отвергнут, с другой — что они потеряют свою независимость.
Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.
Северный Кавказ играл ключевую роль в древней колонизации Евразии и формировании ее культурного и генетического наследия, однако до сих пор не до конца изучена генетическая история носителей местных культур. Ученые впервые провели глубокое секвенирование древней ДНК представителей кобанской культуры, сформировавшейся в позднем бронзовом веке на Северном Кавказе, и сравнили ее с генетическими данными современных народов Кавказа. Результаты работы подтвердили роль носителей кобанской культуры как древнего генетического моста между бронзовым и железным веками на Северном Кавказе.
В чём некорректность-то?Некорректность в том, "детская смертность" - это вполне определенный статистический термин. И он никак не связан с рождаемостью, по крайней мере в РФ. Поэтому, когда говорим о соотношении между рождаемостью и смертностью, нужно использовать другой термин.
Другое дело, что чтобы это сообразить, совершенно не нужно рыться в ооновских бумагах, это самоочевидный факт.Без ООНовских (ВОЗовских, колониальных или других) бумаг это просто говорильня и самообман. Авторы предполагают, что в древности была высокая рождаемость и низкая детская смертность? Но при этом не приводят никаких доказательств! Как так? Определить истинный уровень рождаемости и детской смертности каких либо допотопных вымерших племен мы действительно не можем, но ведь есть еще относительно свежие архивы. Найдите в них, что в племени мумба-юмба при высокой рождаемости наблюдалась низкая (относительно других племен) детская смертность - и гипотеза получит право на жизнь. А без таких доказательств - увы, это всего лишь беллетристика.
животные великолепно в курсе, откуда дети берутся.Тут следовало бы добавить, что человек в процессе своей эволюции на определенном этапе мог и потерять это знание. Так, в отличие от животных, мы утратили врожденную способность к самолечению травами... В общем, умнея в чем-то, в ином мы изрядно поглупели, а сейчас с помощью науки не без труда восстанавливаем утраченное...
Что гориллы, что львы, придя к власти в стае, первым делом убивают детёнышей предыдущего вожака.Не факт, что они это делают осознанно. И вряд ли они понимают связь между половым актом и рождением детеныша. Все таки люди это люди, а гориллы и львы - животные, и переносить на них человеческие отношения вряд ли стоит.
Не факт, что они это делают осознанноОднако ж своих детёнышей от детёнышей предшественника они прекрасно отличают и своих не убивают. Те популяции, где альфа-самцы убивали всех детёнышей без разбору, когда им приспичивало, вымерли. Так что уметь отличать своих детей от чужих им необходимо, простейший способ — связать половой акт с их матерью и их появление. Если нет — ищите "зелёную бороду"...
Все таки люди это люди, а гориллы и львы - животныеЧеловек ВНЕЗАПНО тоже не прокариот, не гриб и не растение, а животное, позвоночное, млекопитающее, как лев, и даже примат, как горилла.
Те популяции, где альфа-самцы убивали всех детёнышей без разбору, когда им приспичивало, вымерли.Увы, спорадически сексуальное бешенство охватывает многих самцов животных всех родов и видов (включая даже человека), и тогда, видя признаки течки у самки, но сталкиваясь с ее отказом от совокупления из-за выхаживания детеныша, он убивает помеху для удовлетворения своей похоти вне зависимости от степени родства с детенышем...
простейший способ — связать половой акт с их матерью и их появление.Вы рассуждаете так, будто львы и гориллы - такие же разумные, как люди. А между тем поведение и тех и других определяется множеством факторов, совсем не похожих на те, что формируют человеческое поведение. Скорее всего убийство детенышей новой самки - инстинктивное действие, а вовсе не разумный выбор. И как только свои детеныши подрастают, заботливый папаша их прогоняет, а потом и до смертоубийства дойти может.
Человек ВНЕЗАПНО тоже не прокариот, не гриб и не растение, а животное, позвоночное, млекопитающее, как лев, и даже примат, как горилла.В том, то и разница, что человек - sapiens. а львы и гориллы - нет. И с гориллами, насколько я помню, не все так однозначно - не всегда они так поступают.
Люди от животных отличались очень мало. Даже ещё 100 лет назадЗа себя говорите пожалуйста. Если ваша прабабка мало отличалась от животных или прадед был настоящей скотиной, это исключительно ваши проблемы.
Аборт можно произвести самостоятельно, без инструментов, а уж о свойствах растений лучше древним людям не рассказыватьПримеры распространения хирургических и медикаментозных абортов, а так же противозачаточных средств среди первобытных племен предоставьте, пожалуйста. А так то широко известен древний способ регулирования численности населения - инфантоцид. Просто, эффективно и здоровью матери угрожает куда меньше. Но это как раз входит в понятие детская смертность.
В чём некорректность-то?Некорректность в том, "детская смертность" - это вполне определенный статистический термин. И он никак не связан с рождаемостью, по крайней мере в РФ. Поэтому, когда говорим о соотношении между рождаемостью и смертностью, нужно использовать другой термин.
Другое дело, что чтобы это сообразить, совершенно не нужно рыться в ооновских бумагах, это самоочевидный факт.Без ООНовских (ВОЗовских, колониальных или других) бумаг это просто говорильня и самообман. Авторы предполагают, что в древности была высокая рождаемость и низкая детская смертность? Но при этом не приводят никаких доказательств! Как так? Определить истинный уровень рождаемости и детской смертности каких либо допотопных вымерших племен мы действительно не можем, но ведь есть еще относительно свежие архивы. Найдите в них, что в племени мумба-юмба при высокой рождаемости наблюдалась низкая (относительно других племен) детская смертность - и гипотеза получит право на жизнь. А без таких доказательств - увы, это всего лишь беллетристика.
Аборт можно произвести самостоятельно, без инструментов, а уж о свойствах растений лучше древним людям не рассказыватьПримеры распространения хирургических и медикаментозных абортов, а так же противозачаточных средств среди первобытных племен предоставьте, пожалуйста. А так то широко известен древний способ регулирования численности населения - инфантоцид. Просто, эффективно и здоровью матери угрожает куда меньше. Но это как раз входит в понятие детская смертность.
животные великолепно в курсе, откуда дети берутся.Тут следовало бы добавить, что человек в процессе своей эволюции на определенном этапе мог и потерять это знание. Так, в отличие от животных, мы утратили врожденную способность к самолечению травами... В общем, умнея в чем-то, в ином мы изрядно поглупели, а сейчас с помощью науки не без труда восстанавливаем утраченное...
Что гориллы, что львы, придя к власти в стае, первым делом убивают детёнышей предыдущего вожака.Не факт, что они это делают осознанно. И вряд ли они понимают связь между половым актом и рождением детеныша. Все таки люди это люди, а гориллы и львы - животные, и переносить на них человеческие отношения вряд ли стоит.
Не факт, что они это делают осознанноОднако ж своих детёнышей от детёнышей предшественника они прекрасно отличают и своих не убивают. Те популяции, где альфа-самцы убивали всех детёнышей без разбору, когда им приспичивало, вымерли. Так что уметь отличать своих детей от чужих им необходимо, простейший способ — связать половой акт с их матерью и их появление. Если нет — ищите "зелёную бороду"...
Все таки люди это люди, а гориллы и львы - животныеЧеловек ВНЕЗАПНО тоже не прокариот, не гриб и не растение, а животное, позвоночное, млекопитающее, как лев, и даже примат, как горилла.
Те популяции, где альфа-самцы убивали всех детёнышей без разбору, когда им приспичивало, вымерли.Увы, спорадически сексуальное бешенство охватывает многих самцов животных всех родов и видов (включая даже человека), и тогда, видя признаки течки у самки, но сталкиваясь с ее отказом от совокупления из-за выхаживания детеныша, он убивает помеху для удовлетворения своей похоти вне зависимости от степени родства с детенышем...
простейший способ — связать половой акт с их матерью и их появление.Вы рассуждаете так, будто львы и гориллы - такие же разумные, как люди. А между тем поведение и тех и других определяется множеством факторов, совсем не похожих на те, что формируют человеческое поведение. Скорее всего убийство детенышей новой самки - инстинктивное действие, а вовсе не разумный выбор. И как только свои детеныши подрастают, заботливый папаша их прогоняет, а потом и до смертоубийства дойти может.
Человек ВНЕЗАПНО тоже не прокариот, не гриб и не растение, а животное, позвоночное, млекопитающее, как лев, и даже примат, как горилла.В том, то и разница, что человек - sapiens. а львы и гориллы - нет. И с гориллами, насколько я помню, не все так однозначно - не всегда они так поступают.
Люди от животных отличались очень мало. Даже ещё 100 лет назадЗа себя говорите пожалуйста. Если ваша прабабка мало отличалась от животных или прадед был настоящей скотиной, это исключительно ваши проблемы.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии