• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В США рассказали, как спасти лунную программу NASA

Американский журналист и космический обозреватель издания ArsTechnica Эрик Бергер заявил, что, независимо от итогов выборов президента США в ноябре, лунную программу «Артемида» по возвращению людей на поверхность естественного спутника Земли не получится реализовать. Поэтому она нуждается в кардинальном изменении.

Концепт станции Gateway / © NASA
Концепт станции Gateway / © NASA

Бергер перечислил основные проблемы программы «Артемида»:

  • Первый пилотируемый полет на космическом корабле «Орион», разработка которого шла два десятилетия, остается под вопросом из-за проблем с теплозащитным экраном;
  • Первую лунную миссию постоянно переносят на более поздние сроки. Официально NASA планирует отправить людей на Луну в сентябре 2026 года, а если посмотреть правде в глаза, то агентству необходимо решить проблему не только с теплозащитой «Ориона», но и с лунным посадочным модулем (задержки в создании корабля Starship компании SpaceX), и скафандрами (их разрабатывает Axiom Space), которые будут готовы не ранее 2028 года;
  • Появляется все больше свидетельств того, что Китай вкладывает значительные ресурсы в свою программу по высадке двух тайконавтов на Луну к 2030 году, стремясь одержать геополитическую «победу», обойдя США в лунной гонке.

Поэтому журналист предложил изменить программу «Артемида», отказавшись от строительства окололунной станции Lunar Gateway и модернизации тяжелой ракеты SLS. Высвободившиеся ресурсы можно направить на поддержку лунной версии корабля Starship и скафандры от Axiom Space.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

15 Комментариев
Андрей T
05.10.2024
-
-1
+
Плохо.. для нас лучше если SLS будет и дальше выкачивать деньги из американской Спейс программы... Они идут в вакуум... А то что США не полетят на луну, я знал и писал открыто лет 10 назад когда начиналась программа гэтвэй и слс..все к этому и пришло.. гигантизм до добра не доводит..а бюджет сдирает на раз...
Sargon Ra
05.10.2024
-
0
+
Задержки создания старшипа делают сами власти США.
    -
    0
    +
    Sargon, ну не все власти. Космические бюрократы и госструктуры ответственные за космос. Среди которых наверняка полно агентов влияния того же Боинг. Для них такой успех конторы Маска синоним собственной бесполезности и угроза потери финансирования.
red
red
04.10.2024
-
0
+
учитывая то, с каким трудом все пытаются это сделать, я начинаю верить в то что никто на луну и не летел
    Никита
    04.10.2024
    -
    1
    +
    red, речь в новости ведь не о том что у них не получается этого в принципе, а о том что у них не хватает на это выделенного бюджета, так же требования к безопасности в наше время совсем другие, в результате сроки растягиваются и у них не получается успеть к предполагаемому сроку реализации проекта.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Никита, если бы США не вкладывала баснословные бабки в локальные конфликты по всему миру и спонсирование "правильной демократии", то денег хватило бы на и на лунную и на марсианскую программу, а на сдачу можно ещё на юпитер попробовать слетать.
        Masyanya Masyanya
        04.10.2024
        -
        0
        +
        Евгений, считать дентги в чужом кармане- признак дурного тона
        bernd
        05.10.2024
        -
        0
        +
        Евгений, с геополитической и геостратегической точки зрения считается что обеспечивать оборону на дальних подступах экономически эффективнее, чем на своём пороге, по этому Россия стремится обеспечить свою оборону на рубежах границ Украины и Беларуси на западе, азиатских республик бывшего СССР на юге и аннексированных островов на востоке. США делает то же самое, обеспечивая свою оборону не у своих границ а у границ своих потенциальных врагов. Считается (как руководством России, так и руководством США) что такая стратегия более экономически эффективна. Но вот, например, Китай, ЕС, Индия придерживаются другой стратегии - стратегии обороны на своём пороге. Но точно не известно на самом деле какая стратегия более эффективна и на каких промежутках времени, по этому заявлять что можно было получить экономическую выгоду за счёт изменения стратегии обороны какой либо страны нелогично.
      Вячеслав
      05.10.2024
      -
      0
      +
      Никита, ну как бы в нашем положении о нехватке бюджета говорить вообще не стоит. ВВП конечно вытянул страну из ельцинского дерьма, но к Российской космонавтике это не относится. Тот же Маск в самом начале 2000-х приезжал в Россию за помощью. Его фактически послали, заломив цены до небес. Если он не врёт, то именно на обратном пути из России он принял решение делать свою ракету. Небольшая справка: на момент приезда Маска в Россию мы уже разрабатывали Ангару более 5 лет.
    Вячеслав
    05.10.2024
    -
    0
    +
    red, ну по сравнению с прошлым разом готовится не просто флаговтывкательство, а идёт дело к освоению Луны.Цель: строительство окололунной станции и подготовка условий для возможного освоения Луны, в том числе и промышленного. Маск оценил стоимость пуска многоразового Старшипа в $10 млн. На Луне обнаружены запасы Гелия-3, тонна которого оценивается в $5 млн. Доставка с Луны 2 тонн гелия-3 окупит пуск. Это сейчас. А если все таки удастся запустить термояд, то цена на гелий-3 взлетит до небес.
    +
      ещё комментарии
-
1
+
Если отдать Илону все деньги что вливают в Боинг, тот сразу на Марс рванет этого в НАСА и боятся 😏
    bernd
    05.10.2024
    -
    0
    +
    Иван, Маск в основном стремится на Марс а не Луну по двум причинам, обе из которых являются взаимодополняющими и отсутствие каждой из которых лишало бы Марс преимущества перед Луной - на Марс менее энергозатратно попасть чем на Луну (за счёт возможности торможения об атмосферу) и там есть что делать. Что бы попасть на поверхность Луны нужно больше дельта-в чем что бы попасть на поверхность Марса. На Марсе, даже без терраформирования (в которое я не особо верю) гораздо проще и удобнее воспроизвести человеческую цивилизацию со всей цепочкой промышленного производства и полным самообеспечением. Этими двумя факторами и обусловлен гораздо больший интерес Маска к Марсу чем к Луне.
    +
      ещё комментарии
      Вячеслав
      05.10.2024
      -
      1
      +
      bernd, про уменьшение энергозатратности при посадке на Марс - бред. Во- первых, атмосфера Марса в 133 раза более разрежена, чем атмосфера Земли. Так что ничего она особенно не затормозит. Ну и сила притяжения на Марсе в 2 раза больше чем на Луне. Следовательно расход компонентов на посадку и взлёт будет больше. И про полёт на Марс. Будет затрачено больше топлива на корректировку траектории во время полёта к Марсу и обратно. Скорее всего всего при планировании пилотируемого полёта на Марс потребуется предварительно забросить беспилотный Старшип-заправшик, ну и беспилотный резервный Старшип. Потому, что если что-то случится кораблем во время приземления, то до Луны замена будет добираться 3-4 дня, а вот до Марса не менее 40 дней, если повезет. А если нет, то в среднем полгода.
Сегодня, 11:17
Юлия Тарасова

Результаты эксперимента в США в будущем могут позволить добиться разрешения на использование отработанной конопли в качестве кормовой добавки в животноводстве.

Сегодня, 15:35
Губкинский университет

Исследования ученых РГУ нефти и газа имени И. М. Губкина подтвердили, что технология производства авиационного топлива SAF из растительных лигноцеллюлозных отходов позволит снизить выбросы углекислого газа на 75% по сравнению с нефтяным керосином.

Сегодня, 08:01
Адель Романова

На стыке трех литосферных плит у Красного моря заметили необычный вулканический процесс: где-то магма поднимается равномерным потоком, где-то — по частям. По мнению геологов, такой «пульс» вызван тем, что в некоторых местах магма с большим трудом пытается пробиться на поверхность.

28 июня, 18:58
Игорь Байдов

За последние 30 лет размер трески, обитающей в Балтийском море, значительно уменьшился. Если раньше рыбаки вылавливали из воды особей размером с маленького ребенка, то теперь добытая рыба легко помещается в ладонях. Авторы нового исследования винят в этом человека, который заставил один из видов эволюционировать в «карликов».

27 июня, 09:47
Авдей Палиш

Снимки с фотоловушек давно стали культурным явлением. Особенно забавными выглядят медведи. Мы с удовольствием смотрим на зверей, попавших в объектив камер в национальных парках: тигр украл фотоловушку, муравьед проехал верхом на муравьеде и так далее. Но не все животные настолько обаятельные. Ученые из США решили развить эмпатию к гремучим змеям, которых многие боятся. Для этого специалисты запустили трансляцию из «мегалогова», где рептилии отдыхают и рожают потомство.

29 июня, 17:23
Людмила Соколова

Чтобы понять, как часто за пределами Солнечной системы встречаются миры, похожие на Землю, ученые из Калифорнийского университета (США) провели статистический анализ 517 экзопланет. Результаты показали, что всего три мира, включая наш, соответствуют критериям потенциальной обитаемости. Наиболее перспективными из них оказались Kepler-22b и Kepler-538b.

17 июня, 16:49
Адель Романова

Радиотелескопы уловили очень короткий сигнал, и по его характеристикам стало ясно, что он не может быть естественного происхождения. Астрономы пришли к выводу, что источник находился в околоземном пространстве — там, где уже более полувека летает «мертвый» аппарат NASA.

25 июня, 15:19
ФизТех

Группа российских ученых из Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН и МФТИ провела детальное численное исследование источников шума, генерируемых крылом прототипа сверхзвукового бизнес-джета в режиме посадки. Эта работа, сочетающая передовые методы вычислительной гидродинамики и аэроакустики, впервые позволила с высокой точностью локализовать и охарактеризовать основные зоны шумообразования вблизи полноразмерной геометрии крыла модели прототипа сверхзвукового пассажирского самолета в посадочной конфигурации.

5 июня, 13:20
Александр Березин

Вид антилоп, с ледникового периода привыкший к массовым миграциям, пытается вернуться в свой исторический ареал, когда-то достигавший Днепра. Однако их нетипичные для травоядных привычки вызывают сильнейшее отторжение у сельских жителей, предлагающих массово уничтожать их с воздуха. С экологической точки зрения возвращение этих животных весьма желательно, но как примирить их с фермерами — неясно.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно