• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В США рассказали, как спасти лунную программу NASA

Американский журналист и космический обозреватель издания ArsTechnica Эрик Бергер заявил, что, независимо от итогов выборов президента США в ноябре, лунную программу «Артемида» по возвращению людей на поверхность естественного спутника Земли не получится реализовать. Поэтому она нуждается в кардинальном изменении.

Концепт станции Gateway / © NASA
Концепт станции Gateway / © NASA

Бергер перечислил основные проблемы программы «Артемида»:

  • Первый пилотируемый полет на космическом корабле «Орион», разработка которого шла два десятилетия, остается под вопросом из-за проблем с теплозащитным экраном;
  • Первую лунную миссию постоянно переносят на более поздние сроки. Официально NASA планирует отправить людей на Луну в сентябре 2026 года, а если посмотреть правде в глаза, то агентству необходимо решить проблему не только с теплозащитой «Ориона», но и с лунным посадочным модулем (задержки в создании корабля Starship компании SpaceX), и скафандрами (их разрабатывает Axiom Space), которые будут готовы не ранее 2028 года;
  • Появляется все больше свидетельств того, что Китай вкладывает значительные ресурсы в свою программу по высадке двух тайконавтов на Луну к 2030 году, стремясь одержать геополитическую «победу», обойдя США в лунной гонке.

Поэтому журналист предложил изменить программу «Артемида», отказавшись от строительства окололунной станции Lunar Gateway и модернизации тяжелой ракеты SLS. Высвободившиеся ресурсы можно направить на поддержку лунной версии корабля Starship и скафандры от Axiom Space.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

15 Комментариев
Андрей T
05.10.2024
-
-1
+
Плохо.. для нас лучше если SLS будет и дальше выкачивать деньги из американской Спейс программы... Они идут в вакуум... А то что США не полетят на луну, я знал и писал открыто лет 10 назад когда начиналась программа гэтвэй и слс..все к этому и пришло.. гигантизм до добра не доводит..а бюджет сдирает на раз...
Sargon Ra
05.10.2024
-
0
+
Задержки создания старшипа делают сами власти США.
    -
    0
    +
    Sargon, ну не все власти. Космические бюрократы и госструктуры ответственные за космос. Среди которых наверняка полно агентов влияния того же Боинг. Для них такой успех конторы Маска синоним собственной бесполезности и угроза потери финансирования.
red
red
04.10.2024
-
0
+
учитывая то, с каким трудом все пытаются это сделать, я начинаю верить в то что никто на луну и не летел
    Никита
    04.10.2024
    -
    1
    +
    red, речь в новости ведь не о том что у них не получается этого в принципе, а о том что у них не хватает на это выделенного бюджета, так же требования к безопасности в наше время совсем другие, в результате сроки растягиваются и у них не получается успеть к предполагаемому сроку реализации проекта.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Никита, если бы США не вкладывала баснословные бабки в локальные конфликты по всему миру и спонсирование "правильной демократии", то денег хватило бы на и на лунную и на марсианскую программу, а на сдачу можно ещё на юпитер попробовать слетать.
        Masyanya Masyanya
        04.10.2024
        -
        0
        +
        Евгений, считать дентги в чужом кармане- признак дурного тона
        bernd
        05.10.2024
        -
        0
        +
        Евгений, с геополитической и геостратегической точки зрения считается что обеспечивать оборону на дальних подступах экономически эффективнее, чем на своём пороге, по этому Россия стремится обеспечить свою оборону на рубежах границ Украины и Беларуси на западе, азиатских республик бывшего СССР на юге и аннексированных островов на востоке. США делает то же самое, обеспечивая свою оборону не у своих границ а у границ своих потенциальных врагов. Считается (как руководством России, так и руководством США) что такая стратегия более экономически эффективна. Но вот, например, Китай, ЕС, Индия придерживаются другой стратегии - стратегии обороны на своём пороге. Но точно не известно на самом деле какая стратегия более эффективна и на каких промежутках времени, по этому заявлять что можно было получить экономическую выгоду за счёт изменения стратегии обороны какой либо страны нелогично.
      Вячеслав
      05.10.2024
      -
      0
      +
      Никита, ну как бы в нашем положении о нехватке бюджета говорить вообще не стоит. ВВП конечно вытянул страну из ельцинского дерьма, но к Российской космонавтике это не относится. Тот же Маск в самом начале 2000-х приезжал в Россию за помощью. Его фактически послали, заломив цены до небес. Если он не врёт, то именно на обратном пути из России он принял решение делать свою ракету. Небольшая справка: на момент приезда Маска в Россию мы уже разрабатывали Ангару более 5 лет.
    Вячеслав
    05.10.2024
    -
    0
    +
    red, ну по сравнению с прошлым разом готовится не просто флаговтывкательство, а идёт дело к освоению Луны.Цель: строительство окололунной станции и подготовка условий для возможного освоения Луны, в том числе и промышленного. Маск оценил стоимость пуска многоразового Старшипа в $10 млн. На Луне обнаружены запасы Гелия-3, тонна которого оценивается в $5 млн. Доставка с Луны 2 тонн гелия-3 окупит пуск. Это сейчас. А если все таки удастся запустить термояд, то цена на гелий-3 взлетит до небес.
    +
      ещё комментарии
-
1
+
Если отдать Илону все деньги что вливают в Боинг, тот сразу на Марс рванет этого в НАСА и боятся 😏
    bernd
    05.10.2024
    -
    0
    +
    Иван, Маск в основном стремится на Марс а не Луну по двум причинам, обе из которых являются взаимодополняющими и отсутствие каждой из которых лишало бы Марс преимущества перед Луной - на Марс менее энергозатратно попасть чем на Луну (за счёт возможности торможения об атмосферу) и там есть что делать. Что бы попасть на поверхность Луны нужно больше дельта-в чем что бы попасть на поверхность Марса. На Марсе, даже без терраформирования (в которое я не особо верю) гораздо проще и удобнее воспроизвести человеческую цивилизацию со всей цепочкой промышленного производства и полным самообеспечением. Этими двумя факторами и обусловлен гораздо больший интерес Маска к Марсу чем к Луне.
    +
      ещё комментарии
      Вячеслав
      05.10.2024
      -
      1
      +
      bernd, про уменьшение энергозатратности при посадке на Марс - бред. Во- первых, атмосфера Марса в 133 раза более разрежена, чем атмосфера Земли. Так что ничего она особенно не затормозит. Ну и сила притяжения на Марсе в 2 раза больше чем на Луне. Следовательно расход компонентов на посадку и взлёт будет больше. И про полёт на Марс. Будет затрачено больше топлива на корректировку траектории во время полёта к Марсу и обратно. Скорее всего всего при планировании пилотируемого полёта на Марс потребуется предварительно забросить беспилотный Старшип-заправшик, ну и беспилотный резервный Старшип. Потому, что если что-то случится кораблем во время приземления, то до Луны замена будет добираться 3-4 дня, а вот до Марса не менее 40 дней, если повезет. А если нет, то в среднем полгода.
Предстоящие мероприятия
Вчера, 14:21
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

Вчера, 20:37
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

Позавчера, 14:21
Юлия Трепалина

Работать под началом шефа-абьюзера тяжело, но свежее исследование показало, что бывают варианты похуже. Ученые выяснили, что еще негативнее на моральный дух и производительность труда сотрудников влияет, когда во главе команды стоит самодур, у которого вспышки агрессии непредсказуемо сменяются этичным поведением.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

15 ноября
Елизавета Александрова

Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.

Вчера, 14:21
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно