• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Россия стала пятой экономикой мира по ППС

Всемирный банк обновил оценку валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности (ВВП по ППС) стран на конец прошлого года. По данным финансовой организации, Россия оказалась в пятерке самых крупных экономик, обогнав Германию, Францию и Великобританию.

© РИА Новости
© РИА Новости / Автор: Messiena Lucretius

Данные по ВВП по ППС — макроэкономическому показателю, отражающему общую денежную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных и проданных государством за определенный период — основаны на официальных источниках по странам, представленных Всемирным банком и Международным валютным фондом, в пересчете на паритет покупательной способности.

На первом месте оказался Китай, за ним следуют Соединенные Штаты Америки, Индия и Япония, а замыкает пятерку Россия. По прогнозу организации, к 2030 году тройка лидеров останется такой же. 

ВВП по ППС дает данные, существенно отличающиеся от номинального ВВП (скажем, в долларах). Это происходит потому, что он учитывает разницу цен в различных странах и не подвержен хаотичным курсовым колебаниям курсов национальных валют к доллару.

Например, номинальный долларовый ВВП в России формально вырос с 1991 года в 4,5 раза, тогда как ВВП по ППС — только в 1,4 раза. В норме экономисты стараются оперировать именно ВВП по ППС, а сравнения экономик стран по номинальному ВВП используют реже в силу их меньшей информативности.

Данные по ВВП на конец 2022 года / © World Economics Research
Данные по ВВП на конец 2022 года / © World Economics Research
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

22 Комментариев

U Xi
06.08.2023
-
-2
+
Норм, к 2030 году построим комму.... будет первое место. Пока хороший курс надо скупать рубли.
    Александр
    06.08.2023
    -
    0
    +
    Первого безусловно не будет -- а вот четвертое будет к 2030 году, да. Благо, в Японии уже треть века "потерянные десятилетия", а обогнать стоячего проще, чем все же растущую Германию.
    +
      ещё комментарии
      Иван
      06.08.2023
      -
      0
      +
      К 30-му году можно и коммунизм пообещать все равно проверять будет некому. Не все еще доживут да и не факт что будет существовать голая наука. За 15 лет сменилось четыре банка что держали мою ипотеку два из них кончились совсем, какие уж тут долгосрочные финансовые прогнозы 🙄
        Александр
        06.08.2023
        -
        -1
        +
        "все равно проверять будет некому." Ну, я планирую дожить, лично. "За 15 лет сменилось четыре банка что держали мою ипотеку два из них кончились совсем, какие уж тут долгосрочные финансовые прогнозы" Финансовые прогнозы действительно делать затруднительно, потому что много стохастических процессов. Макроэкономические проще -- они далеко неслучайные.
Oleg Molotilowo
04.08.2023
-
5
+
Редакторам naked-science.ru, может не стоит позориться с такими публикациями? И вот почему!!! Данные та построены на регрессии, а значит по коэффициентам перерасчета, исходя из предшествующих данных (до начало СВО, и последствий).
    Александр
    04.08.2023
    -
    -5
    +
    Уважаемый комментатор. Так получилось, что второе высшее у меня -- экономическое. От этого слова ваши вызывают у меня не больше чувств, чем ролики Ю.Лозы про плоскую Земля. Обращение ваше к редакции, в связи с этим, тоже вряд ли возымеет результат. А ваши претензии можете направлять во Всемирный банк, который и создал документ, который вы столь невнимательно (достаточно вспомнить, что вы пишите " 01.01.2022 года." -- хотя там данные за 2022 год, а никак не на первое его число) прочитали, вот номер: +1-202-473-1000 Вдруг вам там помогут.
    +
      ещё комментарии
      Oleg
      05.08.2023
      -
      3
      +
      Указание в нашей прессе, что данные на конец года - ложные, т.к. смотрите методику ВБ. Данные перерассчитаны по коэффициентам от данных на 01.01.2022. И если вы экономист, то стат методы должны знать. Помню мне пришлось даже Путину указать на такую же манипуляцию Росстатом по зарплатам. Там тоже методика предусматривала данные от 2009 года, перерассчитанные по коэффициентам на 2019 год. И данные включали всю расходную часть на работника в той или иной организации, что естественно не является зарплатой, и даже доходностью работника. Путин тогда вынужден был признаться публично, что Росстат подкручивает. Посмотрите данные МВФ, у которых другая методика, и очень сильно удивитесь в разнице цифр от ВБ. А для понимания я специально привел данные подлинного GDP и GDP PPP, 2,24 трлн. и 5,33 трлн.. Ну никак не может сочетаться по паритету валютного обмена, и здесь даже школьнику понятно, что такого ни валютного, ни ценового разрыва быть не может. И поинтересуйтесь наконец, что такое ППС. Данная публикация в наших СМИ манипуляционная, чтобы вызвать ложное представление, что с экономикой у нас всё в порядке, и это на фоне урезания расходной части бюджета, падения консолидированного бюджета аж на 37%, огромной инфляцией, роста дефицита бюджета, катастрофического падения курса рубля, падения в 2 раза нефтегазовых доходов, с сокращением добычи нефти и газа, основного источника средств для бюджета, снижение покупательной активности и падения доходов в бюджет от НДС, и взвинчивание акцизных ставок, на фоне падения спроса на подакцизные товары.
        Александр
        05.08.2023
        -
        -2
        +
        "Данные перерассчитаны по коэффициентам от данных на 01.01.2022." Но цитаты из материалов Всемирного банка, подтверждающей эту вашу экзотическую мысль у вас нет, Ну кто вас после этого будет всерьез воспринимать?
      Oleg
      05.08.2023
      -
      3
      +
      Специально для вас Александр. Смотри разницу по данным МВФ, у кого иная методика.
        Александр
        05.08.2023
        -
        0
        +
        Специально для вас, Олег, Смотрите разницу по данным Всемирного банка, у которого иная методика: И еще одно, Олег: напоминая, что вы сделали заявление, что эти данные, якобы, на 1.01.2022 года. Это явная и заведомая неправда, потому что Всемирный банк указывает эти данные за 2022 год, а никак не на 1.01.2022 года. Поэтому вам надо: а) либо привести данные Всемирного банка, подтверждающие, что это цифра 1.01.2022 года. б) либо забрать свои слова обратно. И это надо сделать сейчас. В следующем же вашем комментарии.
      Oleg
      05.08.2023
      -
      3
      +
      Смотрим МВФ.
        Александр
        05.08.2023
        -
        0
        +
        Вы настолько не разбираетесь в экономиске, что сраниваете ВВП по ППС, который в новости выше, и ВВП в номинальных долларах, который публикует МВФ? Извините, но нет. На научпоп-сайте никто и никогда не будет всерьез разбирать номинальный ВВП в долларах, Причина этогов том, что на первом курсе экономфака рассказывают. почему такой ВВП не имеет смысла. Из ваших комментариев ясно, что сами вы на экономфаке не учились, поэтому поясню бессмысленность номинального ВВП на примере России. По этой методике ее ВВП при Путине выросло в 11 раз: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=RU А по данным Росстата -- в пять раз слабее. в два с небольшим раза. Как и, естественно, ее ВВП по ППС -- потому что его динамика полностью совпадает с динамикой по данным Росстата. То есть если всерьез воспринимать ВВП в номинальных долларах для России, то нам надо на площадях отливать статуи Путина из чистого золота. Потому что в 11 раз за свое правление поднял ВВП своей стране кто еще? Никто. Пак Чжон Хи -- нет. Никто из правителей Китая -- тоже нет. Тайваня -- тоже нет. Вы это предлагаете? Слепое путинопоклонничество без включения головного мозга? Спасибо, но нет. Пользуйтесь методикой МВФ по номинальному ВВП сами, а людям с экономическим образованием ее не предлагайте. Ибо ничего кроме смеха такое предложение у них не вызовет.
    Elijah
    05.08.2023
    -
    1
    +
    А почему тогда эти выкладки Всемирного банка никто не взялся оспорить?
Oleg Molotilowo
04.08.2023
-
11
+
Головин, ты позоришь "Голую (обнаженную,чистую) науку", я бы вообще запретил тебя публиковать здесь. Какая грубая беспардонная манипуляция. Да ВБ только 1 июля 2023 года опубликовала эти данные https://databankfiles.worldbank.org/public/ddpext_download/GDP_PPP.pdf Но что нужно знать? Данные собраны на 01.01.2022 года. Нужно понимать, что PPP, т.е. ВВП по ППС, теоретически обоснованная шведским экономистом Густавом Касселем, обосновывается - если курс валюты страны А к валюте страны Б превышает паритетное значение, становится выгодным покупать товары в стране Б и экспортировать их в страну А. Это увеличивает предложение товаров в стране А, спрос на товары в стране Б, спрос на валюту страны Б и предложение валюты страны А, что ведёт к возвращению курсов к паритетному соотношению. В современных условия России, при откровенной лжи Росстата и Минэкономики, а также ЦБ РФ, ППС ну никак не может быть рассчитан в России. Невозможно также рассматривать эти показатели с учетом того, что доллар вырос в России с 56 руб/$, до сегодняшних 95,5 руб/ $. Также без учета ППС на душу населения, т.к. реальные доходы, публикуемые нашей властью, завышены, а инфляция занижена. Нет объективных данных и собственно по GDP, т.е. по ВВП России (данные засекречены Путиным). По ВВП ППС на душу населения ВБ нас помещал в том самом 2022 году на 60-е место. Сейчас, оценочно (Независимое экспертное сообщество) мы скатились на 163-е место. Реальный ВВП смотрим вот здесь - https://databankfiles.worldbank.org/public/ddpext_download/GDP.pdf
"Александр, вы в чем считаете? А это ничего, что доллар обесценился в 8 раз" Олег, зачем вы пишите на темы, о которых не имеете представления? Справочно: на ВВП в номинальных долларах не влияет рубль, а доллар с 1999 года не обесценился в восемь раз, ни даже в 1,8 раза: https://smartasset.com/investing/inflation-calculator И еще момент. Поскольку вы не привели того, что от вас просили ро "01.01.2022 года", ваши комментарии пока не проходят. Как приведете -- так будут проходить снова.
-
3
+
Да наплевать по большому счету на выкладки вот что будет дальше с ценами интересно. Для не заканчивавших экономфак можете разжевать? И не в целом, а по категориям. Конкретный пример: монитор (электроника и т.д.) сейчас покупать пока цена не взлетела или еще подождать можно? Стоит держать деньги на счету под мелкий процент (~5%) или сливать пока они не обесценились? Ваше мнение что рост курса доллара (падение рубля) это благо для страны я услышал. Но это в целом и не сейчас. А вот в раскладе семейного бюджета что скажете? Мнение №2 что цены расти не будут потому что см. пункт №1 конечно интересно но не совсем совпадает с объективной реальностью данной нам в ценниках из сетевых гипермаркетов. Ибо ценник на отдельные группы товаров вырос прям таки неподецки.
"Да наплевать по большому счету на выкладки вот что будет дальше с ценами интересно.@ А что там интересного? И так известно что: если ЦБ будет тупить и плохо с ней бороться, то инфляция все равно будет ниже, чем в 2021 году. Если тупить не будет -- ниже 6% будет. Если будет умным -- будет 4%, но это, с нашим ЦБ, вряд ли. Интриги нет. "И не в целом, а по категориям. Конкретный пример: монитор (электроника и т.д.) сейчас покупать пока цена не взлетела или еще подождать можно?" Предсказать резкие колебания курсов на коротких отрезках времени (до года) невозможно, как нельзя предсказать, куда будет дуть ветер у Кремля через 30 дней. Можно предсказать, будет ли рост в экономике в ближайшие кварталы, или будет рост реальных зп -- но цены по категориям, зависимых от таких волатильных на краткосрочке вещей предсказать надежно нельзя. "Стоит держать деньги на счету под мелкий процент (4,8%) или сливать пока они не обесценились?" Интересно, в России есть счет с таким процентов? Я бы не стал на нем держать деньги. Но и "сливать" -- тоже. Это выбор из категории -- что лучше сделать, глотнуть метилового спирта или цианиду. Лучше не то, и не то.
-
0
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
-
1
+
Счет с возможностью снятия в любой момент вот и процент невысокий. Класть хотя бы на 3 мес не вижу смысла, не те суммы. Тем более нет смысла брать акции.
Я не знаю, что лучше сейчас, т.к. мне это не надо уже. Я знаю, что было лучше раньше, до начала ралли на местном фондовом рынке -- купить Сбер, и не мучаться. Но сейчас цены на него сильно выше тех, по которым брал я, а дотерпеть чуть не год до дивидендов не каждый сможет, и не даю инвестиционные советы в любом случае. "Вкладываться в проклятый доллар недвигу или юань? ))" Все эти три варианта в текущий момент контрпродуктивны.
-
1
+
Ладно я так спросил )) разберусь уж сам. Конечно в чтении невысказанных мыслей я не силен но похоже рост цен и у вас в прогнозе зашит, хоть вы и не захотели озвучить куда дует "ветер из Кремля"
Нет, вы этого не делали. Зачем так грубо говорить неправду?

Вчера, 20:02
Ольга Иванова

Американские ученые почти 30 лет наблюдали за семьями попугаев в Южной Америке и узнали, зачем попугаи убивают или, наоборот, усыновляют птенцов овдовевших самок.

Вчера, 12:49
Юлия Трепалина

Многие владельцы собак задумываются, какое питание лучше для питомцев: на основе сырого мяса или промышленных сухих кормов? В поисках ответа на вопрос американские исследователи устроили эксперимент, в котором сравнили действие этих двух диет на псов. Результаты оказались неоднозначными.

Сегодня, 08:30
Полина Меньшова

Ориентироваться в пространстве людям помогает специальный механизм мозговой активности, точную локализацию которого определили специалисты из Германии и Великобритании. Похожий «внутренний компас» ранее выявили у грызунов.

Вчера, 20:02
Ольга Иванова

Американские ученые почти 30 лет наблюдали за семьями попугаев в Южной Америке и узнали, зачем попугаи убивают или, наоборот, усыновляют птенцов овдовевших самок.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

Вчера, 12:49
Юлия Трепалина

Многие владельцы собак задумываются, какое питание лучше для питомцев: на основе сырого мяса или промышленных сухих кормов? В поисках ответа на вопрос американские исследователи устроили эксперимент, в котором сравнили действие этих двух диет на псов. Результаты оказались неоднозначными.

24 апреля
Ольга Иванова

Ученые из Австралии и Канады пришли к выводу, что подавляющее большинство одиноких людей не вступает в романтические отношения из-за страха. С одной стороны ими руководят опасения, что их отвергнут, с другой — что они потеряют свою независимость.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

17 апреля
НИУ ВШЭ

Северный Кавказ играл ключевую роль в древней колонизации Евразии и формировании ее культурного и генетического наследия, однако до сих пор не до конца изучена генетическая история носителей местных культур. Ученые впервые провели глубокое секвенирование древней ДНК представителей кобанской культуры, сформировавшейся в позднем бронзовом веке на Северном Кавказе, и сравнили ее с генетическими данными современных народов Кавказа. Результаты работы подтвердили роль носителей кобанской культуры как древнего генетического моста между бронзовым и железным веками на Северном Кавказе.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно