• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В Германии нашли «бумеранг» для охоты возрастом 300 тысяч лет

Археологи из Университета Рединга в Великобритании, исследовав деревянную палку возрастом 300 тысяч лет, заявили, что она предназначалась для метания.

Палка из ветки ели, которую могли использовать, как бумеранг / © V. Minkus/Milks A. et al.
Палка из ветки ели, которую могли использовать, как бумеранг / © V. Minkus/Milks A. et al.

Палку нашли еще в 1994 году в Шенингене (Германия) среди инструментов древних людей, возраст которых составляет от 300 тысяч до 337 тысяч лет. В длину она достигает 77 сантиметров и заострена с обоих концов, но таким образом, что один конец сужается более «стремительно», чем другой.

Теперь специалисты из Великобритании изучили предмет, применив современные методы визуализации, и предположили, что палку метали, словно бумеранг.

© Benoit Clarys
© Benoit Clarys

«Гоминины выбрали еловую ветку, которую затем очистили от коры и превратили в аэродинамический и эргономичный инструмент. Вероятно, они выдерживали древесину, чтобы избежать растрескивания и деформации. После длительного использования этот предмет, вероятно, потеряли во время охоты», — рассказали авторы работы.

В Шенингене до сих пор не находили останки древних людей. Однако ученые предположили, что палку мог изготовить Homo heidelbergensis — ископаемый вид людей и предок неандертальцев, возникший в Африке примерно 700-800 тысяч лет назад.

© Volker Minkus
© Volker Minkus

«Шенингенские метательные палки, возможно, использовали, чтобы поставить в невыгодное положение крупных копытных, [на которых охотились] с расстояния до 30 метров», — отметили ученые.

Исследование опубликовано в журнале PLOS One.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

13 Комментариев
Наверное, стоит немного пояснить тему. Метательные палки, бросаемые с вращением (в отличие от копий, дротиков и стрел), использовали многие народы для поражения пернатых, одиночных или в стае. Вращение палки при броске даёт три полезных эффекта. 1. Центр масс палки получает бОльшую линейную скорость, как бы продляя собой руку - в итоге палка быстрее летит по траектории. 2. Конец палки, вращающийся вперёд по движению, добавляет к скорости центра масс (то есть к скорости полёта по траектории) линейную скорость своего вращения, увеличивая скорость удара им по цели. У дротика или копья "работает" тоже только один, передний, конец, но он движется только со скоростью полёта дротика по траектории. 3. За счёт вращения "ометается" бОльшая площадь, что повышает вероятность удара по цели, особенно в стае птиц. Метательная палка летит чисто баллистически, как камень, испытывая лишь две силы - силу тяготения и силу аэродинамического сопротивления. Именно и только этими двумя силами и формируется траектория метательной палки. Развитием метательных палок стал бумеранг. Его принципиальное отличие в полёте - его траектория формируется главным образом аэродинамической подъёмной силой, которая превосходит и силу тяготения, и силу аэродинамического сопротивления. Поэтому бумеранг может взмыть вверх, описать дугу по горизонту, выполнять сложные пространственные развороты в воздухе. Или просто лететь очень далеко, в разы дальше простой баллистической траектории метательной палки, у которой аэродинамической подъёмной силы нету. И здесь налицо разница в форме: подъёмная сила бумеранга создается аэродинамическим профилем его лопастей, подобным профилю крыла; причем согласованным под общее вращение, то есть разнонаправленным у противоположных частей бумеранга (лопастей). Для этого лопасти бумеранга при изготовлении профилируют - стачивают так, чтобы создать этот согласованный аэродинамический профиль. И достаточно выраженный, чтобы создаваемая им аэродинамическая подъёмная сила была большой.
    Допишу здесь) Никакого аэродинамического профиля (да ещё согласованного на разных концах) у метательной палки из Шёнингена не наблюдается - видно воочию, что это просто круглая/округлая в сечении, везде кривая палка. При её вращении аэродинамически подъёмной силы не возникает. Соответственно, её траектория полёта чисто баллистическая, а аэродинамическая сила возникает только одна - это сила аэродинамического сопротивления. Такая палка может описать только одну дугу - чисто баллистическую, в вертикальной плоскости, дугу брошенного камня. Она не покажет ничего подобного аэродинамическим траекториям бумеранга. Поэтому она не является бумерангом ни в какой мере и степени, и все сообщения про это в СМИ, наших и зарубежных - просто фантазии журналистов, добавленная ими отсебятина в работу исследователей, которые нигде не говорят об этой палке как о бумеранге (по очевидным причинам, изложенным выше). То, что эта метательная палка бумеранг - это рубеж, где заканчивается наука авторов исследования и начинается профанация и дезинформация. Поэтому хочется, чтобы уважаемая Nacked Science оставалась научно-популярным ресурсом, со словом "научный" на первом месте, а не профански-популярной желтой прессой. Мои возражения против "бумеранга" - это поддержка научности этого ресурса и возражение против фантазирования и ошибок отсебятины вольных писателей, не понимающих толком, что они пишут.Ну вот как-то так)
    +
      ещё комментарии
ФИО
21.07.2023
-
0
+
Очень любопытно. Особенно если учесть, что даже у их далёких потомков неандертальцев строение плечевого сустава не позволяло метать копьё.
    -
    0
    +
    Это спорный момент. Одни исследователи говорят да, другие нет. В любом случае к этой информации нужно относится настороженно. Могли использовать как метательную палку - еще не значит, что всенепременно использовали. Палка в гейдельбергском хозяйстве могла и как то иначе пригодится.
«заявили, что она предназначалась для метания как бумеранг» - можно посмотреть это место в исследовании, где авторы что-либо заявили про бумеранг или "как бумеранг" —? Я, к сожалению, был невнимателен и пропустил это место в их заявлениях, увы. Поэтому мне кажется, что таких заявлений авторы не делали, и сравнение с бумерангом не озвучивали, как и само слово "бумеранг". И эти их "заявления" нафантазированы кем-то другим.
Комментарий удален пользователем или модератором...
21 ноября
Елизавета Александрова

До сих пор нашу Галактику считали типичным примером того, как все устроено в любых спиральных галактиках. Но недавно астрономы рассмотрели сотню максимально похожих аналогов Млечного Пути и обнаружили, что большинство из них все же заметно отличаются.

Позавчера, 10:30
НовГУ

В этой посуде можно готовить растворы с ионами серебра и меди, которые обладают мощным антимикробным, противовирусным и иммуностимулирующим действием. Это поможет в профилактике и лечении инфекционных и вирусных заболеваний (в том числе ОРВИ, гриппа, коронавируса), повысит иммунитет населения и предотвратит эпидемии.

21 ноября
Дарья Г.

Бурная эволюция массивных звезд играет большую роль во Вселенной. Именно они ионизируют межзвездный газ и, взрываясь сверхновыми, насыщают космос более тяжелыми элементами. Поэтому ученые так заинтересованы в их изучении. И вот астрономам впервые удалось получить снимок ближайших окрестностей красного сверхгиганта вне Млечного Пути.

19 ноября
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

17 ноября
Юлия Позднякова

Евгений Левичев с командой коллег работает над созданием источника синхротронного излучения — по сути большого рентгеновского «микроскопа», с помощью которого геологи, биологи, химики и другие специалисты смогут получить новую и полезную информацию. Задача у Евгения Борисовича непростая — сделать установку с рекордными параметрами: придумать оригинальные технические решения, смоделировать процесс и настроить все наилучшим образом. Член-корреспондент РАН Евгений Борисович Левичев — директор Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦКП «СКИФ») и заместитель директора Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН).

18 ноября
Дарья Мостовая

Ефим Аркадьевич Хазанов — академик РАН, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник отдела нелинейной и лазерной оптики в Институте прикладной физики им. А.В. Гапонова-Грехова РАН (Нижний Новгород), значимая фигура в российской науке. За 40 лет в науке он внес огромный вклад в развитие лазерной физики и нелинейной оптики — разработал фемтосекундный лазерный комплекс PEARL, предложил идею по созданию мегасайенс проекта XCELS, создал новое направление — термооптику магнитоактивных сред и многое другое. В 2018 году академик Хазанов был удостоен Государственной премии Российской Федерации. Он автор более 350 статей в рецензируемых научных журналах, а его работы были процитированы более 40 тысяч раз. Индекс Хирша Хазанова составляет 79. Ефим Аркадьевич рассказал нам о профессиональном пути, воспитании аспирантов, текущих исследованиях и своей жизни вне науки.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно