Астронавт NASA Скотт Келли заявил Рогозину: «Твоя космическая программа выеденного яйца не будет стоить»

Фалкон не может выводить спутники на ГСО с нужным наклонением и нужной массой, т. к. не обладает разгонным блоком, только до ГПО, где спутник должен доводить себя сам. Если этого не предусмотрено, то остаётся только Атлас с РД-180. Поэтому сейчас весь американский дальний космос и часть военных спутников держиться на РД-180. Американцы очень долго пытаются сделать замену нашим двигателям, пока безрезультатно. Европейцы тут при том, что их модификация Ариан-5, тоже имеет разгонный блок, но насколько в теории можно будет приспособить эту ракету под запуск американских спутников, пока что не ясно. Это не маскофобы, а масколюбы придумали. Мне один на полном серьёзе заливал, что дескать, скоро весь спутниковый интернет во всём мире загнётся, т. к. Старлинк придёт в деревни и будет всем дешёвый интернет раздавать. На вопрос зачем в деревне платить за интернет минимум 100$, когда можно платит 10-15$ от нынешних поставщиков, плюс установка оборудования дешевле, идёт стандартный ответ про задерку в играх. Отвечаю, далеко не всем, тем более в деревнях, нужны онлайн игрушки. Там нужен интернет, главный критерий стоймость подключения и абонентская плата. Старлик, это система главным образом сделана для военных и под военных, дешёвый интернет, это сказки. OneWeb это его британский аналог. Отмена ЭкзоМарс, это удар по самим европейцам, а не по Роскосмосу. Посмотрим, OneWeb запускать не на чем и не на что. Плюс на них ещё и российские плазменные двигатели стояли, тоже минус. У американцев ситуация получше и если они сумеют подготовить замену РД, когда закончаться складские запасы, для них это будет хорошо, а до этого у них постянные сдвиги на годы и годы.

Фалкон не может выводить спутники на ГСО с нужным наклонением и нужной массой, т. к. не обладает разгонным блоком

И эта инфа устареет очень скоро. На 2022 запланирован запуск на ГСО доработанных Фальконов https://nextspaceflight.com/launches/details/1151 -------------------------- Запуск нескольких спутников для Космических сил США на геосинхронную орбиту. В связи с требованиями к производительности ракеты-носителя, центральный блок будет одноразовым, а боковые ускорители планируют вернуть. Для запуска будут использоваться новые центральный блок и ускорители

Ещё раз, запуски спутников на ГСО с помощью Фалконов производились и раньше, вопрос каким образом они достигали нужной орбиты и наклонения. В случае с Фалконом, это использование двигателей и топлива самих спутников, что снижает период их активного существования. Не для всех программ это приемлимо. Я в курсе, что военные США пытались сделать из второй ступение Фалкона, подобие разгонного блока, но как с этим обстоят дела сейчас, не известно. А судя по тому, что американцы собирались использовать РД-180, по крайней мере до 2025 года, никак.

Однако пуск USSF-44 запланирован на май 2022. Совсем недолго осталось чтобы проверить "никак"

Проверим, только надо учитывать, запуск производится Фалкон Хэви стоймость, которой для военных будет по полному прайсу, а не тем рекламным брошюрам в 90млн. $, что лепят для коммерческих заказчиков. Количество включений двигателя в невесомости на керосине будет сильно меньше, чем на гептили или водороде, применяющиеся на полноценных разгонных блоках. И не факт, что спутникам не придётся использовать, после такого вывода, свои двигатели для доводки к нужным орбитам.

Фалконы запускали на ГСО и запускать будут. Будет дороже на Фалкон Хеви? Ха. Напугал ежа голой задницей. Старлинк $100/месяц. Вполне приемлемо ибо на 99% земли нет интернета сегодня.

На тех "99% земли где нет интернета сегодня", 100$/месяц будет платить несколько затруднительно...)

Я уже писал по поводу того, как запускали спутники на ГСО на Фалкон, повторяться не буду. Для большего населения Земли 99$ в месяц плата непосильная. Старлинк при таких раскладах, никогда не сможет заместить геостационарные спутники, предлагающие интернет в любой точке мира гораздо дешевле. Одна поддержка группировки Старлинк ставит крест на любой коммерческой отдаче от этого проекта. А вот Пентагон, НАСА, это да. Группировка ещё была в начала своего развития, а армия США уже устраивала учения с применением этих спутников: https://hightech.plus/2020/05/27/armiya-ssha-ispitaet-sozvezdie-sputnikov-ilona-maska

Комментарий удален пользователем или модератором...

Товарищ не в курсе, что у СпейсХ уже 800 000 заказов и 150 000 подписчиков уже. Это все те, кому «непосильно»

Ещё раз повторяю, даже теоретически всего рынка Северной Америки и Западной Европы, не хватит для простого поддержания этой группировки. Для остального мира 100 долларов за интернет в месяц, это дорого. Старлинк, это проект не коммерческий, а военный. На этот счёт есть хорошие, чисто финансовые расчеты от самих американцев. Если найду, выложу здесь.

Это ты ноль Донда, к тому же ещё лжец, как выяснилось. К твоему сведению, геостационарных спутников ретрансляторов сейчас столько, что они покрывают всю Землю, включая океаны и оба полюса. Как там кстати книги научпопа Чертока и Губанова, которые ты ещё в СССР читал? Нормально? Стыдно, Донда. Стыдно, быть таким как ты.

Комментарий удален пользователем или модератором...

Извиняюсь, приполярные области, конечно. Но и на самих полюсах, в настоящий момент, есть спутниковая связь. Я не помню, как она называется. Но смысл не в этом. Смысл в том, что геостационарные спутники предлагают интернет куда дешевле Старлинк. Старлинку же, по сути, кроме низкой задержки предложить нечего.

Геостационары не сказать чтоб дешево предлагают интернет. Да и задержка получается конская малопригодная для бытовых применений. Ну и военным наверное куда больше нравится в реальном времени, без тормозов. Собственно на низком времени отклика и хорошей скорости Маск и набрал столько заказов.

Об этом и речь. Старлинк, это изначально чисто военная тема. Поддерживать такую групировку, как Старлинк может только очень богатое государство. Хронически убыточной и сидящей на госдотациях Spacex такое не под силу. И даже всего рынка Европы и США не хватит, чтобы окупить это предприятие.

Можно подумать Роскомос прибыльная компания )) тоже на гозаказе сидели. А теперь без коммерческих пусков вообще будут гнать одну военку. НАСА кстати переплачивает Маску вполне сознательно, по условиям договора они компенсируют стоимость разработки новых носителей. Еще одна такая "убыточная" контора это Боинг-Локхид (ULA) Маск-то хоть вложенные средства отрабатывает, а эти и вовсе не особо парятся.

Так Роскосмос никогда и не строил из себя прибыльное предприятие. Его вообще некорректно сравнивать с Spacex. Ближайший аналог, это государственное агенство НАСА. Толи дело детище Маска. Ослепительно сверкающее на бумаге, а по факту, субсидируемое по всем фронтам и не способное выжить без гос. подряда. Конечно часть денег отбивается. Тоже самое можно будет сказать и про Старлинк, когда его развернут полноценно, но прибыльным такое предприятие не станет никогда. Кстати, вот видео разбора по Старлинк, о котором я раньше говорил: https://www.youtube.com/watch?v=2vuMzGhc1cg По мне так вполне убедительно.

Сравните цену на пуски для спкйсов и ula чтобы понимать насколько меньше денег получают Спейсы от нас при этом у них всё работает. Никто не будет платить деньги просто так за красивые глазки.

Откуда взяли что спейс икс убыточной лол? Роскосмос ведь тоже сидит на своих же военных заказах, но никто не твкает в него говоря что он прибыльный только зачёт них. Спейсы уже давно в прибыли, как кслову и Тесла без зелёных кредитов. Старлинк рассчитан на сельское хозяйство в первую очередь, туда где обычный интернет вести дорого и не выгодно. К слову спутники запущены не все. С лазерным наведение их и подавно мало. Но все уже спорят о скорости и пинге, лол. Когда старлинк будут юзать миллионов 100 пользователей вы все ещё будете говорить о том что это чисто военный проект?)

Вы плохо знаете как обстоят дела с технологиями, а точнее скоростью развития этих технологии на западе. То что сегодня кажется нереальным, они ставят задачи и буквально через год ее решают. Один совок тоже пытался вопрошать "на батутах будете запускать?". Амеры молча сформулировали задачу, приступили к решению и через пару лет уже летали в космос на своих кораблях и движках как ни в чем не бывало. Там просто дикие скорости развития.

Капуста, у тебя по теме есть что сказать? Нет? Кто в таком случае здесь пропагандой занимается? Не проецируй себя на других, не хорошо это.

Ты мне войну дизлайков, что ли решил устроить? Это у вас на пару с Дондой фетиш такой и что? Ну я вам тогда тоже устрою, фанаты лайков, блин. Вот расчёты, которые убедительно доказывают, что Сталинк никогда не станет прибыльным: www.youtube.com/watch?v=2vuMzGhc1cg&t В особенности советую почитать, комментарии самих американцев по поводу этой затеи.

А что там с рапторами?