• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Уровень IQ в мире: рейтинг стран в 2026 году

International IQ Test опубликовало итоги исследования ежегодно обновляемого рейтинга населения стран по среднему коэффициенту интеллекта (IQ), основанную на данных международного реестра IQ по состоянию на начало 2026 года.

На карте красным и бордовым показаны страны, у жителей которых средний IQ выше, чем у жителей стран отмеченных розовым и бледно-розовым цветом / © International IQ Test
На карте красным и бордовым показаны страны, у жителей которых средний IQ выше, чем у жителей стран отмеченных розовым и бледно-розовым цветом / © International IQ Test

Рейтинг составлен по результатам тестов 1,2 миллиона человек из 137 стран и территорий. Все респонденты выполнили одинаковые задания для оценки своих интеллектуальных способностей. 

Первое место в рейтинге заняли жители Южной Кореи — их средний показатель составляет 106,97 балла; затем идут жители Китая — 106,48 балла и Японии — 106,3 балла.

В пятерку лидеров входят также жители Ирана (104,8 балла) и Австралии (104,45 балла).

Россияне занимают шестую строчку рейтинга — 103,78 балла, за ними следуют жители Сингапура (103,56 балла) и Монголии (102,61 балла). Десятку лидеров замыкают новозеландцы (102,35 балла) и вьетнамцы (102,26 балла).

Жители США оказались на 18-м месте с результатом 101,04 балла. Худшие показатели по IQ показали жители ряда африканских государств, а замыкает список Сомали.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

145 Комментариев
Old School
02.02.2026
-
0
+
Кстати обратите внимание, каким цветом выделен Крым!)
Sergio Sergio
02.02.2026
-
0
+
Чтобы рейтинг был достоверным, надо чтобы тесты проводили очно выездные комиссии в каждую страну, причем не только в столицы, но и в регионы. Опрашивали разные группы лиц по полу, возрасту, уровню благополучия (причем количество людей каждой группы брали в процентном соотношении как по официальной статистике в стране). Это делали? Вряд ли, исследование тогда слишком дорогим получается. А по интернету - ну это фигня. Какая-нибудь Северная Корея, где интернет только для избранных, отправит 1000 своих хакеров с IQ-160 проходить тест, вот и покажет, что IQ Северной Кореи 160.
Иван
02.02.2026
-
0
+
Интересные результаты у этой конторы: один из самых высоких IQ у австралийских аборигенов и чукчей (народов крайнего Севера). Ещё в Иране сплошные таланты... Кто бы мог подумать...
Easypeasy
02.02.2026
-
0
+
В очередной раз убеждаюсь что тесты на IQ это просто клоунада ибо вывода тут два либо это из-за безумных математических школ и сильное их влияние на образование в этих странах а это именно Южная Корея, РФ, Япония, Монголия и Вьетнам ну либо РФ это азиатская страна (одно другому не мешает).
Jacky Jack
02.02.2026
-
0
+
Хрюкраинец негодует
-
-1
+
А не расскажешь нам как они составляют топ и почему на сайте отсутствует даже намёк на KYC? да не, сайт ж называется "нОука" 😂 вот вам и наука
    -
    0
    +
    Renju, то, что люди, вне зависимости от их национальности, имея территориальную принадлежность к зелибобскому ублюдочному государству, чаще всего бывают тупорылыми, в отличии от людей в других странах, это факт, который никакими исследованиями подтверждать не надо. То, что всякий подсасывающий зелибобе скот в твиттере не может отличить дешёвый нейрослоп от реальности, уже говорит о тупости таких заукраинских придурков
А я думал, что тупее зарядки воды через телик, явления уже не будет
Господа, расходимся. Это ж уже жевано-пережевано пару-тройку лет назад. Рейтинг элементарно накручивается на подобных сайтах. При расследовани "феномена" это было видно по адресам с которых проходили тест. Грешили этим Китай и наши, наверняка не только. Печально, что налоговые деньги в нашей стране тратятся ещё и на такую галимотью...
Thor Odin
02.02.2026
-
2
+
Высосана из пальца с целью патриотического пинка. В США все ведущие телекомуниуационные технологии, медицина, автопром, авиация, передовые ракеты, электроника, ии, банки, да все чего не коснись. И Россия..... Просто в жопе.... Но жутко красная..... Да даже по населению Штаты больше чем в 2 раза. Снимите патриотические очки, Путин продал все наши ресурсы а теперь просто меняет население. А эта статья написана просто чтобы вы и дальше гордились дыркой от бублика
Action Davy
02.02.2026
-
0
+
Получается в Северной Корее по цвету тоже недалёкие люди? Хотя они закрытые.
Elena Arhipova
02.02.2026
-
0
+
Что не говорите,а вы щас всем пользуетесь, из Азии машинами,техникой,одеждой, косметикой и это все приходит от туда где IQ выше .
Sanchous
02.02.2026
-
0
+
Короче там где ислам iq не знают что такое
-
-1
+
А как же укронацисты с их знаменитым iq 78 на последнем месте в Европе и в конце списка в мире. Зато на 4й год мы их Орешником приучили к лотку! Реально ведь рагули в кошачьи лотки серут ну тупыыыыыыые
    Руслан, укронацисты на последнем месте у них iq 78 это как у кошки, возможно поэтому они серут в кошачьи лотки
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      Денис, а у тебя сколько, если ты повёлся на тест, где кто угодно может указать какую -угодно страну? открою возможно тебе тайну, но в других тестах и в этом в т.ч РФ была куда ниже 🤣 (весь таймлайн посмотри, бестолочь)
(продолжение моего предыдущего комментария) ...как будто это один объективный параметр). Трафик/мода влияет на “национальный результат” Сайт прямо объясняет, что число участников по странам скачет из-за локального интереса, медиа-волн и того, как поисковики ранжируют сайт. То есть, грубо: сегодня тест завирусился в стране A среди любителей IQ-тестов — и “средний IQ страны” внезапно поехал. Быстрая проверка на “научность”: сравнение с нормальными международными измерениями Если хочется сравнивать страны по когнитивным навыкам более корректно, обычно используют крупные стандартизированные исследования с продуманным отбором (например, PISA у 15-летних). Там, например, в математике лидируют Сингапур, Макао (Китай), Тайбэй, Гонконг, Япония, Корея. Это не “IQ”, но это пример того, как выглядит методологически серьёзное сравнение, и оно не совпадает один-в-один с “рейтингом с сайта”. Итог Как новость “существует такой-то рейтинг на таком-то сайте” — не фейк. Как утверждение “вот реальный средний IQ населения стран” — недостоверно/манипулятивно, потому что данные нерепрезентативны и сильно зависят от самоотбора, доступа к интернету и контекста. Если коротко переформулировать честно, то заголовок должен звучать примерно так: “Средний результат участников онлайн-IQ-теста на сайте International IQ Test по странам (2025, обновление 01.01.2026)” — и тогда магии “национального IQ” не остаётся, только статистика трафика.
Я спросил у ChatGPT, не является ли Ваша статья фейком. Вот что ответил мне ИИ: Я открыл страницу. Вердикт такой: **это не “фейк” в смысле “выдумали цифры из воздуха”**, но **это сильно вводящая в заблуждение подача**, потому что “рейтинг IQ стран” там фактически построен на **самоотборе людей, которые добровольно прошли онлайн-тест на одном сайте**, а не на репрезентативных национальных выборках. ### Что в статье правда * Это **пост из раздела «Сообщество»**, то есть читательский/пользовательский материал, а не редакционная научная статья. ([Naked Science][1]) * Автор пересказывает рейтинг сайта **International IQ Test** и цифры/места в целом совпадают с тем, что сам сайт публикует (например, выборка “1 212 714 человек… прошедших один и тот же IQ-тест на этом сайте в 2025 году”, обновление “1 января 2026”). ([International IQ Test][2]) ### Почему это **нельзя** честно называть “средним IQ страны” Ключевая проблема: **выборка не репрезентативная**. 1. **Самоотбор + интернет-перекос** Онлайн-опросы/тесты, которые заполняют те, кто сам захотел, системно страдают **coverage/selection bias** (смещение покрытия/отбора), и это подрывает возможность переносить результат на “население страны”. ([jmir.org][3]) Сам сайт честно пишет про это как ограничение: “все участники имели доступ в интернет… охват не универсален”. ([International IQ Test][2]) 2. **Нормы IQ обязаны опираться на репрезентативную нормировочную выборку** В психометрии “IQ=100” — это **не физическая константа**, а результат нормировки на определённой выборке. Если выборка “кто нажал и прошёл тест” — это уже другая популяция. Нормы должны строиться на **репрезентативных** выборках целевой популяции. ([ncbi.nlm.nih.gov][4]) 3. **Тест измеряет не “весь интеллект”** Сайт говорит, что тест вдохновлён матрицами Равена и не охватывает все аспекты интеллекта. ([International IQ Test][2]) Это нормально для одного когнитивного измерения, но очень плохо сочетается с громким заголовком “IQ стран” (
    -
    -1
    +
    Ян, в любом случае укронацисты на последнем месте у них iq 78 это как у кошки, возможно поэтому они серут в кошачьи лотки
    +
      ещё комментарии
    -
    -1
    +
    Ян, мне жаль вас, если чатGPT стал таким авторитетом для вас. Я сама не очень доверяю таким "опросникам İQ", но больше, чем уверена, что "копатели морей" и "прародители" всех цевилизаций точно не входят даже в первые пол-ста позиций. Слишком сильно кастрюли вросли в их головы и давят на мозг. 😉
    -
    -1
    +
    Ян, если вы для проверки истинности используете дебильный ChatGPT, которому можно любую лапшу на уши навешать и он будет отвечать так как надо, потому что любая нейросеть ведомая, то вы в принципе не отличаетесь от других по интеллекту. То, что на украине существует такое государство, которое целенаправленно оскотинивает и отупляет население своей страны, это сомнению не поддаётся, и доказывать тут нечего, потому что это аксиома
-
0
+
Мне вот интересно, этот опрос делали в главных институтах стран или в области по деревням? Стоял ли рядом с опрашиваемым человеком солдат с ружьём на изготовку? Это, между прочим, сильно влияет на статистику.
    -
    0
    +
    Oleksii, о какой ты статистике тут затираешь, когда я могу понизить/повысить ботами результаты любой страны? (что я и сделал ещё летом) самому не смешно?
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Renju, статистика ради статистики это одно, а реальные стремления отразить реальность, это другое. Неужели ты думаешь, что в серьёзном агентстве не продуманы механизмы как убрать/понизить влияние мнения "ботов" на конечный результат?
-
0
+
Получается покрась домики разным оттенком одного цвета, потом скажи что чем темнее тем круче и грызня обеспечена. Я вот только пришел к тому что нихрена не знаю, в все что знаю шито белыми нитками. И скорее мне очень все равно какой у меня ай кью. Главное жить жизнь. Всех обнял.
Cyber Man
01.02.2026
-
0
+
Че с хлебалом у хохлов? XD
1
2
14 марта, 09:30
Любовь С.

Хотя лед кажется простым веществом, причина, по которой он настолько скользкий, до сих пор оставалась предметом споров. Недавно физики показали, что при движении по льду трение слегка нагревает его поверхность. Это приводит к образованию тончайшей пленки воды, которая действует как смазка. Некоторые детали этого механизма ученым еще предстоит уточнить.

16 марта, 09:54
Любовь С.

Исследователи впервые испытали на человеке новую технологию медицинской визуализации — магнитно-частичную томографию (MPI). С ее помощью они смогли в реальном времени наблюдать движение крови по венам руки. Метод работает без рентгеновского излучения и может стать более безопасной альтернативой традиционной сосудистой ангиографии.

13 марта, 16:35
Дарья Губина

Астрономы обнаружили, что ранние протогалактики похожи на центральную область Млечного Пути: много газа и пыли, но нет сильного разрушающего излучения. В этих благоприятных условиях могли формироваться первые во Вселенной крупные органические молекулы — гораздо раньше, чем принято считать.

14 марта, 09:30
Любовь С.

Хотя лед кажется простым веществом, причина, по которой он настолько скользкий, до сих пор оставалась предметом споров. Недавно физики показали, что при движении по льду трение слегка нагревает его поверхность. Это приводит к образованию тончайшей пленки воды, которая действует как смазка. Некоторые детали этого механизма ученым еще предстоит уточнить.

12 марта, 15:55
Андрей Серегин

Отдельные аспекты полового поведения живых организмов порой могут оказывать огромное влияние на пищевые цепочки и целые экосистемы. Ученые на примере североамериканских рыб доказали, что агрессивное половое поведение их самцов может помочь в выживании зоопланктона.

12 марта, 07:59
Сеченовский Университет

Ученые Сеченовского Университета установили, что определение свободных легких цепей иммуноглобулинов (FLC) в крови может служить дополнительным инструментом для оценки тяжести миокардита и риска развития сердечной недостаточности.

3 марта, 14:06
Александр Березин

В ноябре 2025 года при взлете российской ракеты с Байконура к МКС с существенной высоты упала кабина обслуживания 8У216. Поскольку в 2010-х годах из экономии средств у нас отказались от дублирования стартовых площадок, это создало ситуацию временной невозможности пилотируемых полетов. Теперь, всего через три месяца после происшествия, «Роскосмос» смог решить проблему, поставив запасную кабину обслуживания, найденную на складах Минобороны. Весенние пуски к МКС, запланированные ранее, теперь имеют шансы пройти в срок.

5 марта, 08:10
Александр Березин

Одна сторона сыплет более дорогими и сложными баллистическими ракетами, другая — относительно дешевыми крылатыми. Но при этом первая на порядок беднее второй. А что у них с технологическим уровнем для наземной войны, и почему, кстати, глава второй избегает даже самого этого слова? Попробуем разобраться в реальных возможностях военных машин сторон потенциально самого опасного конфликта 2026 года.

28 февраля, 16:50
Игорь Байдов

В той части Пиренеев, которые находятся на территории Испании, исследователи обнаружили первые доказательства добычи золота в эпоху Римской империи. На месте древних рудников нашли сложные гидравлические сооружения и остатки водохранилища, возраст которых определили с помощью метода оптического датирования. Открытие прольет свет на инженерные приемы римлян и поставит точку в многолетнем споре: действительно ли римляне добывали золото в этом регионе.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно