Long read
Нахождение лжи – весьма популярная тема в современной массовой культуре. Здесь можно вспомнить известный американский телесериал «Обмани меня». Увы, достичь высоких показателей в реальности очень сложно. Добиться хороших результатов поможет новая компьютерная программа, созданная американскими учеными. Детально о ней рассказывает пресс-релиз Мичиганского университета.
Исследователи проанализировали 120 видео судебных разбирательств. В отличие от актеров-добровольцев, обвиняемые «не симулировали» ложь, а действительно хотели спасти себя от тюрьмы. Ученые детально рассмотрели каждое из дел и сделали выводы относительно того, кто из обвиняемых лгал, а кто говорил правду. Затем были проанализированы слова и жесты людей, которые хотели обмануть других.
Позже эти данные загрузили на компьютер, и программа смогла дать правильный ответ с точностью 75%. Это можно считать большим успехом: для сравнения, эксперт-человек смог выявить ложь только в 50% случаев. Конечно, есть еще полиграф, однако он требует непосредственного контакта с человеком, да и сам детектор лжи есть не везде. В то же время новая программа представляет собой относительно дешевый и простой способ выявления лжи.
«Люди – плохие детекторы лжи. Природа не приспособила их к решению такой задачи», – говорит Рада Михалча (Rada Mihalcea), один из создателей программы. По мнению экспертов, существуют явные признаки лжи, но в силу своей природы человек не способен различить их невооруженным глазом. Специалисты, например, говорят, что лгуны часто смотрят в глаза собеседнику. Кроме этого, они активно жестикулируют и чаще других используют междометия. Еще один признак – подчеркнуто объективный взгляд на ту или иную вещь.
Ранее другая группа ученых пришла к выводу, что «белая» ложь (например, когда человек говорит кому-то, что он хорошо выглядит, даже если это не так) укрепляет социальные связи, в то время как антисоциальная ложь ведет к распаду того или иного коллектива. Выводы были получены на основе данных специальной компьютерной модели, имитирующей формирование человеческих обществ.
Исследователи проанализировали 120 видео судебных разбирательств. В отличие от актеров-добровольцев, обвиняемые «не симулировали» ложь, а действительно хотели спасти себя от тюрьмы. Ученые детально рассмотрели каждое из дел и сделали выводы относительно того, кто из обвиняемых лгал, а кто говорил правду. Затем были проанализированы слова и жесты людей, которые хотели обмануть других.
Позже эти данные загрузили на компьютер, и программа смогла дать правильный ответ с точностью 75%. Это можно считать большим успехом: для сравнения, эксперт-человек смог выявить ложь только в 50% случаев. Конечно, есть еще полиграф, однако он требует непосредственного контакта с человеком, да и сам детектор лжи есть не везде. В то же время новая программа представляет собой относительно дешевый и простой способ выявления лжи.
«Люди – плохие детекторы лжи. Природа не приспособила их к решению такой задачи», – говорит Рада Михалча (Rada Mihalcea), один из создателей программы. По мнению экспертов, существуют явные признаки лжи, но в силу своей природы человек не способен различить их невооруженным глазом. Специалисты, например, говорят, что лгуны часто смотрят в глаза собеседнику. Кроме этого, они активно жестикулируют и чаще других используют междометия. Еще один признак – подчеркнуто объективный взгляд на ту или иную вещь.
Ученые не собираются останавливаться на достигнутом. В дальнейшем программа научится анализировать такие аспекты, как частота дыхания, пульс и изменение температуры тела. Для сбора данных будет использоваться инфракрасная термография.
Ранее другая группа ученых пришла к выводу, что «белая» ложь (например, когда человек говорит кому-то, что он хорошо выглядит, даже если это не так) укрепляет социальные связи, в то время как антисоциальная ложь ведет к распаду того или иного коллектива. Выводы были получены на основе данных специальной компьютерной модели, имитирующей формирование человеческих обществ.
Психология
Илон Маск
