• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
8 июля, 09:23
Полина Меньшова
24
35 203

Люди с высоким уровнем интеллекта оказались менее нравственными

❋ 5.3

Принято считать, что люди с развитыми когнитивными способностями отличаются высокими моральными принципами. Ученые из Великобритании решили проверить этот тезис научными методами и пришли к противоположному выводу.

Кадр из фильма «Пирамммида»
Кадр из фильма «Пирамммида» / © Universal Pictures

Благодаря современным исследованиям в области когнитивных наук становится все больше и больше известно о человеческом интеллекте. В частности, ученые обнаружили, что когнитивные способности связаны с умением предсказывать будущее, а также нашли зону мозга, отвечающую за логику.

Специалисты из Эдинбургского университета в Великобритании изучили связь между уровнем интеллекта и приверженностью моральным принципам. Результаты исследования появились в научном журнале Intelligence.

Авторы статьи рассматривали моральные принципы, сформулированные в так называемой теории моральных оснований (Moral Foundations Theory). Согласно этой теории, моральные суждения каждого человека базируются на шести интуитивных «основаниях», два из которых направлены на защиту отдельных людей от вреда и несправедливости (забота и равенство), а четыре — поддерживают социальную сплоченность и иерархию (пропорциональность, лояльность, авторитет и чистота, подразумевающая телесную неприкосновенность и наличие личных границ).

Считается, что люди разных взглядов неодинаково «ранжируют» перечисленные основания в собственной системе ценностей. Например, либералам свойственно отдавать предпочтение первым двум принципам, в то время как консерваторы более важными считают другие четыре.

Чтобы проверить, как со «склонностью» к тем или иным моральным основаниям связан уровень интеллекта, авторы статьи провели два исследования. Во время первого 802 взрослых из Великобритании заполнили специальную анкету, позволяющую оценить степень приверженности тому или иному основанию, а 463 человека из них спустя две недели прошли тесты на вербальное мышление, распознавание числовых закономерностей и абстрактное мышление. Во втором исследовании 857 британцев заполнили опросник о моральных основаниях и прошли оценку когнитивных способностей за один сеанс.

Оба исследования показали, что более высокий уровень интеллекта связан с более слабой поддержкой каждого из шести моральных оснований. Кроме того, люди с хорошо развитым вербальным мышлением были склонны меньше поддерживать принцип чистоты, объединяющий в себе представления о телесной неприкосновенности и психологических границах человека.

По словам авторов работы, полученные результаты могут объясняться тем, то люди с более развитым интеллектом чаще подвергают моральные ценности сомнению и критической оценке, а также могут переосмысливать их. Если моральная интуиция часто зависит от быстрой эмоциональной реакции, выделения «правильного» и «неправильного», то аналитическое мышление характеризуется обдуманным, эмоционально нейтральным рассуждением.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Журналист, преподаватель НИУ ВШЭ, главный редактор медиа о русском языке «Изборник». Специализируется на популяризации лингвистики, психологии, нейробиологии и медицины.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
29 августа, 12:26
Любовь С.

Изучив 15 протопланетных дисков вокруг молодых звезд, международная группа астрономов выявила в них отклонения в движении газа. Эти особенности ученые связали с возможным «искривлением» дисков, что объясняет различие наклонов орбит планет Солнечной системы.

30 августа, 10:43
Александр Березин

До сих пор совместные наблюдения гравитационно-волновых обсерваторий LIGO, Virgo и KAGRA показывали только 90 кандидатов в слияния, порождающие гравиволны. Новый каталог более чем удвоил число этих объектов и породил серьезные астрофизические вопросы.

29 августа, 20:53
Адель Романова

По соотношению некоторых химических элементов ученые попытались вычислить, сколько воды и вообще летучих веществ могла накопить наша планета во время своего формирования. Выяснилось, что первозданная Земля должна была быть «сухой». Самое интересное, что кометы, согласно расчетам, не могли обогатить ее океанами. Вместо этого лучше всего современное состояние Земли объяснила другая смелая версия: о том, что большая часть нашей воды — с другой планеты.

27 августа, 14:52
Елена Авдеева

Исследователи из Японии и Италии нашли способ узнать возраст самой большой планеты Солнечной системы. С помощью компьютерного моделирования ученые рассчитали, что Юпитер «родился» спустя 1,8 миллиона лет после ее образования.

25 августа, 13:36
Юлия Трепалина

Группа ученых из Индии с помощью дронов впервые задокументировала полный цикл брачного поведения горбатых дельфинов вида Sousa plumbea. Исследователи полагают, что наблюдения помогут в сохранении этих животных, обитающих в прибрежных водах Индийского океана и страдающих от деятельности человека.

25 августа, 15:11
Денис Яковлев

Врачи очень часто говорят о том, что необходимо как можно скорее похудеть, отказаться от алкоголя или изменить рацион, чтобы снизить уровень холестерина. Но рекомендации, которые действительно помогают сохранить здоровье, могут навредить уже больному человеку, показывают некоторые исследования.

6 августа, 20:59
Татьяна Пичугина

Примерно 12 800 лет назад в Северном полушарии началось резкое изменение климата, которое сопровождалось вымиранием мегафауны и угасанием культуры Кловис. Такое могло произойти, например, из-за прорыва пресных вод в Атлантику или мощного вулканического извержения. Несколько лет назад ученые обнаружили места на суше с повышенным содержанием элементов платиновой группы, прослоями угля, микрочастицами расплава. По их мнению, это может быть признаком пребывания Земли в потоке обломков кометы или астероида. В новой работе впервые представлены доказательства кометного события в позднем дриасе из морских осадочных толщ.

31 июля, 08:28
Полина Меньшова

Гостингом (от английского «призрак») называют ситуацию, когда человек прекращает общение или отношения, «пропадая с радаров» без объяснения причин. Исследователи из США сымитировали такое поведение, а затем проанализировали реакцию людей на него.

12 августа, 11:29
Юлия Трепалина

Влияет ли формат знакомства на качество последующих романтических отношений в паре? Научные данные на этот счет разнятся. Новое исследование по вопросу представила группа психологов из Польши, Австралии и Великобритании. В попытке понять, при каком сценарии удовлетворенность отношениями выше, а любовь крепче — когда двое нашли друг друга в Сети или познакомились в жизни, — ученые опросили свыше 6000 тысяч человек из разных стран.

[miniorange_social_login]

Комментарии

24 Комментариев
Ну так если у них высокий интеллект и моральные принципы/ нравственность не совпадают с вашими, то может проблема в в вашей оценке, что нравственно, что нет? Им может виднее? Они в отличии от вас умнее и могут лучше проанализировать? Если вы нашли человека, который умнее по вашим же критериям (к примеру приборы ваши ученые это показали) , им не нужно рассказывать, что хорошо что нет. Их слушать нужно. И становится умнее и убрать свои иллюзии о том, что хорошо, а что нет.Жду статью о том, что ученые нашли самый сладкий сахар, но он оказался не сладким.
    Дмитрий, ну а с чего например надо слушать вас? Может именно вам предстоит убрать свои иллюзии? Пока вам не удалось продемонстрировать ничего кроме своих хотелок которые остальные люди совершенно не обязаны принимать к сведению.
-
2
+
Статья интересная, но она легко может быть понята неправильно — как будто «умные люди менее нравственны». На мой взгляд, это слишком упрощённый вывод. Люди с высоким интеллектом — это не те, кто отвергает мораль, а те, кто перестаёт воспринимать её как нечто священное и недотрогаемое. Они чаще задают вопросы: “почему?”, “кому это выгодно?”, “откуда пошло это правило?” Такая критичность — это не зло. Это, наоборот, необходимый фильтр, чтобы отличить настоящую мораль от культурного давления, традиционного страха или просто устаревших норм. Часто сама культура поощряет социальные роли и поведения, которые выглядят «моральными», но на деле превращаются в театр. Умный человек не слепо участвует в этом театре — он хочет знать, зачем. Так что, возможно, проблема не в интеллекте, а в культуре, которая давно привыкла к маскам и шаблонам.
Очередной сферический конь в вакууме. Это не научная статья, это уровень проектной работы школьника.
-
3
+
Слушайте, если я буду оценивать какие-то вещи исключительно с рациональной точки зрения, то и я буду безнравственным)
Такая нудная стать🤦 Её раза в 3 можно было сократить и всё по делу написать. Я не стал до конца читать эту душноту🤢
-
1
+
Обычно эмоциональность - это в принципе проявление слабости
"Принято считать, что люди с развитыми когнитивными способностями отличаются высокими моральными принципами" - видимо, среди людей с развитыми когнитивными способностями так считать не принято! ))
-
-3
+
Вот, вот. Выходит правда то, что в новостях постоянно всплывает. "Интеллектуалы" создают целые общества, системы педофилов. Ватикан и двор королевы Великобритании. Майкл Джексон и целое сообщество педофилов Эпштейна в США. Подобные же "интеллектуалы" Мировые и локальные войны развязывает. Горе от ума !
    -
    0
    +
    Виталий, сознание — это не система, у него нет одного направления. Почему Альберт Эйнштейн не был манипулятором? Почему Ньютон не был манипулятором? Потому что они использовали свой ум не по чьей-то команде, а по своей воле. Те «руководители», о которых ты говоришь, не всегда умны. У них рядом советники и министры, которые помогают им формулировать мысли. Ты знаешь, от скольких миллионов долларов отказался Григорий Перельман? Он тоже сознательный человек — интеллектуал. Но он не стал использовать ум ради славы или выгоды. Так что не стоит слепо повторять глупую статью и писать такие же глупые обвинения. Сознание — это не враг. Всё зависит от того, кто и зачем его использует.
    +
      ещё комментарии
      Bahrom. Вы не поняли. Все люди делятся на интеллектуалов и нет. В свою очередь интеллектуалы делятся на на тех, о которых Вы пишите. И тех, о которых я написал. И те и другие создают системы. Во благо или зло. Ну а про тех, кто не относится к этим двум группам интеллектуалов нет смысла говорить. Они систем не создают. И я писал именно о той группе, что зло творят. И их однозначно больше, чем "Перельманов". Ничего глупого в моём прошлом комменте нет.
      Bahrom, ну положим знаю. Перельман отказался от "Премии тысячелетия" в 1 млн долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре и "Филдсовской премии" в 11 тыс. зеленых. А сколько "миллионов Перельмана" насчитали вы? Впрочем суть не в этом а в том что ваш оппонент зачислил в интеллектуалы даже Майкла Джексона 😁 лишь бы рассказать нам про свою обиду на педофилов.
HoD No
08.07.2025
-
3
+
Просто большая часть моральных принципов до сих пор основана на детских сказках, а-ля религиях. И пока человечество не откажется от них, оно продолжит деградировать.
Логично предположить, что идеализируемый и воспеваемый в наше время тип "сигма" тоже не является образцом нравственности, добродетели и порядочности
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно