Как ИИ изменит нашу жизнь — в специальном проекте Naked Science!
Перейти
  • Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
13.07.2021
Мария Азарова
39
5 633

В ВОЗ заявили об опасности смешивания разных вакцин от Covid-19

5.6

Помимо этого, сотрудники Всемирной организации здравоохранения предостерегают от импульсивного использования так называемых прививок-бустеров, то есть третьей или четвертой доз.

Вакцинация
В некоторых странах туристу можно привиться одной из зарегистрированных зарубежных вакцин. Вероятно, некоторые уже вакцинированные российскими препаратами используют этот шанс для ревакцинации / © AFP

Старший научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения Сумия Сваминатан рекомендовала не смешивать вакцины против коронавируса от разных производителей, назвав это «опасной тенденцией». По ее мнению, попросту данных о том, как такая вакцинация повлияет на здоровье, слишком мало, не то что масштабных исследований.

Высказалась Сваминатан и по поводу использования «бустерных» прививок, то есть третьей или четвертой доз (и так далее). «В странах будет хаос, если граждане начнут решать, когда и кто будет принимать вторую, третью и четвертую дозу», — заявила эксперт.

Впоследствии Сваминатан разъяснила замечания на своей странице в твиттере, отметив, что вакцинируемые должны следовать советам представителей общественного здравоохранения и не принимать самостоятельно решения о смешивании разных препаратов или дополнительных дозах.

Пока исследования, оценивающие иммуногенность и безопасность «микса» вакцин, продолжаются, власти и уполномоченные ведомства должны предоставить рекомендации на основе уже полученных данных, добавила она.

Комментируя заявление Сваминатан, эксперты в области здравоохранения заметили, что уже доступные данные действительно показывают: смешивание вакцин безопасно, эффективно и обеспечивает достаточные уровни антител.

В Канаде, к примеру, с недавних пор смешивают компоненты нескольких одобренных в стране вакцин. В июне Национальный консультативный комитет по иммунизации заявил, что люди, получившие первую дозу вакцины AstraZeneca, во второй раз должны уколоться мРНК-препаратом — от Pfizer/BioNTech или Moderna, — если нет противопоказаний. По мнению властей и большинства экспертов, вакцины можно безопасно компоновать между собой.

Подобную стратегию рекомендуют во избежание дефицита препаратов для профилактики коронавирусной инфекции: в Онтарио, к примеру, продвигали использование вакцины Moderna для вторых доз из-за нехватки Pfizer/BioNTech.

В то же время предварительные результаты исследования Оксфордского университета, опубликованного в мае, показали, что микс вакцин от Pfizer-BioNtech и AstraZeneca может повысить частоту побочных эффектов — от легких до умеренных, — хотя они и проходили спустя несколько дней.

В конце прошлого года российские ученые хотели протестировать совместное применение вакцины «Спутник-V» и препарата от AstraZeneca и Оксфордского университета. Во время клинических исследований планировали оценить безопасность и эффективность комбинации, однако позже от этой идеи отказались.

С недавних пор в России стартовала программа ревакцинации от коронавируса: для повторных прививок рекомендуют «Спутник-лайт» или «Спутник-V». Роспотребнадзор, при поддержке которого создали «ЭпиВакКорону», заявлял, что ею можно вакцинироваться сколько угодно раз. Каких-либо официальных ограничений в этом нет — во всяком случае, пока что. Некоторые россияне выбирают вариант с «ревакцинацией» за рубежом, поскольку в нескольких доступных странах такая возможность для иностранцев есть.

На Западе пока не спешат официально объявлять ревакцинацию от Covid-19. Недавно об этом заявил главный инфекционист США Энтони Фаучи, отметив, что еще рано рекомендовать третью прививку, хотя, вероятно, когда-нибудь она и понадобится.

При этом в компании Pfizer считают, что через год после первой вакцинации нужна повторная. По их данным, первые результаты исследования прививок-бустеров показывают, что уровни антител после третьей дозы подскакивают в пять-десять раз по сравнению со второй. И это подчеркивает важность ревакцинации.

Но власти не согласны. Центры по контролю и профилактике заболеваний и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов пару дней назад опубликовали заявление, выступив против и заявив, что бустеры пока не рассматривают как необходимость.

Другие ведущие эксперты по вакцинам также усомнились в настойчивости Pfizer: по их мнению, для обоснования ревакцинации необходимо больше данных, особенно с учетом того, что многие страны испытывают трудности с доступом даже к первым уколам.

О «жадности» развитых государств, политика которых наносит ущерб другим странам, говорит и глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус. «Страны, которые активно вакцинируют свое население, говорят: „Нам удалось поставить коронавирус под контроль, так что это не наша проблема“. Но я не уверен, что они вышли из леса; они все еще под контролем штамма дельта и других, которые еще появятся. <…> Они игнорируют остальной мир и вновь дают вирусу шанс на распространение», — заявил он.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 16:05
Анна Новиковская

Найти лекарство от старости — заветная мечта человечества, но вполне может оказаться, что для мужчин и для женщин их придется разрабатывать по отдельности. Во всяком случае, один из самых многообещающих антивозрастных препаратов, рапамицин, по-разному воздействовал на самцов и самок дрозофил, продлив жизнь одним и не повлияв на других.

Вчера, 12:31
Алиса Гаджиева

Серию секретных рисунков и надписей, добавленных таинственной женщиной-переписчицей, обнаружили в рукописи возрастом более 1200 лет.

30 ноября
Анна Новиковская

Около пятой части атмосферы нашей планеты составляет кислород — важный газ, необходимый для существования сложных форм жизни. Ученые полагали, что основным и практически единственным его источником были живые организмы — фотосинтезирующие растения и бактерии. Но теперь, возможно, им придется пересмотреть свои взгляды.

26 ноября
Мария Азарова

Международный коллектив ученых спрогнозировал наши ежедневные потребности в воде в зависимости от антропометрических, экономических и экологических факторов.

26 ноября
Денис Тулинов

Технологии искусственного интеллекта проникают во все сферы жизни. Наука не исключение — ученые начинают использовать машинное обучение все активнее, и за ним уже есть реальные научные достижения. Но это лишь прелюдия: ИИ явился не просто помочь с расчетами, его роль в будущем масштабнее — он усилит наше мышление, указывая на взаимосвязи, которые человеческому уму не видны. Наука изменится. Naked Science полагает, что у нее появился новый способ изучать мир.

30 ноября
Алиса Гаджиева

Палеонтологи обнаружили останки никогда ранее не встречавшегося дасплетозавра, который, возможно, был прямым предком Tyrannosaurus rex. Эта находка может разрешить серьезные споры об эволюционной родословной самого знаменитого динозавра.

19 ноября
Анна Новиковская

В последний раз черношейного фазанового голубя видели еще в 1882 году, и с тех пор ученые не знали, живет ли еще в лесах острова Фергуссон эта красивая птица. Теперь, наконец, им повезло: одна из камер запечатлела представителя редчайшего подвида фазановых голубей.

24 ноября
Редакция

Режиссер Илай Сасик (Eli Sasich), вдохновившись классическими научно-фантастическими фильмами «Чужой» и «Бегущий по лезвию», несколько лет назад снял короткометражный фильм «Атропа», который стоит посмотреть, если вы интересуетесь наукой и космическими технологиями.

24 ноября
Анна Новиковская

В то время как основные мировые языки со временем упрощают письменность, существует одно яркое исключение: китайский язык. За свою историю, насчитывающую три тысячелетия, его система письма становилась только сложнее и до сих пор остается крайне сложной для изучения.

[miniorange_social_login]

Комментарии

39 Комментариев

14.07.2021
-
1
+
Слышал что россияне которым срочно надо за рубеж, например по учебе, вынуждены изыскивать способы привиться рукопожатыми вакцинами. Потому что ВОЗ тянет с признанием Спутника и привитые им россияне не считаются вакцинированными. В их случае смешивание вакцин необходимость вызванная евробюрократией. По мне так доверие к рекомендациям ВОЗ было подорвано еще в начале пандемии, когда они не сочли коронавирус серьезной угрозой.
    -
    0
    +
    ВОЗ тянет с признанием Спутника
    Не ВОЗ тянет, а разрабы Спутника тянут с предоставлением нужных документов.
    +
      ещё комментарии
      14.07.2021
      -
      0
      +
      Ага... Прямо как в старом анекдоте: "... Сколько человек погибло в Куликовской битве? Перечислите их поимённо..." Просто наши жмотятся. Давно бы выделили деньги, и "перебили" взятки, заплаченные экспертам ВОЗ производителями других вакцин. Вот что мне интересно: ладно наши, задержка с регистрацией вакцины Европейским агентством лекарственных средств понятна. Но с китайской то что? Нереальная сумма отката, и чиновники Поднебесной чешут в затылке на тему стоит ли бумажка таких расходов? И ещё, европейские чиновники вообще понимают, что задержки и с китайской и с российской вакцинами выглядят странно, чем бы они это не оправдывали?
        С китайской вакциной позиция ЕС в чем-то оправдана. В Чили ею привили две трети, но число ковидных смертей не упало (хотя и не выросло). Похоже, китайские вакцины действительно умеренно помогают от ковида. С российской, конечно, ситуация смешнее, все-таки, пример Сан-Марино к ЕС весьма близок.
          14.07.2021
          -
          1
          +
          «Похоже, китайские вакцины действительно умеренно помогают от ковида.» в Lancet опубликованы результаты фазы 3 клинических испытаний СoronaVac, проводившихся в Турции ( https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2901429-X ). Стоит отметить, что разработчики СoronaVac лишь поставляли вакцину в Турцию. Клинические испытания полностью были под контролем турецкой стороны. Основной результат этих испытаний следующий - протективная эффективность СoronaVac против COVID-19 (независимо от степени тяжести) 83,5% (95% ДИ: 65,4-92,1%)
          14.07.2021
          -
          0
          +
          Как по мне, эффективность практически всех вакцин примерно одинаковая. И вероятность осложнений при их применении практически равна. Но происходит эпическая битва бульдогов под ковром. За мегаприбыли. Так сказать, "гибридная война". Происходящая в двух сферах: коррупционной и информационной. И простому обывателю разобраться в том, получает он реальную информацию, или читает агитпроп, невозможно в принципе
            14.07.2021
            -
            0
            +
            « За мегаприбыли.» Это да. Рынок вакцин оценивают в 75 млрд $ в год. Логично, что все включились в эту гонку. Россия на четверть рассчитывает. Пфайзер ревакцинацию пытался продвинуть (пока не получилось)
              14.07.2021
              -
              0
              +
              Пфайзер ревакцинацию пытался продвинуть (пока не получилось)
              Ага... Вовремя заплачены деньги, и попытки компании Пфайзер доказать, что с утра снова взойдёт солнце пока не удались... Скорее всего с ковид-вакцинами произойдёт то, что с гриппозными. Вакцинация раз в год с учётом новых штаммов. Ибо победить болезнь в современных условиях вряд ли возможно: "вакцинальный нацизм" и жадность, помноженные на высочайшую мобильность даже в условиях ковид-ограничений дают мощнейший отрицательный эффект. В отдельной стране можно попытаться это сделать. Но только с полной, тотальной изоляцией. Включающей не только прекращение движения людей, но и товаров. Что вряд ли возможно.
          -
          1
          +
          Наверное, разочарую Вас, но карликовое гос-во Сан-Марино НЕ входит в ЕС, хотя и территориально находится на материке Европа. Оно входит только в Таможенный Союз ЕС. Поэтому правила, законы и регламенты ЕС на терр-и Сан-Марино не работают, как и наоборот.
            Нет, разочарую я вас: фраза "все-таки, пример Сан-Марино к ЕС весьма близок" подразумевает, что ее автор не включает Сан-Марино в ЕС. А вот географически ЕС и Сан-Марино действительно крайне близки. Там и границы-то толком нет. "Поэтому правила, законы и регламенты ЕС на терр-и Сан-Марино не работают, как и наоборот." Речь в данном случае была о мозга, а не о правилах.
          14.07.2021
          -
          0
          +
          «С российской, конечно, ситуация смешнее, все-таки, пример Сан-Марино к ЕС весьма близок» EMA, не думаю что там намеренно тормозят Спутник. Его экспертиза запущена по процедуре rolling review (материалы рассматриваются по мере их поступления). Это самой быстрое из возможного. Но полноценная заявка принимается после успешного завершения rolling review. Экспертиза в EMA, думаю, строже, чем в ВОЗ. Требования по производству жесткие.
            14.07.2021
            -
            0
            +
            EMA, не думаю что там намеренно тормозят Спутник
            Если бы это была одна вакцина "с притормаживанием", это можно было бы понять... Но две вакцины- это уже тенденция.
              14.07.2021
              -
              1
              +
              А что за вторая вакцина?
                14.07.2021
                -
                0
                +
                Вы сами-то эту таблицу внимательно смотрели? Эпивак идет вторым. И уж если говорить о "врагах" то Астразенека имеет только одну галочку в графе Dossier accepted for review* (досье принято к рассмотрению) и все. Однако вовсю используется и считается кошерной. А по Спутнику "процесс получения документов" "требуются дополнительные (не кинические данные) инспекции и обсервации" тянется уже год. Ну совсем непредвзятое отношение ))
                14.07.2021
                -
                0
                +
                Ряд в табличке ЭпиВакКороны. Первая (предварительная) стадия заявки называется EOI (Expression Of Interest). Это должно быть не просто письмо типа «мы желаем получить EUL”, а развернутое описание того, чем располагает потенциальный заявитель. По поводу письма, полученного от Вектора, написано: «Letter received not EOI. Reply sent on 15/01/2021». С тех пор ВОЗ от Вектора ничего не получил. « Как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь? Иван Васильевич меняет профессию
                14.07.2021
                -
                0
                +
                « Астразенека имеет только одну галочку…» Иван! Ну какая одна галочка? Там все заполнено и рассмотрение документов уже завершено.
                14.07.2021
                -
                0
                +
                На вас размягченцы дурно влияют. Переведите что именно там "заполнено" и на даты обратите внимание. Галочка означает что все одобрено вам об этом уже говорили. Все остальное значит "в процессе" или требуются дополнительные данные, встречи, совещания, инспекции. О чем собственно и говорит статус одобрения не "Finalized" - завершено, а "Ongoing" - работа продолжается.
                14.07.2021
                -
                0
                +
                А… так вы Австралию и Японию имеете ввиду!! Там да EMA и Корея уже полностью согласованы (в верху таблички 2 и 3 строка)
                14.07.2021
                -
                1
                +
                Понятно. Да действительно не туда глянул. Что ж рекомендую все же посмотреть карту финансирования чтобы понять почему некоторые вакцины одобряются влет и все документы приняты без вопросов, а с другими требуются совещания, инспекции и дополнительные сведения.
                14.07.2021
                -
                0
                +
                А что за вторая вакцина?
                Китайцы.
                14.07.2021
                -
                0
                +
                И это при том что Китай второй по величине (после США) спонсор ВОЗ )) Ну не смогли даже они занести столько ($450 млн в год с учетом Билл Гейтса ).https://zdrav.expert/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%9E%D0%97_-_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(World_Health_Organization,_WHO)
                14.07.2021
                -
                0
                +
                Государства платят не много (28% бюджета при этом и долги есть по начисленным). https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1334157/retrieve Частные (фонды различные) основный поступления. За 2020 всего 2,2 млрд
                14.07.2021
                -
                0
                +
                Фонд Билла и Мелинды Гейтсов )) основной частный спонсор. В сумме почти 1млрд долларов. Остальное все мелкота с бору по сосенке. Впрочем частные взносы идут на финансирование конкретных программ и ВОЗ не может тратить их на свое усмотрение. Но конкретно на вакцинацию Гейтсы перечислили $370 млн. Не знаю зачем вы приложили список обязательных взносов там США тоже главный томатный спонсор.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#cite_note-:1-12
                14.07.2021
                -
                0
                +
                Китай тоже немало платит (с 2020 года, раньше как Россия) причем большую часть через те самые "частные" фонды. Поэтому ВОЗ заартачилась когда Трамп потребовал признать Китай главным виновником пандемии. На что президент США ответил явной угрозой и приостановил финансирование. Неужели вы всерьез верите что ВОЗ может отказать США в такой малости как ускоренная регистрация в общем-то нормальных вакцин? И не притормозить регистрацию вакцин-конкурентов, когда есть качественная альтернатива у богатого дядюшки?
                14.07.2021
                -
                0
                +
                « Неужели вы всерьез верите что ВОЗ может отказать США в такой малости как ускоренная регистрация в общем-то нормальных вакцин?» Там и так все идёт по упрощенной процедуре (вернее шло новые вакцины на ревакцинацию уже зарубили, теперь все будут проверять как нужно). « И не притормозить регистрацию вакцин-конкурентов…» Так они себя сами тормозят. Из трёх российских вакцин: У Спутника пока нет открытых данных третьей фазы ( ещё бы оформили правильно при подаче). Ковивак вообще документы не подавал (хотя и тестируется нормально), до сих пор нет ни одной научной публикации, которая могла бы положительно её оценить. И третья фаза только началась. Вектор - написал письмо зимой «Ларису Ивановну хочу» и сидит ждёт. Тестирование у них нормального нет. Так Эпивак вообще не примут. Так что остаётся один Спутник… Но даже тут могут россияне закусить удила и ещё долго получать. Лоббируют не только деньгам (или даже не столько). У них там Биллы Гейтцы фонды спонсируют, а у вас яхты покупают и «мировую победу пролетариата»😂 спонсируют.
                14.07.2021
                -
                1
                +
                Вот поэтому я всегда призываю сравнивать. К примеру заходит украинец на сайт и начинает российских олигархов упрекать что те покупают одни яхты. Или рассказывать как надо правильно регистрировать вакцины от ковида. В отрыве от производства вроде все правильно. А как глянешь на оппонента... И вакцин у них своих нет и олигархи воруют больше нашего. И ведь даже не в украинцах дело. Полно и наших непатриотов у которых такое "критическое мышление"
                14.07.2021
                -
                1
                +
                1. Кто вам сказал, что я украинец? 2. Что не так « как надо правильно регистрировать вакцины от ковида»? Вы же в первую очередь о взятках думать начинаете, а потом жалуетесь что зажимают хорошие вакцины. Не нужно мерять критериями вашей страны. 3. Российских олигархов упрекать нужно вам. Мне до них дела нет. Впрочем как и до украинских. 4. То что в Украине нет вакцины своей… Ну нет. И что? Больше доброжелательности, Иван. Ещё раз 😉 «Не вешать нос, Гардемарины!!!
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      Нет ли этой таблички в формате, доступном гугл-переводчику? Если нет, вкратце расскажите, пожалуйста, что за данные в ней суммированы?
        14.07.2021
        -
        0
        +
        У меня перевода нет к сожалению (сам переводил частично) Вот описание одного товарища: « табличка ВОЗ с информацией о прохождении этапов экспертизы. Отсутствие претензий по этапу обозначено "птичкой". У Спутника птичек ни по одному из этапов нет. Надеюсь, что они обучаются быстро и, по крайней мере, все технические требования к заявке выполнят. Помимо чисто технических, есть и серьёзные проблемы. Западные/международные регуляторы учитывают не только результаты клинических испытаний, но и производство, прежде всего с точки зрения контроля качества препарата и воспроизводимости его характеристик в промышленных партиях. Похоже, что с этим дела плохи, по крайней мере, на заводе в Уфе. Есть и другие потенциальные проблемы. Скажем, все западные производители и китайцы провели клинические испытания с участием добровольцами из разных этнических/расовых групп. По Спутнику таких клинических испытаний не было. Эту претензию могут предъявить.» Какой перевод получился
          14.07.2021
          -
          0
          +
          В России дохрена этнических и расовых групп, сомневаюсь что для тестирования выбирали только "истинных арийцев" Но вот афроамериканцев маловато, да. А европейские регуляторы похоже выдумывают претензии на ходу. Примеров подобного поведения в отношении российских проектов сколько угодно. Взять хоть Северный поток-2 которому 5 лет палки в колеса втыкали. Гибридная "война вакцин" обусловленная коммерческими и политическими причинами.
            14.07.2021
            -
            0
            +
            « В России дохрена этнических и расовых групп, сомневаюсь что для тестирования выбирали только "истинных арийцев" » Так этих данных Россия по России и не показывает. Есть данные по Аргентине, ещё где-то. Но по России нет. Что за привычка искать врагов для России?
              14.07.2021
              -
              1
              +
              Так враги есть оттуда и привычка. Достаточно вспомнить сколько раз на Россию нападали "миролюбивые" европейцы за прошедшие 200-300 лет. Россия конечно тоже в долгу не оставалась, но "друзей" от этого больше не стало. Так что "врагов нет" и "никто не нападает" это сладенькая чушь для размягченных мозгов. Конечно сейчас открытый военный конфликт с достаточно хорошо укрепленной державой никому не нужен - не окупится. Но подковерные интриги плетутся очень даже запросто.
13.07.2021
-
0
+
Не приходила мысль переименоваться в "Naked covid diary"?)

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: