• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
06.01.2022
Александр Березин
86
100 601

Разгонный блок «Персей», выведенный недавним пуском «Ангары», не справился с задачей и упал на Землю

5.8

Ранее «Роскосмос» отказался комментировать случившееся, ссылаясь на то, что речь идет о запуске военных. Минобороны, в свою очередь, не отвечает на запросы прессы.

©tvzvezda.ru / Автор: Ptolemocratia Acerronius

Согласно открытым данным Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD), объект IPM 3/PERSEY 5 января начал быстро терять высоту своей нерасчетной орбиты. В десятом часу утра по Москве он имел высоту в 150 километров, а после полуночи по московскому времени опустился ниже 100 километров (общепринятая граница космического пространства), после чего снижение дополнительно ускорилось. Падение такого объекта потенциально небезопасно: разгонный блок с макетом полезной нагрузки весит много тонн. В октябре 2021 года метеорит естественного происхождения пробил крышу дома жительницы Канады Рут Хамильтон и упал на подушку, рядом с ее головой.

Российская тяжелая ракета «Ангара-А5» была запущена с космодрома Плесецк в Архангельской области 27 декабря 2021 года. В отличие от трех прежних запусков ракет этого семейства было использование нового, прежде никогда не применявшегося разгонного блока «Персей». Благодаря увеличенной емкости баков с ним «Ангара-А5» могла вывести на геостационарную орбиту высотой в 36 тысяч километров не 2,8 тонны, как ранее, а 3,6 тонны. Это значимо, когда речь идет о выводе крупных военных спутников-шпионов.

Траектория разгонного блока в сутки перед падением / ©n2yo.com

Хотя три ступени самой ракеты отработали штатно, разгонный блок с самого начала работал ненормально. Второе включение его двигателей так и не произошло, и блок «завис» на вытянутой орбите с нижней точкой в 179 километров и верхней точкой в 201 километр. Атмосфера на такой высоте хотя и очень разреженная, но намного плотнее, чем на орбите МКС. Поэтому всего через десяток дней после вывода туда разгонный блок сам начал резко терять высоту и вошел в плотные слои атмосферы планеты.

Ранее в пресс-службе «Роскосмоса» отметили, что события по пуску «Ангары» комментировать не могут: «Пуск был военный — не с Байконура, не с Восточного и даже не из Гвианского космического центра, а с военного космодрома. Заказчик пуска — Минобороны. Все комментарии — от военного ведомства», — заявили там. Министерство обороны, в свою очередь, уже наглядно показало нежелание как-либо отвечать на вопросы прессы по этому поводу.

Интересно, что большинство российских СМИ бодро отписали об успехе запуска «Ангара», но ничего не написали о том, что разгонный блок, выведенный ею на орбиту, не смог отработать штатно. В западных СМИ, разумеется, об этом написали более широко.

Дальнейший график запусков ракет семейства «Ангара» остается неясным. В начале 2021-го «Роскосмос» говорил о трех стартах в том же году, но на практике случился только один. По всей видимости, в ближайшее время для них вряд ли будут использовать разгонный блок «Персей» — по крайней мере, так утверждает один из источников в отрасли.

Формально в 2022 году планируют запустить с Плесецка три «Ангары»: две тяжелые «Ангара-А5» и одну легкую «Ангару-1.2». Реальны эти планы или опять повторится ситуация 2021 года, когда вместо трех запусков случился один (и тот с нерасчетной работой разгонного блока), покажет лишь время.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 13:48
Юлия Трепалина

Многие предпочитают вступать в романтические отношения с людьми примерно своего возраста, но есть и пары с существенной возрастной разницей. Международная группа ученых недавно на крупной выборке людей проследила за изменениями возраста партнеров на старте отношений в разные годы жизни.

11 часов назад
Юлия Трепалина

Китайские урологи исследовали взаимосвязь между употреблением разных соков и случаями эректильной дисфункции у американских мужчин. Анализ выявил статистически значимую корреляцию между регулярным питьем виноградного сока и меньшей частотой таких нарушений.

Вчера, 10:00
РНФ

Ученые опубликовали в глобальной информационной системе о биоразнообразии GBIF набор данных о распространении дождевых червей на территории России и сопредельных стран, составленный по материалам публикаций советских и российских почвенных зоологов. Исследователи часто используют цифровые порталы в своих работах. Однако до сих пор существует проблема нехватки данных для многих регионов и групп организмов. В ходе исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), найдено и проанализировано более 300 статей, из которых извлечено порядка 5 000 записей о точках распространения видов дождевых червей на территории современной России и бывшего СССР. Данные помогут улучшить подходы к сохранению экосистем и оценке биоразнообразия, а также создавать более точные модели ареалов этой группы организмов.

Вчера, 13:48
Юлия Трепалина

Многие предпочитают вступать в романтические отношения с людьми примерно своего возраста, но есть и пары с существенной возрастной разницей. Международная группа ученых недавно на крупной выборке людей проследила за изменениями возраста партнеров на старте отношений в разные годы жизни.

11 января
Полина Меньшова

Если микропластиком называют частицы пластика размером примерно от 5 миллиметров до 1 микрона (0,001 миллиметра), то нанопластик — еще более мелкие частицы. Ученые из Южной Кореи обнаружили, что накопление нанопластика в организме способно не только вызвать серьезные болезни, но и заметно изменить социальное поведение.

Вчера, 11:00
НИУ ВШЭ

Ученые из России, в числе которых два выпускника НИУ ВШЭ, опровергли известную в математике гипотезу, которая, хотя и не имела убедительного доказательства, считалась верной на протяжении 40 лет.

27.12.2024
ФизТех

Ученые из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований, МФТИ и МЭИ совершили значительный прорыв в области защиты материалов от экстремальных тепловых нагрузок, характерных для условий управляемого термоядерного синтеза.

26.12.2024
Полина Меньшова

Согласно популярному утверждению, человеческая мысль — едва ли не самое быстрое, что существует в природе. Даже свет многие считают менее быстрым, поскольку он распространяется со скоростью 300 тысяч километров в секунду, а мысль — «мгновенно». Однако новое исследование опровергло бытовую логику. Ученые из Калтеха измерили скорость, с которой человек обрабатывает информацию, и обнаружили, что основные когнитивные процессы во много раз медленнее не только распространения света, но и низкоскоростного интернета.

28.12.2024
Андрей

Группа климатологов проанализировала массив спутниковых снимков озер и водохранилищ по всей планете, сделанных с 1984 по 2021 год. Ученые обратили внимание на цвет поверхности водоемов и выяснили, что у большинства он изменился — преимущественно в сторону коротковолнового диапазона. Иными словами, экология десятков тысяч озер оказалась нестабильной.

[miniorange_social_login]

Комментарии

86 Комментариев
юрий ильин
08.01.2022
-
1
+
Тут не то что специалистов, тут умеющих читать то нет. Чертовы дураки! Текст читайте. Там макет запускали. Он должен был в ближайшее время сойти с орбиты, потому что не нужен там. Испытывали Ангару и разгонный блок. Ангара отработала штатно, а РГ нет. И че? В испытаниях важен любой результат, а еще важнее - его анализ и выводы. А вы - стервятники. Вам бы только тухлой информации до отрыжки нажраться. Бестолковые, никому не нужные, и бесполезные болтуны.
Arc Grem
08.01.2022
-
0
+
г-н Березин,недавно вы нам сообщили,шо без содействия Роскосмоса освоение Марса не начнется..думаю,шо все прогрессивное человечество окажет помощь убогим американцам
    "г-н Березин,недавно вы нам сообщили,шо без содействия Роскосмоса освоение Марса не начнется." Ничего подобного я никогда не говорил -- и лгать, утверждая обратное, как это делаете вы -- плохо.
Олег Тюнин
08.01.2022
-
2
+
Согласно полученным по результатам первый коррекции разгонный блок подтвердил заложенные характеристики, а это главное. На очереди КВТК, который завершит серию орбитальных кораблей-буксиров. Запуск Роскосмосом признан выполненным. Само-собой, по существующим нормам авария, даже с учетом экспериментального характера аппарата, ситуация необычная, но и она пойдет на пользу повышения качества работы в отрасли. Идет реальная работа в непростых условиях, её бы поддержать автору, а не предаваться сарказму и объективно порочить людей и результаты.
-
0
+
Опять "журналист" обосрался,хотя это не удивительно уже
-
2
+
замалчивать неудачи - в этом весь Рогозкосмос
Alexander Piterskij
06.01.2022
-
2
+
А что тут комментировать? Каков поп, таков и приход. Мордатый Рогозин, нифига не разбирающийся ни в космической технике, ни в технологиях, ни в обеспечении процесса: от проектирования до использования техники, может только одно: развалить всё и сочинять стишки типа: "Мы рвём в клочья облака". И это после Королёва, Мясищева и Хруничева...
lexxi zoid
06.01.2022
-
1
+
Закрытые системы не могут конкурировать с открытыми, способными к коллаборациям.
    Осталось только узнать, каким образом СССР оказался в космосе первым, а КНР более чем успешно конкурирует с США,
    +
      ещё комментарии
      S.  Sergeev
      06.01.2022
      -
      0
      +
      « не справился с задачей и упал на Землю» « опустился ниже 100 километров» Так блок упал или ещё падает? В вашей информации «упал» пока только какой-то метеорит в октябре 2021 г.
        Блок покинул космическое пространство и вошел в плотные слои атмосферы Земли методом падения. "В вашей информации «упал» пока только какой-то метеорит в октябре 2021 г." Понятия не имею, что вы имеете в виду под "моей информацией". Если вас интересует, достиг ли блок с макетом поверхности Земли, то еще нет. Но уже давно (с ночи) ниже 100 км, т.е. не в космосе. Конкретно сейчас ниже даже 50 км.
          S.  Sergeev
          06.01.2022
          -
          1
          +
          « Понятия не имею, что вы имеете в виду под "моей информацией"» В названии Заметки, «Разгонный блок «Персей», выведенный недавним пуском «Ангары», не справился с задачей и упал на Землю», «упал на Землю» это же ваша информация? Но выясняется, что он ещё не упал. Вот и всё…
            "В названии Заметки, «Разгонный блок «Персей», выведенный недавним пуском «Ангары», не справился с задачей и упал на Землю», «упал на Землю» это же ваша информация? Но выясняется, что он ещё не упал"" Где выясняется? У вас в голове? Тем временем, в реальном мире Земля -- это то, что ниже линии Кармана, а космос -- то что выше. Поэтому уже с ночи "Персей" из космоса упал в земную атмосферу. Где и находится сейчас на 35 км. Вот и все.
              S.  Sergeev
              06.01.2022
              -
              1
              +
              Т. е. « упал на Землю» - это опустился ниже линии Кармана? И тогда ваша аналогия « упал на подушку, рядом с ее головой.» и « в реальном мире Земля -- это то, что ниже линии Кармана» это тождественные значения глагола «упал»? Ибо в обоих случаях идёт речь об объектах падающих из космоса.
              Выкрутился. Браво. "Персей" из космоса упал в земную атмосферу" И тихо лежит на боку в этой атмосфере. Не позорьтесь, Александр, просто смените название статьи. "метеорит естественного происхождения ... и упал на подушку" Странные они, эти метеориты естественного происхождения - проваливаются ниже атмосферы и даже достигают подушек изумленных граждан! А многотонные блоки искусственного происхождения не проваливаются, лежат себе "в плотных слоях атмосферы". Чудеса.
                "Не позорьтесь, Александр, просто смените название статьи." Скажите: куда упал тунгусский метеороид (астероид, если вы придерживаетесь этой системы классификации)? Где он лежит? Правильно: нигде. Получается, тунгусское тело на Землю не падало? Нет. Падало. Как и Челябинское. Но в основном были уничтожены в атмосфере. То же самое -- с Персеем. То остатки, что касаются поверхности литосферы -- это именно остатки. На Землю из космоса падает тело целиком. Челябинское ли. Тунгусское ли. "Персей" ли. Без разницы. "А многотонные блоки искусственного происхождения не проваливаются, лежат себе "в плотных слоях атмосферы". Чудеса." Если владеть основами терминологии -- то нет, никаких чудес здесь нет. Метеорит -- это, как сообщает любой словарь (если открыть, конечно), то, что упало на водную или твердую поверхность планеты. То, что вошло в атмосферу -- не метеорит. А вот многотонный блок искусственного происхождения -- это то, что вошло в земную атмосферу. Но в целом виде поверхности Земли не достигло. Поэтому прежде чем советовать мне сменить название статьи, расскажите: в какую же точку Земли "упал "Персей" в вашей версии событий? Где я, или кто-то еще, можем взглянуть на него? Нигде, потому что его разрушение случилось в земной атмосфере? Ну вот видите. Название менять не приходится. Потому что или он упал на Землю когда пересек линию Кармана. либо не падал вообще. Последний вариант настолько абсурден, что остается только первый.
                «Персей», выведенный недавним пуском «Ангары», не справился с задачей и упал на Землю" "Персей" из космоса упал в земную атмосферу" "На Землю из космоса падает тело целиком." "или он упал на Землю когда пересек линию Кармана. либо не падал вообще" Многословно, путано и неубедительно. Не надо отстреливаться до последнего патрона. Статья хорошая, просто Вам справедливо указали на ее небольшой недостаток. Поясню: читателям интересно, будет ли международный конфликт, если Персей таки упал не туда, или все сгорело. Если бы Вы не забыли дописать информацию о падении, статья была бы еще лучше. Вот и все. Кстати, "метеорит естественного происхождения" - тоже звучит как-то странно. А что, бывают метеориты искусственного происхождения?
                "Многословно, путано и неубедительно. " Мне вас жаль, понятнее это объяснить уже нельзя. "если Персей таки упал не туда, или все сгорело" Совершенно неизвестно, какая часть Персея сгорела, и куда упали его остатки. Примерно, вероятно, в Тихий океан. Конфликтов из-за этого не могло быть -- как не было их всерьез даже во время падения советских атомных реакторов на Северную Америку.
                Спасибо. Вот статья и завершена.
      Affidavit Donda
      06.01.2022
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Нет. Ни малейшего.
          Affidavit Donda
          07.01.2022
          -
          0
          +
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            Опыт подсказывает, что если взрослый человек не знает, что 2х2=4, то объяснять ему уже бесполезно -- взрослые слабо обучаемы. Но, на всякий случай сделаю одну попытку. Это выражается в том, например, что Китай находится на первом месте в мире по ВВП по ППС, а еще 10 лет назад на этом месте были США. Это выражается например в том, что ВВП США растет много медленнее, чем в КНР. Это выражается например в том, что если США отрезать от китайских товаров, то экономика США встанет колом, а если наоборот -- то Китай таки проживет. И так далее, и так прочее.
      -
      0
      +
      Очень просто оказался. Были брошены все средства. Страна (не Москва) жила по карточной системе. Люди работали в космической промышленности, но были вынуждены выращивать картошку за городом, чтобы прокормиться. Это личный пример моих родичей из Новосиба. Так что гордиться нечем.
        -
        0
        +
        Внезапно и сейчас куча народу имеет так называемые "сады" и "выращивает картошку за городом" и не только ее. При этом беглый подсчет показывает, что такая картошка обходится дороже магазинной, даже без учета потраченного времени. Значит делают это не ради "прокормиться" В советское время такой фигней страдали тоже не все. У родни сады были, у некоторых даже два, а наша семья обходилась и не сказать чтоб разница была такой пренципальной. Даже тогда это было скорее хобби чем добыча средств к существованию.
        У остальных на этот счет совсем свое мнение. Понимаете -- я осознаю, что в это трудно поверить, но это факт -- есть люди, для которых полеты в космос -- это полеты в космос вне зависимости от того, жили ли они на подножном корму, или нет. И немного из личного опыта моей семьи. Ее члены в период полетов Королева жили за тысячи километров от Москвы, карточек не видели в глаза -- видимо, их почему-то карточная система не коснулась. И это при том, что они не принадлежали ни к управленцам, ни к интеллигенции -- просто работали, получали зарплату, и даже картошку не выращивали, потому что не имели дачи, чтобы ее выращивать. И знаете что? Никто из них не голодал, и в лохмотьях не ходил. Но в космос как-то при этом удалось полететь первыми.
          "в космос как-то при этом удалось полететь первыми" А обязательно надо было для этого "удалось" сажать будущего главного конструктора в лагерь? Что и когда бы нам удалось, если бы Королев там загнулся? Выращивали ли сотрудники НАСА картошку, чтобы прокормиться? Если нет, то почему? Справочно: термин "прокормиться" в данном случае я понимаю как "добывать еду, потому что жрать надо, а в магазинах пусто". Если я Лану неправильно понял с этим термином, пусть поправит. Если по большому счету, то почему надо было рваться в космос из последних сил? Что СССР, что США. "Космическая гонка" - только чтобы гордо заявлять "мы первые"? Прошло всего 60 лет, большая часть "гонщиков" умерла - кому теперь интересно распределение мест по результатам гонки? У нас Гагарин, у них Армстронг - и что? Оба герои, оба первые. Интересно, сколько бы прожил Королев и сколько бы еще смог сделать, если бы работал без этой идиотской "гонки".
            "А обязательно надо было для этого "удалось" сажать будущего главного конструктора в лагерь?" Нет, не обязательно. Только я не совсем понял, как ваш вопрос соотносится с моим тезисом. "Выращивали ли сотрудники НАСА картошку, чтобы прокормиться?" Давайте начнем с другого конца: сколько сотрудников Королева в 50-60-е выращивало картошку, чтобы прокормиться? В конкретных цифрах. Скажем, очень сомневаюсь, что мои родственники в ту эпоху жили богаче работников космической отрасли. Но они картошку не выращивали -- обходились покупной. "Если по большому счету, то почему надо было рваться в космос из последних сил? Что СССР, что США." Никто не рвался в космос из последних сил -- ни США, ни СССР. Для СССР это вообще был побочный продукт военных усилий, самостоятельные расходы на космическую программу даже 10% от военных программ не достигали никогда. Тем более не из последних сил туда летал США, Это миф, связанный с незнанием конкретных цифр. Конкретно лунная программа обошлась США дешевле их участия в программ МКС, например. "Космическая гонка" - только чтобы гордо заявлять "мы первые"? Прошло всего 60 лет, большая часть "гонщиков" умерла - кому теперь интересно распределение мест по результатам гонки? У нас Гагарин, у них Армстронг - и что? Оба герои, оба первые." Всем. Вы умрете и я умру, и память о нас развеется по ветру. А вот события тех лет вошли в историю -- и никогда оттуда не уйдут.
            Восьмидесятые годы и годы полеты Королева -- это две весьма сильно отличающиеся друг от друга эпохи. Королев умер в 60-х. Карточное распределение в ту эпоху совсем не было нормой. Да, я уверен в словах своих родственников, и письменные источники показывают ту же картину. "А обязательно надо было для этого "удалось" сажать будущего главного конструктора в лагерь?" Нет, не обязательно. Только я не совсем понял, как ваш вопрос соотносится с моим тезисом. "Выращивали ли сотрудники НАСА картошку, чтобы прокормиться?" Давайте начнем с другого конца: сколько сотрудников Королева в 50-60-е выращивало картошку, чтобы прокормиться? В конкретных цифрах. Скажем, очень сомневаюсь, что мои родственники в ту эпоху жили богаче работников космической отрасли. Но они картошку не выращивали -- обходились покупной. "Если по большому счету, то почему надо было рваться в космос из последних сил? Что СССР, что США." Никто не рвался в космос из последних сил -- ни США, ни СССР. Для СССР это вообще был побочный продукт военных усилий, самостоятельные расходы на космическую программу даже 10% от военных программ не достигали никогда. Тем более не из последних сил туда летал США, Это миф, связанный с незнанием конкретных цифр. Конкретно лунная программа обошлась США дешевле их участия в программ МКС, например. "Космическая гонка" - только чтобы гордо заявлять "мы первые"? Прошло всего 60 лет, большая часть "гонщиков" умерла - кому теперь интересно распределение мест по результатам гонки? У нас Гагарин, у них Армстронг - и что? Оба герои, оба первые." Всем. Вы умрете и умру, и память о нас развеется по ветру. А вот события тех лет вошли в историю -- и никогда оттуда не уйдут.
              -
              0
              +
              Александр, вы романтик (как и я). Жюль Верн, Ефремов, освоение океана и космоса.. но спросите 99% остального населения, и они вам скажут - гораздо лучше цветной телевизор, личный автомобиль и мясо не по талонам - все, чего не было в союзе, все, вместо чего у нас был полет Гагарина.
                "но спросите 99% остального населения, и они вам скажут - гораздо лучше цветной телевизор, личный автомобиль и мясо не по талонам - все, чего не было в союзе, все, вместо чего у нас был полет Гагарина." История никогда не спрашивает большинство населения.
                "История никогда не спрашивает большинство населения" Ну вот дискуссия закономерно вернулась к разнице между тоталитарным и демократическим правлением. В первом случае никто не спрашивает большинство населения, сдохнут - и ладно, "бабы новых нарожают". Во втором большинство населения может этой власти дать по шее. На качестве ракет разница не сказывается, это Вы верно подметили, зато меньше шансов сгинуть в лагере, безвестно и безвинно. Что для каждого человека в отдельности все же важнее, чем гордость за Гагарина.
                "Ну вот дискуссия закономерно вернулась к разнице между тоталитарным и демократическим правлением" Для вас -- может быть. Для меня -- ни в коем случае.
                -
                0
                +
                "История никогда не спрашивает большинство населения" Все верно. Но непонятно тогда почему это неспрошенное большинство так гордится своей историей, которая всегда на него плевала. Гордится космосом, выращивая картошку, гордится бородинской битвой, потеряв столицу и отпустив Наполеона обратно в париж, гордится победой в ВОВ, потеряв 20 лямов населения..
                @Но непонятно тогда почему это неспрошенное большинство так гордится своей историей@ Потому что люди, которые не гордятся своей историей, быстро замещаются теми. которые ею гордятся. Естественный отбор. " которая всегда на него плевала" Потому что гордость за что-то не имеет никакого отношения к тому, плевало это что-то на вас или нет.
              "Никто из них не голодал" "я не совсем понял, как ваш вопрос соотносится с моим тезисом" "они картошку не выращивали -- обходились покупной" "Для СССР это вообще был побочный продукт военных усилий" Искренне рад, что Вашим родственникам голодать не приходилось. Так жили не все и не везде. "Не голодать" и "жить в достатке" - согласитесь, немного разные вещи. Почему страны западной Европы, разоренные войной, не бросились строить космические ракеты для победы в новой войне? Потому что сначала надо было обеспечить нормальную жизнь людям. Поднять заводы, построить дороги и так далее. Им было не до космоса. Ничуть не менее, а скорее, более разоренный СССР первым делом начал строить ракеты как средство новой войны и, конечно, "побочный продукт" как средство престижа, благо было кому его делать - Королев выжил. Из последних сил - потому что праздник длился относительно недолго: в 80-х одному из "гонщиков" внезапно стало плохо. Силы оказались переоценены, действие нефтяного допинга кончилось. Другой гонщик даже подкармливать пытался ("ножки Буша" помните?). Не помогло, да и не сильно помогали бывшему конкуренту. В итоге побочный продукт все же загнулся до уровня росписи ракет под хохлому, твитов про батут, робота Федора и актрис на МКС. Что имеем? Страна, не побоявшаяся дать шанс эсэсовцу фон Брауну (вместо вполне заслуженных лагеря или пули), в прошлом году успешно посадила пятый марсоход, это не считая прочих старшипов и уэббов. Европа, вложившись в людей, а не в бомбы, создала ЕКА, которому тоже есть чем гордиться. А мы бредим историей и спорим о картошке. Кстати, что говорит Росстат о доле картошки, выращиваемой на личных дачах и подворьях для личного употребления, от общего сбора по стране? В самом конце 80-х и начале 90-х офицерам и прапорщикам Советской, а потом российской армии, стоявшим на защите воздушных рубежей на стратегически важном северо-западном направлении, тоже приходилось между боевыми дежурствами выращивать ту самую картошку. Не для развлечения, для еды.
                "Искренне рад, что Вашим родственникам голодать не приходилось. Так жили не все и не везде." Во времена полетов Королева, с 1957-й по конец 60-х, в СССР голода не было. Это исторический факт. " "Не голодать" и "жить в достатке" - согласитесь, немного разные вещи" Конечно разные. Я не жил в достатке даже получая 3,4 тыс. долларов в месяц, например. На то достаток и субъективное понятие. "Почему страны западной Европы, разоренные войной, не бросились строить космические ракеты для победы в новой войне? Потому что сначала надо было обеспечить нормальную жизнь людям." Потому что вы не знаете историю стран Европы. Сразу после войны они бросились строить ракеты -- только не космические, конечно, а боевые. Не дожидаясь никакого восстановления экономики. Не делали это только те страны, кто не имел нужных кадров или, как Германия, не имел разрешения от оккупирующих их стран. "Силы оказались переоценены, действие нефтяного допинга кончилось." Падение СССР не имело никакой связи с ценами на нефть. Обратное -- миф, порожденный незнанием нефтяных цен от 1960-х и до сего дня, очищенных от инфляции. Развал СССР вообще не был связан ни с каким "перенапряжением" -- у него были принципиально иные причины. " итоге побочный продукт все же загнулся до уровня росписи ракет под хохлому, твитов про батут, робота Федора и актрис на МКС." Никуда он не загнулся. Текущее состояние нашего космоса ничуть не хуже чем в любой из моментов после 1991 года. "В самом конце 80-х и начале 90-х офицерам и прапорщикам Советской, а потом российской армии, стоявшим на защите воздушных рубежей на стратегически важном северо-западном направлении, тоже приходилось между боевыми дежурствами выращивать ту самую картошку. Не для развлечения, для еды." А вот во времена Королева -- нет. Давайте закончим эту дискуссию, хорошо? Вы живете в мире своих политических взглядов, и они определяют то, как вы видите историю, космос и так далее. Бесполезно пытаться их скорректировать фактами извне -- вы в возрасте, когда это в норме уже не происходит.
                Да, давайте закончим. Тем более, что Вы начали опускаться до аргументов типа "вы в возрасте" - дурной признак.
          Affidavit Donda
          07.01.2022
          -
          0
          +
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            Вы, пожалуйста, рассказывайте это нынешней молодежи -- она советское время не застала. да и девяностые помнит весьма смутно, она вам может и поверит. Мне это рассказывать не надо. Потому что я застал в памяти и 80-е, когда точно не голодал (и по белку тоже), и 90-е, когда питался так, что у меня пошли "звездочки", и вес в 62 килограмма при росте 186 сантиметров. "Порою свидетелей этих нелохмотьев хочется усадить за штопку носков на денёк-другой, но не больше. Я же не изувер какой. А ведь кроме этого было разваливающаяся на ходу обувь и одёжка такого же "хорошего" качества." А мне бы хотелось заставить вас ходить в том, в чем я ходил в девяностых. Вы бы не поумнели, но, по крайней мере, я бы повеселился.
              Affidavit Donda
              07.01.2022
              -
              0
              +
              Комментарий удален пользователем или модератором...
                " Из доступных протеинов только килька в томате, " Прекратите тратить время. Рассказывать мне, что в 80-е из белков была килька в томате -- это именно тратить время. У вас его не так много осталось -- 72-й год рождения все-таки -- займитесь чем-то более полезным. Рассказывать мне про то, как вы замечательно жили в 90-е тоже не надо. Это никак не убедит меня в том, что мое -- и не только мое -- питание перловкой в те же годы не было реальностью.
                " У вас его не так много осталось" Уважаемый Affidavit Donda, оставьте г-на Березина в покое, пусть наслаждается своей молодостью (ли?). Давайте использовать г-на Березина, так сказать, по прямому назначению: читать его статьи. А куда он денется? Напишет. Будет плохо справляться - поправим. Он вполне управляем, его легко раззадорить и получить от него дополнительную информацию в виде комментариев. А начнет хамить, как сейчас - оставим в покое, пусть дальше сочиняет. Пишите, Александр.
                -
                0
                +
                В 70-х у нас кошка-сиамка жрала только рыбу, причем кильку скорее бы сдохла. Покупали хек - минтай и путассу считались рыбой второсортной, кошка их не любила. Ну хек и сами конечно ели. Брали помногу большими кусками заморожки и там часто попадались всякие мелкие крабы и морские звезды. До сих пор коллекция в шкафу хранится. И эти два пункта - кошка и крабы не дают считать память "фейковой". Сейчас мы рыбу едим значительно реже. Вот с мясом и курицей в нашем городе было плоховато. Особенно в конце 70-х, там помнится уже ввели талоны. Если верить городской легенде, потому что в 1973 город посетил высокий московский гость и увидав изобилие продуктов (постарались к приезду) малость прифигел и решил что столицам нужнее. А так воспоминания у всех разные, стоит коменты почитать. http://20th.su/2010/02/19/produkty-po-talonam-v-sssr/
Andrey Zlot
06.01.2022
-
1
+
Нам говорят что уровень жизни некогда поднимать, надо защищаться от врагов. Теперь очевидное стало явным - без прав человека, честных выборов и справедливых судов не будет и технологий.