Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Иммунитет от «Спутника», Pfizer или Moderna оказался лучше, чем после легкого Covid-19
Ученые из Сколтеха, двух институтов РАН и американских биотехнологических компаний VirIntel и Argentys Informatics исследовали эффект на иммунитет от полной вакцинации препаратами Moderna, Pfizer и российским «Спутником V». По заключению коллектива, получение двух уколов любой из названных вакцин в среднем вызывает сходный и достаточный иммунный ответ вне зависимости от использованного препарата. При этом по эффекту на уровень антител прививка сравнима с выздоровлением от ковида с тяжелым или средним, но не легким течением болезни.
Результаты исследования опубликованы в виде препринта на medRxiv. Все три рассмотренные авторами статьи вакцины заставляют организм вырабатывать антитела одного и того же типа, нацеленные на связывающий рецептор участок шиповидного белка вируса — так называются знакомые каждому отростки «короны», посредством которых происходит первоначальное взаимодействие с пораженной клеткой. Уровень именно этих антител и измерялся в исследовании.
«Хотя результаты заметно разнились от пациента к пациенту, по всей видимости из-за индивидуальных особенностей иммунной системы, общее распределение у вакцинированных обеими дозами „Спутника“, „Модерны“ и „Пфайзера“ оказалось сходным как для этих трех групп, так и для четвертой, в которую вошли пациенты, выздоровевшие от тяжелой или средней формы ковида», — прокомментировала работу одна из авторов, Мария Тутукина, научный сотрудник Сколтеха, Института биофизики клетки РАН и Института проблем передачи информации РАН.
Ученые также оценили иммунитет лиц, привитых лишь первой дозой «Спутника V» — позднее такой укол использовался в России в качестве однокомпонентной вакцины «Спутник Лайт». «Стало ясно, что „Спутник Лайт“ не всегда справляется. По всей видимости, это связано с природой аденовирусных вакцин: в первом и втором уколе в качестве оболочки вируса используются разные виды аденовируса. К одному из них у человека может быть иммунитет, и тогда соответствующий укол практически не имеет эффекта. Наши измерения уровня антител подтверждают, что для ряда пациентов характерна как раз такая ситуация», — пояснила первый автор статьи Анна Казнадзей, научный сотрудник ИППИ РАН и сотрудник Argentys Informatics.
Исследователи выделили в отдельную группу пациентов, которые выздоровели после легко протекающего или бессимптомного течения заболевания. Выяснилось, что их иммунный ответ значительно слабее, чем у тех, кто получил обе дозы вакцины либо поправился после средней или тяжелой формы ковида.
Кроме того, в работе рассмотрено, как уровень антител изменяется с течением времени после вакцинации «Спутником V». Основной вывод: общей тенденции не наблюдается. В зависимости от конкретного пациента уровень антител может медленно или резко падать, колебаться, сохраняться или даже какое-то время расти. Был выявлен и такой случай, когда вакцинация не оказала никакого эффекта на невысокий, но, по-видимому, достаточный уровень антител пациента.
«Таким образом, мы наблюдали самую разную динамику, но в целом похоже, что после прививки „Спутником“ иммунитет имеет тенденцию сохраняться достаточно долго: 10 месяцев и более», — добавила Тутукина. Авторы исследования предполагают, что столь устойчивый эффект может быть свойственен именно аденовирусным вакцинам, поскольку сходное наблюдение было ранее сделано в отношении вакцины AstraZeneca, которая относится к тому же классу.
Исследователи подчеркивают важное преимущество своей работы: «Мы замеряли уровень антител во всех группах участников одной и той же тест-системой. Исследований с таким подходом для этих трех вакцин до сих пор не было, однако он очень важен, поскольку результаты от разных тест-систем нельзя всерьез сравнивать». Все пациенты, которые в исследовании рассматриваются как перенесшие Covid-19, получили положительный результат ПЦР-теста. Ученые обращают внимание, что исследование проводилось в фазу пандемии до появления штамма омикрон.
Некоторые исследователи предполагали, что по мере исчезновения морского льда белые медведи потеряют кормовую базу и начнут умирать от истощения. Однако их популяция, живущая в районе максимального исчезновения морского льда, напротив, существенно прибавила в весе.
Исследователи доказали реальность двумерных дискретных кристаллов времени, которые ранее существовали лишь в теории. Для эксперимента использовали мощный квантовый процессор, позволивший материи поддерживать ритм колебаний без потери энергии.
Кибербуллинг — преднамеренное и повторяющееся агрессивное поведение в цифровой среде, направленное против одного человека или группы. Он может включать оскорбления, угрозы, распространение ложной информации или исключение из группы в социальной сети. В отличие от традиционных конфликтов, онлайн-травля усиливается анонимностью, широким охватом аудитории и постоянным доступом к сообщениям, а это затрудняет защиту жертвы. Исследование, проведенное среди студентов Московского государственного психолого-педагогического университета подтверждает высокую распространенность явления: около 30% опрошенных сталкивались с ним за последний год. Это особенно актуально для молодежи, проводящей много времени в интернете. Психологи МГППУ отобрали посты в соцсетях с агрессивным содержанием и провели анализ.
Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.
Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.
Кэтлин Рубинс выступила перед комитетом Национальных академий США и рассказала, что не так с новыми скафандрами для близкой высадки американцев на Луне. Учитывая ее 300-дневный опыт пребывания в космосе, критика выглядит довольно обоснованной. В прошлом году Рубинс ушла с поста руководителя отделения внекорабельной деятельности отдела астронавтов, где она участвовала в разработке новых лунных скафандров.
Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.
Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.
Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
