• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
14.07.2023, 12:42
Анна Новиковская
859

Биологи обнаружили, что умные приматы живут дольше

❋ 6.5

Приматы различаются по уровню интеллекта не только на межвидовом, но и на внутривидовом уровне. Группа немецких биологов доказала, что чем умнее животное, тем дольше оно живет.

Этого мышиного лемура сложно заподозрить в наличии большого ума, но разные особи одного вида довольно сильно различаются по уровню интеллекта / © Wikipedia / Автор: Татьяна Соловьёва

Логично предположить, что в мире дикой природы от уровня интеллекта напрямую зависит вероятность выживания особи. Чем животное умнее, тем более правильные решения оно будет принимать в непростых ситуациях, таких как спасение от хищников, выбор подходящей еды и присмотр за детенышами. Но на практике в науке очень часто предположения, кажущиеся наиболее логичными, не оправдываются.

Чтобы убедиться, так это или нет, группа приматологов из Немецкого центра изучения приматов провела долгосрочное исследование на Мадагаскаре, где обитают серые мышиные лемуры: 198 животных участвовали в шести тестах, после чего их выживаемость отслеживали на протяжении нескольких лет. Четыре теста оценивали когнитивные возможности (способность решать нестандартные задачи, пространственную память, самоконтроль и причинно-следственное понимание), еще два служили для измерения индивидуальных уровней любопытства и исследовательского поведения.

Результаты показали, что выживаемость диких приматов напрямую коррелирует с их когнитивными способностями и исследовательским поведением, хотя и не совсем очевидным образом. Лемуры, показавшие лучшие результаты в когнитивных тестах, демонстрировали меньше исследовательского поведения, тогда как их «глупые», но любопытные сородичи в среднем больше весили — вероятно, из-за возможности чаще находить пищу.

Как итог, и высокие когнитивные возможности, и высокий уровень исследовательского поведения положительно влияли на продолжительность жизни: «в пролете» были те лемуры, что не блистали в когнитивных тестах и не отличались особым любопытством. Таким образом, эти две личностные характеристики — ум и любопытство — оказались взаимозаменяемы при обеспечении лемуру долгой жизни.

Обращает на себя внимание тот факт, что когнитивные способности и любопытство у лемуров этого вида нечасто встречаются у одной и той же особи: кажется, те из них, что «сообразительнее», чаще всего более осторожны и менее любопытны. Судя по наблюдениям за такими приматами, как шимпанзе и люди, у них ситуация может серьезно отличаться: среди высших приматов часто встречаются умные особи, обладающие большим любопытством.

Согласно выводам исследования, опубликованного в журнале Science Advances, когнитивная одаренность или повышенный уровень любопытства могут служить основой для альтернативных поведенческих стратегий, которые ведут к увеличению продолжительности жизни. Теперь ученые планируют выяснить, какие это стратегии и как конкретно «умные» или «любопытные» лемуры ведут себя при поиске пищи либо партнера для спаривания.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
17 февраля, 10:00
ФизТех

Ученые из Института космических исследований РАН и МФТИ раскрыли химический механизм, объясняющий появление молекул воды на поверхностях астероидов.

17 февраля, 15:30
МГППУ

Пластичность мозга — его способность перестраиваться под влиянием приходящей информации. Это свойство необходимо для обучения и адаптации. Пластичность особенно высока в детском и юношеском возрасте, она помогает быстро выучить иностранный язык и освоить сложные моторные навыки (например, фигурное катание). Ресурс пластичности есть и у пожилых людей — благодаря альтернативным нейронным сетям они восстанавливаются после травмы или инсульта. Как выясняется, высокая пластичность это не всегда хорошо. Нарушение тонкого баланса между пластичностью и стабильностью может вести к неприятным последствиям, таким как хроническая боль, тиннитус (звон в ушах) и фобии.

17 февраля, 09:30
СПбГУ

Исследователи Санкт-Петербургского государственного университета разработали эффективный способ обнаружения в крови важнейшего биомаркера иммунитета — неоптерина — с помощью нанотехнологий и лазера.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

12 февраля, 11:41
Александр Березин

На наземные растения, в основном деревья, приходится 80 процентов всей биомассы Земли, 450 миллиардов тонн сухого углерода и более двух триллионов тонн «живого веса». Поэтому идея сажать новые леса для связывания СО2 из атмосферы долго казалась логичной. Новые данные показали, что реальность заметно сложнее.

12 февраля, 08:19
Полина Меньшова

«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]

Комментарии

Написать комментарий
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно