• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Пифагора обвинили в плагиате

Почти каждый из нас еще со школы знаком с теоремой Пифагора и убежден, что ее открытие принадлежит именно Пифагору — древнегреческому философу и математику, который жил в VI веке до нашей эры. Однако истина может быть совсем иной. 

Вавилонская табличка, датированная 1800-1600 годами до нашей эры / © Wikipedia
Вавилонская табличка, датированная 1800-1600 годами до нашей эры / © Wikipedia

Давно потерянная вавилонская табличка, датированная 1800-1600 годами до нашей эры, предоставила убедительные доказательства использования концепций этой теоремы за 1000 лет до рождения древнегреческого математика. 

Специалисты не исключают, что Пифагор просто услышал о теореме из разговоров, смог доказать, тем самым привлек внимание и сделал ее своим открытием. 

Это подтверждают и научные работы. Теорема в той или иной форме действительно упоминается в текстах времен царя Хаммурапи (XVIII век до нашей эры).

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

14 Комментариев
-
0
+
Об этом писали его в советские времена, в чëм сенсация?
    John Smith
    09.10.2023
    -
    -1
    +
    Так это в СССР известно было, а на загнивающем западе люди в неведенье оставались. Они там и про евангелие от Иуды только в 2005-м узнали, а у нас Демьян Бедный о нем еще писал. Примеров много.
Nik Buda
07.10.2023
-
1
+
Позор Яндексу за все эти публикации. Свои корреспонденты убогие, только фейковые новости способны создавать. Так ещё вывалили в интернет толпу недоучков. Сколько это будет продолжаться?
David Moses
07.10.2023
-
2
+
Рома Маркин, то, что Вы этим интересуетесь и пишете - это очень радует на самом деле. Желаю Вам успехов, совершенно искренне. Только не идите по стопам скандальых журналистов, и не пишите таких заголовков. Если бы не "плагиат" таких людей, как Пифагор, не видели бы мы цивилизации, как своих ушей. Заслуга Древних греков как раз в том, что они сумели найти методы закрепления и способы передачи знаний. Без логического и диалектического мышления, выработанного Античностью, мы бы никогда не смогли расшифровать ни египетские, ни шумерские письмена. И проку тогда в том, что они были раньше? Простите еще раз за резкий тон предыдущего комментария, мне радостно видеть интересующихся людей! Всего Вам доброго!
David Moses
07.10.2023
-
6
+
Согласен с Тимуром. Вообще не понимаю, кто всякое такое пишет. Мне уже полтинник, и я кандидат физмат наук, первый раз вижу и слышу словосочетание "открыл теорему". Само по себе уже безграмотно. Теоремы ФОРМУЛИРУЮТСЯ, ибе являются продуктами нашего мышления, а не явлениями природы. А то, что сам РЕЗУЛЬТАТ вычисления длины гипотенузы, то есть конечная формула, был известен еще и египтянам, и шумерам, это нам говорили еще в советской школе, то есть минимум 40 лет назад. Нам открытым текстом рассказывали, что Пифагор сумел её ДОКАЗАТЬ. Строго говоря, вопрос об авторстве относительно времен Пифагора вообще не стоит. С исторической точки зрения тоже безграмотно. Мы имеем это имя только потому, что оно фигурирует в древнейших, но более поздних, чем время Пифагора, СВИДЕТЕЛЬСТВАХ. Господа журналисты! Хотите делать жареные новости, не трогайте науку, пожалуйста. Пока еще живы люди, получившие нормальное образование, не испорченные ЕГЭ, и выросшие в стране, где на каждом углу были библиотеки, и не было мусорного интернета. Прошу прощения.
    Рома Маркин даже не автор голой науки, а всего лишь обычный юзер который пишет в разделе "сообщество" В теории этот раздел должен проходить рецензирование у юзеров необычных, но видать рецензентам в школе про Пифагора тоже не все рассказывали 😉
    +
      ещё комментарии
    Attrxt
    07.10.2023
    -
    -1
    +
    Теоремы формально не являются явлениями природы в той же степени, в какой предложения русского языка не являются собственно предметами, которые они описывают. Но между этими вещами существует явное соответствие. Действительно, Евклидова геометрия – это явление природы (более обще, факт существования римановой метрики определенной кривизны – свойство Вселенной, то есть явление природы в наивном смысле), значит, теоремы, которые описывают Евклидову геометрию, если удовлетворяют физике нашей Вселенной, вполне можно неформально считать законами природы. Поэтому открытие законов природы в каком-то смысле тавтологично формулировке теорем. (Это ещё не упоминая какие-нибудь теоремы матфизики, которые напрямую являются и математическими теоремами, и физическими законами). Следовательно, вообще говоря, открыть теорему можно. Более того, отходя от законов природы, согласно математической логике, теоремы являются следствиями аксиоматической базы данной математической модели. Следовательно, именно аксиомы являются истинными продуктами мышления, а теоремы именно открываются, исходя из аксиом. Поэтому Ваши обвинения в безграмотности относительно этого пункта слишком поспешны.
    +
      ещё комментарии
      David Moses
      07.10.2023
      -
      0
      +
      Я попытаюсь пояснить. С моей точки зрения законы физики тоже формулируются, а не открываются. Это вопрос терминологии, но он для меня важен во избежание путаницы. Вот говорят: китайцы открыли порох. Действительно - открыли. Но никакого научного результата в этом не было. Или астрономы открыли новую галактику. Да. Открыли. Но это все не теоремы и не законы. Поэтому я и пытаюсь эти понятия отделить. Во-вторых, я уже искренне извинился перед автором. Насчет того, что что-то там работает в геометрии Римана, и это тоже законы природы... Ну да, нам всегда нужно во что-то верить и на что-то опираться. Посыл статьи многим читателям мог показаться таким, что "Пифагор украл чужое открытие". Это неверно. Вы, видимо, меня плохо поняли. Повторяю. Древние египтяне знали ЭМПИРИЧЕСКИ результат этой теоремы. Но ее САМУ они, возможно, не знали. Под теоремой нужно понимать и процесс ее доказательства. Нас в универе на физфаке учили формулы и уравнения ВЫВОДИТЬ, а не помнить наизусть. Например, билет на экзамене: уравнение Бернулли. Ваш ответ - это несколько листов с выводом этого уравнения. Надеюсь, объяснил, что я имел в виду. И чтобы сразу не кидались насчет моих слов по поводу веры в объективность законов природы, есть очень важная книжка Мераба Мамардашвили - Классический и неклассический идеал рациональности, после которой уже немножко осторожно относишься к вере в объективные законы природы.
        Attrxt
        07.10.2023
        -
        1
        +
        Что ж, я понимаю мотивацию Вашей терминологии, но у меня она, наоборот, вызывает некоторую путаницу, т.к., например, гравитация и планета для меня в каком-то смысле неотличимы. Я испытываю действие гравитации – не улетаю в космос, чувствую ее как явление, то есть она достаточно "физична", она здесь, как и планета, значит, ее можно открыть, например, бросая ядра вниз с высокой башни. (Можно ещё электричество в пример привести, ещё более "физичное" явление). В то же время она и закон природы в более абстрактном смысле. Значит, она формулируется, а не открывается. Про Пифагора я с Вами был полностью согласен, я лишь хотел внести ремарку о концепции "открытия теоремы". Что касается объективности законов природы, то теоретически объективности в смысле изотропии, естественно, нет. Какой-нибудь закон сохранения энергии уже не выполняется в общем в общей теории относительности. Но Мамардашвили, я так понимаю, пишет больше про невозможность абсолютного познания, так как многие вещи, например квантовая механика, во многом строятся на вероятностном методе. Что ж, это интересно, я прочту, спасибо за рекомендацию.
Sam Dowson
07.10.2023
-
1
+
Пифагоровы штаны на все стороны равны
Звучит так, будто для Пифагора были важны публикуемость в рейтинговых журналах и индекс Хирша. Если "специалисты", на которых тут стоит ссылка, реально существуют, то это очень странные специалисты.
Предстоящие мероприятия
16 января, 10:59
НИУ ВШЭ

Исследователи НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург обнаружили устойчивую взаимосвязь между движениями глаз и мозговой активностью при помощи искусственного интеллекта. В перспективе это открытие позволит точнее диагностировать болезни Альцгеймера, Паркинсона и расстройства аутистического спектра (РАС).

17 января, 16:08
Адель Романова

Глубоко в атмосфере Юпитера происходят химические реакции с участием содержащих кислород соединений. Планетологи сравнили количество этого химического элемента в газовом гиганте и Солнце. Выяснилось, что его концентрация в планете как минимум такая же, как и в звезде, или даже выше. По мнению ученых, это связано с особенностями формирования Солнечной системы миллиарды лет назад.

18 января, 11:45
Игорь Байдов

Повторное изучение окаменелости галлюцигении, впервые описанной в 1970-х годах, помогло палеонтологам больше узнать о рационе этого древнего существа. Ответ на вопрос о питании нашли не в ее останках, а на теле предполагаемой добычи.

13 января, 17:06
Адель Романова

Ученые уверены, что покрытая водяным льдом юпитерианская луна Европа скрывает внутри себя глобальный океан, но сомневаются в его жизнепригодности. В недавнем исследовании они попытались оценить степень активности в недрах спутника и пришли к неутешительному выводу: тектоника там вряд ли способна обеспечить обогащение воды минералами.

18 января, 11:45
Игорь Байдов

Повторное изучение окаменелости галлюцигении, впервые описанной в 1970-х годах, помогло палеонтологам больше узнать о рационе этого древнего существа. Ответ на вопрос о питании нашли не в ее останках, а на теле предполагаемой добычи.

12 января, 15:32
Адель Романова

Астрономы обнаружили еще одно неожиданное последствие недавнего эксперимента с астероидом Диморф: его крупный и массивный «хозяин» Дидим стал медленнее вращаться вокруг своей оси. Ученые подозревают, что на него так повлияли разлетевшиеся обломки.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

23.12.2025, 10:51
Игорь Байдов

Среди самых интригующих открытий космического телескопа «‎Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.

2 января, 12:27
Адель Романова

Ученые задались вопросом: почему два расположенных по соседству спутника Юпитера такие разные, ведь на Ио повсеместно извергаются вулканы, а Европа полностью покрыта многокилометровой коркой льда. Есть версия, что Ио когда-то тоже была богата водой, но по итогам недавнего исследования это сочли неправдоподобным.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно