#Facebook

Компания Марка Цукерберга Meta просила отложить слушания и даже прекратить рассмотрение дела, однако суд в этих просьбах ей отказал.

Жители России впервые предпочли Telegram другому популярному мессенджеру — WhatsApp. Об этом рассказали в компании «Мегафон».

Следственный комитет, в свою очередь, возбудил уголовное дело из-за «незаконных призывов к убийствам и насилию» против россиян со стороны сотрудников корпорации Марка Цукерберга.

В компании считают, что таким образом делают скидку на «формы политического выражения».

Ведомство объяснило такой кардинальный шаг ответной мерой на «дискриминацию» российских СМИ и ресурсов в этой соцсети.

Причиной блокировки назвали ответные шаги на ограничения государственных СМИ в данной соцсети. 

На практике соцсеть пока доступна в полном объеме, хотя скорость загрузки сайта далека от идеала. С учетом низкого уровня эффективности блокировок Роскомнадзора в прошлом, неясно, насколько у него что-то получится в этот раз.

Коллектив исследователей из университетов Уральского федерального, Дрезденского технического и Уфимского государственного авиационного установил, что негативное влияние на мировые фондовые рынки оказала не только пандемия коронавируса, но и массовая истерия, спровоцированная шумихой в интернете и социальных сетях. Ученые предупреждают: из-за хайпа и истерии в соцсетях снижение биржевых индексов в условиях внешних шоков, подобных пандемии Covid-19, может превратиться в обвал. Авторы утверждают, что это первое подобное исследование в мире.

Социальные сети Facebook и Instagram позволят пользователям скрывать лайки под своими и чужими публикациями.

Распространяющие фейк-ньюс «фабрики троллей», «боты» и даже вполне приличные маркетинговые агентства в последние годы стали обыденностью. Но служба безопасности Facebook сообщила, что ситуация становится хуже и в области дезинформации в интернете сформировался настоящий рынок, который только растет.

Все крупные интернет-порталы столкнулись с колоссальной проблемой во время пандемии коронавирусной инфекции — информационной эпидемией фейков. Компании предпринимают самые разные способы борьбы с дезинформацией: Facebook, например, планирует напоминать пользователям, что они не читали статью (пост, материал в Сети), ссылку на которую собираются разместить на своей страничке в соцсети.

Репутация самого популярного в мире мессенджера в последнее время терпит один удар за другим. Сначала масштабная утечка личных данных, потом главу Facebook Inc. уличили в использовании приложения-конкурента, а теперь исследователи в области кибербезопасности нашли очередную «бомбу замедленного действия». Оказывается, любого пользователя WhatsApp можно принудительно «отлучить» от мессенджера на произвольный срок, причем для этого нужно знать лишь его номер телефона.

В последние недели интернет снова полон сообщений об утечках персональных данных, и на этот раз все как никогда масштабно: Facebook не смог защитить более полумиллиарда своих пользователей от злоумышленников. И хотя многие уже привыкли к таким неприятностям, на самом деле, они гораздо серьезнее, чем кажутся. Рассказываем, как проверить наличие своих данных в базах хакеров и что делать, если они там нашлись.

Специалист по кибербезопасности из Google Project Zero Натали Сильванович отчиталась, что ряд сервисов по обмену сообщениями устранили обнаруженные ею уязвимости. В прошлом году она приватно уведомила разработчиков некоторых мессенджеров, включая Signal, Facebook Messenger и Google Duo, о том, что логика работы этих приложений позволяет злоумышленнику шпионить за жертвой.

Анонимный шутник составил сообщение, в котором описал защищенный мессенджер Signal как истинно индийский программный продукт. А WhatsApp, по его словам, скоро перестанет поддерживать столь любимые пользователями из Индии рассылки «С добрым утром!». Такая откровенная сатира молниеносно стала вирусной и вызвала массовый отток индийцев из одного мессенджера в другой.

Причина этого — блокировка аккаунтов администраторов паблика нашего проекта.

Ученые выяснили, что доверие играет важную роль во взаимоотношениях людей с социальными сетями. Оказалось, чем больше пользователи доверяют опубликованным постам, тем чаще они пользуются платформой — и наоборот.

Определение личности человека по его аккаунту в соцсетях давно стало чем-то вроде хиромантии: мало кто в это верит, а практикуют многие. Психологи между тем считают: кое-что сказать о человеке по его странице все же можно. Но что именно? А еще: что нас побуждает ставить лайки и делать репосты, как развивается зависимость от социальных сетей и – главное – что с ней делать? Рассказываем.