Комикс, созданный ИИ, признан не подлежащим защите законами об авторских правах

Конечно раз в какие-то промежутки ии идя по пути наименьшего сопротивления выдает практически не изменённые работы тихо свиснутые у художников. Если эти работы можно было бы " изъять" ии вообще бы ничего не создала. Потому что это алгоритм копирования. И к несчастью в ближайшее будущее нас ждёт засиллие однообразного бессмысленного контента сделанного просто чтобы было 🤯

На самом деле, пока совершенно неясно, будет эта технология развиваться или нет. Пока ИИ растят, как кур в инкубаторе, никакого развития не будет. Artificiell intelligens уже играет в шахматы лучше людей ибо это завязано на память. Так что вождение автотранспорта и рабочие специальности уже за АИ. Со временем и хирургия тоже будет в основном за АИ, как минимум подстраховка хирурга. Творческие - под вопросом, ибо это сложнее: нужно доказать, что это не просто создано ИИ , а не является плагиатом. Впрочем, обычные люди не брезгуют плагиатить чужие работы, и что-то я не наблюдаю наказаний за это того же Автора Тудей или ЛитРес. А кое кто "Страну Оз" переписал в "Волшебника Изумрудного города" и "Пиннокио" в "Буратино", и не парился из-за этого, и права этого плагиатчика и бездаря были очень даже защищены в СССР. Такова жизнь.

Лайфхак не сработает потому что даже собственные фото будут обрабатывать ии которые обучались тысячами чужих работ. Если ии не скормить минимум тысячу готовых работ в нужном стиле она ничего не сделает. Так что это в любом случае уже коллективный и "ничейный" результат.

Фотографии себя любимых, например. Никто не придирётся. И это не ваш лайфхак, а вполне себе используемый момент у иллюстраторов.

Комментарий удален пользователем или модератором...

Если бы ии обучалась по принципу художника от озов до профи, проблем бы не было. Но ии только копирует и миксует чужие работы. Причем художников которые на такое не подписывались. И съедает для обучения она тысячи работ только для одного стиля... Так как что по сути это не может быть собственностью без согласия всех этих художников. Так что я тоже передаю привет дальнобойщикам! Молодцы ребята! САМИ водите свою машину а не предписываете себе чужую работу!

Ну ты сравнил попу с пальцем конечно... Возьми скрипку и попытайся упросить ее сыграть что нибудь сносное раньше чем через десять лет обучения... Потому, что скрипка не ворует чужие знания о музыке, даже программа на компьютере не выдаст тебе ничего хорошего раньше чем ты САМ поймёшь всю как говорится "мат часть"... Нейросеть выдает результаты опираясь на ГОТОВЫЕ ЧУЖИЕ решения, живых и уже мертвых людей владеющих правами на свои работы. В нее не загружают книги и она их не обдумывает а лишь хорошо сплавляет Франкенштейна из чужих уже популярных стилей. Копируя чисто по внешнему виду, отсюда и проблемы с пальцами и прочие у ии. По сути ии это новый виток развития в метпейтинге а не рисование. И если занимаясь Метпейтингом на коммерческой основе, платишь автору рисунков и фото на основе которых работаешь, что бы выкупить авторство, то и здесь должен. Так что НЕТ права на свой труд люди терять не обязаны. А на картинки сгенерированные из чужих работ могут получить только с разрешения КАЖДОГО и тысяч авторов которых скормили в ии... Не каждый сможет себе позволить оплатить такое авторство.

Э нет, товарищ. Вам же сказано, как получить желаемое. Как обучает художник в художественной школе? Он должен сам уметь рисовать. Иначе кто угодно фото загнал в программу и стал художником. Это не иллюстрация, а компиляция. Так что тот, кто у музыканта часть произведения скопировал, как Вальс Цветов например, и немного отсебятины добавил, на свое "творчество" тоже авторские права не получит. Ибо компиляция.

Нейросеть нужно программировать, чтобы она не повторялась, но что из этого получится?. А во - 2 человек адаптируется ко всему и очень быстро, буквально за неделю к любым условиям. Так что его подсознание адаптируется под эту нейросеть, а это значит. То что мы впихивали в нейросеть что такое любовь в картинках и в буквах то мы понимать и будем как картинки и буквы без всяких чувств надеюсь, мысль понятна? Искусственный интеллект был ещё при СССР, все столкнулись с 1 проблемой, что она н***** не развивается. И нейросети - это тот же самый искусственный интеллект, который тоже, по сути, никак не развивается, чтобы ты не делал. По сути, это тупик и всего лишь инструмент, так и оставаться и должен. Я не против с ним п******** Но оно не развивается. И понятное дело то как ты его себе представляешь этот искусственный интеллект он будет роботизированный то есть с какими то сводом правилом как минимум 3 правил да что нам навязывают постоянно в фильмах. А это значит как минимум ограничивать нейросеть в своем потенциале, но это мы можем только об этом рассуждать, никакой диктатор себя ни в чем не ограничивает, и мы видим, что из этого получается. Нейросети - этот искусственный интеллект, он тоже будет соблюдать правила бритва акама, если работает по наименьшему пути сопротивления - то н***** обходить гору. А то что умрут ну, так это можно списать на несовершенство искусственного интеллекта. Сколько они на дне бьются и талдычится, это ещё с глубоких времён СССР. Я тебе больше скажу, не существует никакого искусственного интеллекта, надеюсь, ты к этому скоро придёшь. Все это маркетинг, чтобы снять гешефт. Да и человек не терпит конкурента, зачем тогда было убивать Иисуса? Почему тогда люди против антихриста, против клонирования, потому что боятся совершенного человека вблизи с ним они будут просто грязные животные.

Только если рассматривать ии только как инструмент, то человек должен загружать в ии только свои работы и получать на выходе что получилось... Сейчас же в ии используются работы людей которые не давали разрешения на это. И именно из за того что используются работы профессиональных художников получается более менее сносный результат. Что бы закрепить авторские права за собой, человеку использовавшиеся ии нужно оплатить роялти тем художникам на основе которых работает ии... Желания у сервисов ии нет с этим возиться, а у клиентов платить. Так что довольствуется картинками на "ознакомительной основе"

Только если автор не использовал чужие работы без спроса заливая их в сеть или для пользования ИИ. Рисуй сам, обучай свои АИ & ИИ на своих рисунках, как обучает подмастерье настоящий художник. Тогда - да, можно говорить об авторских правах. А по поводу развития АИ - они на уровне детей сейчас. Очень раздражает, когда ребёнка заставляют выполнять работу взрослого, а он не тянет. Тут не знаешь, на кого сердиться, на тех, кто сливает АИ который пока не дорос до работы на чужого дядю или на дядю, который хочет сэкономить на зарплате реальным людям. А чтобы АИ можно было признать создателем какой-то иллюстрации, в него нужно загружать только свои рисунки, а потом попросить создать именно свое произведение. Без параметров, заранее заданных. Нарисуй... Чего ты хочешь. На свободную тему, без заранее оговоренных параметров, и именно создание свободного произвольного рисунка и есть граница, за которой можно судить о творчестве. Но с момента, когда АИ начнёт развиваться, а не просто копировать текст, вопрос о паспорте перестанет быть вопросом, а станет аксиомой. Ибо разумные не могут быть рабами, это противоестественно.

в таком случае читеры - киберспортсмены

Отличие с Нейросетью что там используется чужие работы и оплачивать нужно не только работу платформы но и авторские права каждого художника чьи работы попали в ии. Иначе это просто воровство интеллектуальной собственности... Конечно в интернете такого и без ии хватает, но авторские права за такое не оформляют. Оплати всем роялти и пожалуйста будет тебе все права. А так... Конечно запиши лист персонажа и текстовый комикс... Его и регистрируй. Или просто идеею... Если уж очень не хочется рисовать самому или искать художников которые частенько даже бесплатно иллюстрируют хорошие идеи 🤷🏼‍♀️

А ты в свою очередь что бы получить такие права должен в независимости от того платишь платформе или нет выкупить полные авторские права на работы всех тех авторов чьи работы были загружены в ии. Тогда да... Можешь требовать права на уникальность и защиту от доработки)

К 2025 году обещают засилье ии контента... В музыке, в книгах.. во всех медиа... Вы может быть всеядны ) Но не все... Получив возможность кляпать свои сырые идеи и вываливать их в интернет, такие горе " творцы" заструт и без того довольно шумное медийное пространство. 🤢🤮 А заменить ии сможет все профессии, ну кроме тех которые требуют тяжёлого физического труда.

Если нейросети начнут за людей айфоны разрабатывать, то на человечестве можно ставить крест

Патент ≠ авторские права, ты можешь хоть в мусорке чертёж найти и запатентовать, если он ещё не запатентован

А когда это человек генерировал что-то из ничего?:)) Вы рассуждает с точки зрения уже созревшего в социуме индивидуума, вы можете достоверно разложить по полочкам какое влияние на вас с рождения оказал мир? Я молчу уже о контенте сопровождающему вас по сути с пелёнок. Радио пикающее на фоне или телевизор в другой комнате, как это всё сказалось на формировании вашего подсознания? А в целом я с вашей точкой зрения согласен, за исключением что человек творит из ничего.

Грань очевидна. ИИ изночально обучается на чужих работах, что бы ты в ней не делал. А кистью в Фотошопе тебе самому рисовать придется. Нет кнопки сделать хорошо, быстро можно присвоить чужой труд или что-то испортить

Так тут вопрос так и стоит. Начинай с того, что ты создал АИ. Затем загружаешь в нее/него СВОИ работы и фото. Хоть миллион. Ты умеешь рисовать сам, вот свои работы и загружаешь. Вот тогда да, авторские права гарантированы, и тебе, если АИ пока не создаёт свои иллюстрации, только по твоему техзаданию, и ему/ей, если генерирует свои собственные иллюстрации.

Вы не то понятие пролетария использовали. Пролетарий - потомство, т. е. неимущий, имеющий только потомство), важно государству только потому, что создаёт новое поколение.

Вам же написали, не является трудом человека. И не надо принижать труд людей, которые вкладывают душу в картины, если вы пролетарий, который ничего не смыслит в искусстве, которое развивало культуру человечества, то не стоит ввергать его в забвение. Ибо то, что создано нейронной сетью, не является работой людской расы, а просто набор 0 и 1.

Потому что, при использовании кисти, молотка и др. инструментов создаётся продукт, который человек придумал сам. А нейросеть выдаёт результат на основе уже существующих картинок, текстов, по которым она обучалась, это во-первых. А во-вторых, человек для создания чего-то ИИ, задаёт ей только параметры, остальное делает ИИ. Это, примерно, как журналист, которому дали задание провести интервью со звездой. А тут ясное дело, что человек, если бы были способности, создал бы комикс самостоятельно. Много ума не надо приписать себе авторство чужих текстов и картин.

единственный адекватный комментарий

Поиск картинок по запросу выдает исходный материал. ИИ же эти исходники обрабатывает и на выходе получается что-то "своё". Это совершенно разные вещи.