На человека тоже оказывает влияние то, что он видит и читает. Но именно влияние. Хотя плагиаторов сейчас столько, что я не понимаю, чего все к ИИ прицепились. Вопрос стоит в том, что если ИИ в этом вопросе может заменить художника, то использовать чужие работы без оплаты и разрешения - "низзя", если авторы не дали письменное согласие на использование их работ. Так как многие живут как раз с тех поступлений, которые иллюстрации генерируют. Загружай свои работы и юзай. Плати художнику, загружай и юзай. Как-то так. А то получается, что создатель нейросети загрузил контент пиратский и юзает его да ещё и деньги требует и авторские права для воров. Некомтльфо.

А у каждой иллюстрации есть владелец. Если владелец нейросети выкупил авторские права у всех художников, чьи иллюстрации загрузил для АИ - ноу комментс. Если нет - то компиляция авторские права на иллюстрации не гарантирует. Поэтому совет такой: хочешь создать что-то платное , договорись с художниками & иллюстраторами и загружай только их работы.

Так тут вопрос так и стоит. Начинай с того, что ты создал АИ. Затем загружаешь в нее/него СВОИ работы и фото. Хоть миллион. Ты умеешь рисовать сам, вот свои работы и загружаешь. Вот тогда да, авторские права гарантированы, и тебе, если АИ пока не создаёт свои иллюстрации, только по твоему техзаданию, и ему/ей, если генерирует свои собственные иллюстрации.

Какая прелесть! Теперь я понимаю, откуда в последнее время столько аФФторов появилось, и как они по десять книг за год пишут. 😁 Эксплуатация, значит, детского труда artificiell intelligens.

Это где ж вы нашли талантливого художника, который бесплатно иллюстрирует хорошие идеи?

Так скормите тысячи фотоиллюстраций. В чём проблема?

Фотографии себя любимых, например. Никто не придирётся. И это не ваш лайфхак, а вполне себе используемый момент у иллюстраторов.

Э нет, товарищ. Вам же сказано, как получить желаемое. Как обучает художник в художественной школе? Он должен сам уметь рисовать. Иначе кто угодно фото загнал в программу и стал художником. Это не иллюстрация, а компиляция. Так что тот, кто у музыканта часть произведения скопировал, как Вальс Цветов например, и немного отсебятины добавил, на свое "творчество" тоже авторские права не получит. Ибо компиляция.

Только если автор не использовал чужие работы без спроса заливая их в сеть или для пользования ИИ. Рисуй сам, обучай свои АИ & ИИ на своих рисунках, как обучает подмастерье настоящий художник. Тогда - да, можно говорить об авторских правах. А по поводу развития АИ - они на уровне детей сейчас. Очень раздражает, когда ребёнка заставляют выполнять работу взрослого, а он не тянет. Тут не знаешь, на кого сердиться, на тех, кто сливает АИ который пока не дорос до работы на чужого дядю или на дядю, который хочет сэкономить на зарплате реальным людям. А чтобы АИ можно было признать создателем какой-то иллюстрации, в него нужно загружать только свои рисунки, а потом попросить создать именно свое произведение. Без параметров, заранее заданных. Нарисуй... Чего ты хочешь. На свободную тему, без заранее оговоренных параметров, и именно создание свободного произвольного рисунка и есть граница, за которой можно судить о творчестве. Но с момента, когда АИ начнёт развиваться, а не просто копировать текст, вопрос о паспорте перестанет быть вопросом, а станет аксиомой. Ибо разумные не могут быть рабами, это противоестественно.

А с созданием бессмысленного контекста и копирования прекрасно справляются живые люди, так называемые переписатели. Один автор напишет авторскую книгу и сотня "аФФторов" перепишет. И не гарантия, что лавры и деньги достанутся автору исходного текста. Все это делает Литнет, ЛитРес и Автор Тудей. Тут, извините, АИ ловить нечего. Все уже украдено до него.