Самые сокрушительные победы в сражениях Древнего мира

И Рим, и Персия вступали в бой, рассчитывая подавить врага численным превосходством, а покидали поле сражения разгромленными. Их полководцы полагались на массу войск, считая, что она сама по себе способна заменить тактику. На другой стороне оказывался командующий, который видел уязвимое место огромной армии. Он наносил удар именно туда, разрывал строй и превращал отступление в кровавую бойню.

Именно размер армии в каждом из описанных ниже сражений становился ловушкой.

Гавгамелы, 331 год до н. э.

Дарий III выбрал широкую равнину на территории современного северного Ирака и специально подготовил ее для атаки серпоносных колесниц. Ему требовалось пространство для самой большой армии, какую только он мог собрать. По современным оценкам, ее численность составляла от 50 000 до 250 000 воинов. Александр Македонский подошел примерно с 47 000 человек.

Вместо того чтобы выстраивать войска напротив всей персидской линии, Александр расположил свой строй под углом и позволил персидской коннице втянуться в маневр, который открыл брешь. Затем он направил клин тяжелой конницы гетайров прямо на Дария. Персидский царь бежал с поля боя, и после его бегства центр персидской армии рухнул.

Арриан, писавший спустя несколько столетий, утверждал, что персы потеряли 300 000 убитыми, тогда как македоняне — всего 100 человек. Почти ни один историк не считает эту цифру достоверной. Более сдержанная оценка Квинта Курция Руфа говорит примерно о 40 000 погибших персах, тогда как собственные потери Александра, согласно дошедшим сведениям, составляли несколько сотен убитых и несколько тысяч раненых.

Даже если принять наиболее осторожные оценки, разгром был сокрушительным. Поражение положило конец державе Ахеменидов, а уже в следующем году Дарий был убит собственным вельможей Бессом.

Канны, 216 год до н. э.

Римляне хотели покончить с Ганнибалом за один день и собрали для этого около 80 000 воинов. У Ганнибала было, вероятно, около 50 000 человек, среди которых немало галльской и испанской пехоты, которую он был готов пожертвовать ради победы.

Он выдвинул центр своего строя вперед, придав ему форму полумесяца, и позволил римлянам глубоко врезаться в него. Затем опытные африканские пехотинцы сомкнулись с обоих флангов, окружив римскую армию. Карфагенская конница рассеяла римских всадников и перекрыла путь к отступлению.

Самая многочисленная армия, когда-либо выставленная Римом, оказалась настолько плотно стиснута, что воины в центре уже не могли поднять оружие.

Тит Ливий оценивал потери римлян более чем в 48 000 убитых и еще 20 000 пленных. Полибий называл цифру около 70 000 погибших. Современные историки обычно склоняются к оценке примерно в 30 000 убитых — и это все равно была огромная доля всей армии. Потери карфагенян составили около 6 000 человек.

Один из консулов, Луций Эмилий Павел, погиб на поле боя вместе с десятками сенаторов и военных трибунов.

Канны до сих пор остаются хрестоматийным примером двойного охвата — классической тактической операции, которую и сегодня изучают в военных академиях.

Зама, 202 год до н. э.

Через четырнадцать лет после Канн Рим преподал Ганнибалу его собственный урок.

Сципион Африканский пережил битву при Каннах еще молодым офицером и последующие годы посвятил изучению тактики Ганнибала. Когда две армии встретились в Тунисе, карфагенянин начал с атаки 80 боевых слонов.

Сципион заранее обучил своих солдат расступаться, создавая проходы в строю. Слоны пронеслись между рядами, не причинив римлянам серьезного ущерба. Затем римская и нумидийская конница под командованием Массиниссы обратила карфагенских всадников в бегство, а после этого вернулась на поле боя и ударила по пехоте противника с тыла.

Римские источники сообщают примерно о 20 000 погибших карфагенян и еще о таком же количестве пленных. Римляне, по этим данным, потеряли около 1 500 человек.

Разумеется, к этим цифрам следует относиться с осторожностью: они исходят от победителей. Однако все источники сходятся в главном — карфагенская армия была практически уничтожена, тогда как войско Сципиона сохранило большую часть своих сил.

Ганнибал сумел бежать в Карфаген и посоветовал местным властям принять условия Рима. Вторая Пуническая война завершилась, а Сципион получил почетное прозвище Африканский.

Битва при Фарсале, 48 год до н. э.

Юлий Цезарь оказался в невыгодном положении: в Центральной Греции его армия испытывала нехватку продовольствия и значительно уступала противнику в численности.

У Помпея Великого было около 63 000 воинов против 37 000 у Цезаря, а в коннице он обладал решающим преимуществом.

Помпей планировал обойти правый фланг Цезаря конницей и затем обрушиться на его линию с тыла. Цезарь разгадал замысел и спрятал за своим флангом дополнительную, четвертую линию пехоты.

Когда помпеянская конница пошла в атаку, скрытые когорты поднялись и встретили всадников градом копий, направленных им в лицо. Конница обратилась в бегство, после чего ветераны Цезаря развернулись и ударили по оставшейся без прикрытия пехоте Помпея.

Согласно одной из подробных реконструкций, сражение продолжалось менее часа.

Помпей потерял около 15 000 человек убитыми, еще примерно 24 000 сдались в плен. Цезарь же сообщал всего примерно о 200 погибших со своей стороны.

Помпей покинул поле боя, отправился морем в Египет и вскоре после прибытия был убит.

Битва сделала Цезаря безусловно господствующей фигурой в Риме и ознаменовала фактический конец Римской республики.

Битва в районе дороги Уотлинг-стрит, 60 или 61 год н. э.

Будика, царица племени иценов, к этому времени уже успела сжечь три римских города и уничтожить десятки тысяч человек. Тогда римский наместник Гай Светоний Паулин решил дать ей бой.

Под его командованием находилось около 10 000 легионеров и вспомогательных войск. Британское войско, объединившее союзные племена, было значительно многочисленнее, хотя приводимая римлянами цифра в 230 000 человек считается недостоверной.

Светоний выбрал узкое ущелье, прикрыв тыл лесом. Это не позволяло британцам развернуть все свои силы и вынуждало их атаковать по сравнительно узкому фронту.

Римские метательные копья и последовавшая атака клином превратили поле боя в место массового уничтожения. А собственные повозки британцев, выставленные позади строя, оказались ловушкой, когда разбитые воины попытались бежать.

Тацит, единственный автор, подробно описавший сражение, утверждал, что римляне уничтожили около 80 000 британцев, потеряв всего примерно 400 человек. Эти цифры целиком происходят из римского источника и почти наверняка преувеличены — на это указывают практически все современные историки. Но одно сомнений не вызывает: разгром был полным.

Вскоре после поражения Будика умерла — по одной из версий, приняв яд. Организованное сопротивление римлянам на юге Британии после этого окончательно прекратилось.

Битва на реке Фэй, 383 год н. э.

Фу Цзянь, правитель государства Ранняя Цинь, подчинил себе весь север Китая и решил завоевать также южные земли.

Он выступил против государства Восточная Цзинь с огромной армией, набранной из представителей многочисленных народов, недавно покоренных его державой.

Цзиньский полководец Се Сюань командовал значительно меньшими, но хорошо обученными и дисциплинированными войсками Бэйфу.

Две армии расположились друг напротив друга по разные стороны реки Фэй. Тогда Се Сюань предложил Цинь немного отступить, чтобы войска Цзинь смогли переправиться через реку и сразиться на открытом пространстве.

Фу Цзянь согласился, рассчитывая атаковать противника в момент переправы. Но организованный отход быстро превратился в панику. По огромной армии Цинь распространились слухи, будто сражение уже проиграно. В результате плохо скоординированное и разношерстное войско начало разбегаться еще до того, как начались настоящие боевые действия.

В «Книге Цзинь» численность армии Цинь оценивается в 870 000 человек. Сегодня эта цифра считается скорее литературным преувеличением, чем достоверной статистикой. Однако сам масштаб катастрофы сомнений не вызывает.

В течение нескольких лет Ранняя Цинь распалась, погрузившись в гражданские войны, а Китай оказался расколот, и к югу от Янцзы сохранилось отдельное государство.

Все перечисленные сражения объединяет одна закономерность, которую античные источники зачастую затушевывают.

Столь разительный результат редко объяснялся численным превосходством — напротив, победители чаще всего имели меньше войск, чем их противники.

Решающую роль играли рельеф местности, дисциплина и способность полководца понять слабое место противника. А массовая гибель начиналась уже после того, как строй рушился и солдаты обращались в бегство.

Именно цифры потерь сделали эти сражения легендарными. Но их приводили победители, а затем повторяли восхищенные ими авторы. Поэтому к конкретным числам следует относиться скептически — даже если сам исход сражения не вызывает сомнений. То, что действительно выдерживает проверку временем, — характер этих битв: более умело управляемая армия находила слабое место противника, обращала его в бегство, а затем превращала разгром в полное уничтожение.

Закладка

Скопировать ссылку

Email

Печать

Twitter

VK

Telegram